Дело № 2-3354/2022 28 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-001513-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты <№>******8549 с лимитом 410000 рублей под 23,9% годовых. В соответствии ст. ст.ст. 432-434, 438 ГК РФ между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт <№>-Р-12279927790). Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, возврату денежных средств в установленные договором сроки, однако данные обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно расчету задолженности, сумма долга по договору по состоянию на <Дата> составляет 19603,02 руб., из которых 14626,68 руб. – просроченный основной долг, 4976,34 руб. – просроченные проценты. ФИО2 умер <Дата>. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, .... Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 784,12 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 <Дата> заключено соглашение на получение кредитной карты <№>******8549, выпущенной по эмиссионному контракту от <Дата> <№>-Р-12279927790, которым последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме 410000 руб. под 23,9% годовых (л.д.16-20).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по договору кредиты у него за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 19603,02 руб. (14626,68 руб. просроченный основной долг, 4976,34 руб. просроченные проценты).

ФИО2, <Дата> г.р., умер <Дата>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на дату смерти у заемщика имелись денежные средства в сумме 10682,48 руб. на счетах:

на счете <№>,48 руб.;

на счете <№>,08 руб.;

на счете <№>,92 руб.;

на счете <№>,00 руб.

Как следует из выписки по счету <№>, <Дата> имела место операция по переводу денежных средств с карты на карту через Сбербанк-онлайн с использованием персональных средств доступа на сумму 10600 руб. Как следует из расширенной выписки по счету <№>, получателем денежных средств по указанной операции является ФИО1

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного взысканию подлежат проценты в сумме 4976,34 руб., а также 5706,14 руб. основного долга (10682,48-4976,34) (ст.1175 ГК РФ).

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России <№>) в пределах стоимости наследственного имущества 10682 руб. 48 копеек в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты <№>******8549, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427 руб. 30 коп., всего взыскать 11109 рублей 78 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Александров