Дело №

23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего ФИО11

при секретаре Дёминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Директ_Р1atinum__Удержание_86-н/ИУ 57 No name, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 176027,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер, открыто наследственное дело 5/2024.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176027,62 руб., сумму денежных средств в размере 4720,55 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники имущества умершего ФИО4 его супруга - ФИО2, дочь - ФИО3 Андреевна и мать - ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, суд признал неявку ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие, в заочном порядке.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента, подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте явялются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получение денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 176027,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки):176 027,62 руб.

ФИО4 умер 09.01.2024г. После его смерти открыто наследственное дело №.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.02.2025г. удовлетворен иск ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3 Андреевны к ФИО2, ФИО5 об установлении факта признания отцовстве, признании наследником первой очереди, принявшей наследство в установленный срок.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО8 истребовано наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются его дочь – ФИО3 Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя ФИО6, а также его мать – ФИО5, в связи с чем, суд привлек указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленного нотариусом ответа на запрос суда, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "ФИО9", участок 120; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, тер. "с/т "Нефтяник-1", снт. «ФИО9», <адрес>,; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/т "Нефтяник-1", участок №, автомобиля марки CHERY TIGGO 4, 2009 года выпуска. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа ФИО1», АО «ФИО1», АО «Тинькофф ФИО1».

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО4 перед АО «ФИО1» согласно расчету составляет 176027,62 руб., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 176027,62 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5,<данные изъяты>, ФИО2, 01<данные изъяты>, ФИО3 Андреевны,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в лице законного представителя ФИО6, 11.<данные изъяты> задолженность умершего должника ФИО7 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от 20.01.2022г. в размере 176 027 рублей 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4720 рублей 62 коп., а всего 180 748 (сто восемьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Ширкова