УИД: 91RS0023-01-2023-000486-12

№ 2а-3972/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о приостановлении удержания денежных средств из пенсии,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – административный ответчик), в обоснование которого указал, что на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника административным ответчиком производятся удержания денежных средств с его пенсии. Административный истец указывает, что пенсия является его единственным постоянным источником дохода и содержания малолетних детей, в связи с чем просит приостановить удержания денежных средств из его пенсии до достижения совершеннолетнего возраста дочери, то есть до --.--.---- г..

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от --.--.---- г. административное дело № --- по административному иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым передано на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июля 2023 года указанное административное исковое заявление принято к производству.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, действующая на основании доверенности от --.--.---- г., просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из поданного административного искового заявления, административный истец просит приостановить удержание денежных средств из его пенсии на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию), то есть фактически просит приостановить исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на доходы должника.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении или прекращении исполнительного производства решается в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, рассмотрение заявлений по статье 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется при разрешении процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист №-- был выдан Ново-Савиновским районным судом города Казани на основании решения от --.--.---- г., вынесенного в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Согласно названному разделу, порядок приостановления или прекращения исполнительного производства регламентирован статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные административным истцом требования связаны с исполнением судебного решения, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом суд считает возможным разъяснить административному истцу его право на обращение в суд с указанным заявлением в порядке исполнения решения, определенном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о приостановлении удержания денежных средств из пенсии - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2023 года.