Дело № 2-1-4248/2022

64RS0042-01-2022-005625-58

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Мегафон Ритейл», публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что является осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по , ему предоставлено право осуществлять телефонные звонки родственникам по номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ с его счета телефона № были незаконно списаны денежные средства в размере 200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу незаконно списанные денежные средства в размере 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ПАО «Мегафон», АО «Мегафон Ритейл» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, от ответчика АО «Мегафон Ритейл» поступил отзыв на иск, в котором последний ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является оператором связи, услуг связи не оказывает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являлся осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по , ему было предоставлено право осуществлять телефонные звонки родственникам по номеру №.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета телефона № были незаконно списаны денежные средства в размере 200 рублей. Затем в письменных пояснениях к иску, им указывается сумма 160 рублей, которая находилась на счете ДД.ММ.ГГГГ и которая незаконно была списана ответчиком.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Мегафон», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на номере № была подключена услуга «Мультифон Бизнес», в соответствии с условиями которой стоимость исходящих вызовов на любые мобильные номера России составляет 1.6 руб/мин. Тарификация продолжительности разговора при использовании данной услуги поминутная, что подразумевает способ расчета продолжительности разговора, при котором минимальной единицей является минута, а не секунда. При этом соединения продолжительностью менее 3 секунд не тарифицируются. Из данных билинговой системы следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данном абонентском номере зафиксированы исходящие вызовы на мобильные номера России, при этом учет стоимости услуг произведен в соответствии с условиями услуги «Мультифон Бизнес».

Судом были сделаны запрос по детализации звонков из ПАО «Мегафон» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона № были сделаны многочисленные звонки, в том числе исходящие звонки на различные номера длительностью от 4 секунд до 130 секунд.

Вместе с тем, поскольку абонентский № оформлен на юридическое лицо, на лицевом счете которого находится большое количество абонентов, предоставить отчет о движении денежных средств по номеру не представляется возможным технически.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона № 2300-1 потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказана незаконность списания со счета телефона № заявленных денежных средств, поскольку в материалы дела представлена детализация звонков и сведения о стоимости звонков, которыми подтверждаются обстоятельства совершения многочисленных звонков с номера № ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 секунд до 130 секунд, при этом истцом не представлено доказательств того, что ответчиком с его счета списаны денежные средства в заявленном размере, а также незаконность их списания.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ПАО «Мегафон».

Оснований для возложения ответственности на АО «Мегафон Ритейл» также не имеется, поскольку последний является ненадлежащим ответчиком, оператором связи не является, услуг связи не оказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Мегафон» (ИНН № о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2022 г.

Судья ФИО5