Дело № 2-597/2025
УИД 26RS0013-01-2024-001462-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абзатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 37 562,1 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 37 562,1 рублей.
Железноводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1: ФИО4, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5,
10.10.2024 года по делу было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования были удовлетворены.
27.03.2025 года от ответчика ФИО4 поступило заявление об отмене заочного решения. Определением от 07.04.2025 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенных по месту регистрации о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание 05.05.2025 года не явившихся, об уважительности причин неявки суд не известивших, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия.
Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда Ставропольского края.
Ходатайств об отложении дела не поступило, иных ходатайств не поступило.
Поскольку ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные по делу письменные доказательства, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Указанный факт подтверждается выпиской по счету и движением денежных средств.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 37 562,1 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который проверен судом и признается арифметически верным.
Кредитный договор не расторгнут и согласно разделу 9 Общих условий кредитования, действует до полного выполнения обязательств заемщиком перед банком.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
ПАО «Совкомбанк» исполнило обязанность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № и представленной актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, из которых следует, что ФИО1 имел в собственности ? часть в жилом доме и ? часть земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобилей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк, ПАО «Открытие», ПАО ВТБ.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 обратились ФИО2, ФИО3, действующие с согласия их матери ФИО5, а также ФИО1
ФИО1 в заявлении, поданном на имя нотариуса по Железноводскому городскому нотариальному округу ФИО6, по всем основаниям наследования отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в пользу его сына ФИО2
Таким образом, в права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, вступили его несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Судом установлено, что в настоящее время образовавшаяся за умершим заемщиком ФИО1 задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим - наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, приняв в качестве наследства имущества умершего ФИО1, наследники приняли и иное, принадлежащее ФИО1 наследство, в том числе обязательства и по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом, если дети становятся правопреемниками наследодателя, который оставил им долги, то погашение становится обязанностью законного представителя. Право распоряжаться собственностью появится у ФИО2 и ФИО3 только после 18 лет, а до этого времени опекун исполняет законные требования кредиторов. В данном случае, опекуном ФИО2 и ФИО3 является их мать (что подтверждается представленными актовыми записями) ФИО5
В своем заявлении об отмене заочного решения суда ответчик ФИО4 указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как он не является наследником умершего ФИО1, отказ от наследства был принят нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО5 также не согласна с исковыми требованиями, считает расчет задолженности необоснованным, просит применить срок исковой давности.
Разрешая заявленное требование о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления №, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п, 20 Постановления №).
Вместе с тем, суду, при заявлении стороной ответчика о пропуске срока исковой давности необходимо установить за какие именно периоды, по каким платежам возникла указанная задолженность, когда наступил срок этих платежей и не пропущен ли по каждому отдельному периоду срок исковой давности.
Так судом установлено и следует из представленного расчета задолженности, что последний платеж заемщиком ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6315,58 рублей в счет погашения основного долга.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, не расторгнут.
С исковым заявлением в суд истец ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в настоящем деле не пропущен.
Поскольку наследники ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно представленным в материалах наследственного дела № сведений, наследники вступили в права наследования ? части в жилом доме, кадастровая стоимость которого составляет 1245547,54 рублей, ? части земельного участка с кадастровой стоимостью 429535,56 рублей, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, стоимостью согласно представленной оценке 41.000,00 рублей, автомобиля марки «КИА Пиканто», стоимостью, согласно представленной оценке от ДД.ММ.ГГГГ 335000,00рублей денежных вкладов в ПАО ФК «Открытие» в сумме 19451,43 рубль.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО1 имущества составляет 2070434,53 рубля.
Учитывая то, что задолженность наследодателя по указанному кредитному договору в размере 37562,01 рубля не превышает стоимость наследственного имущества, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих наследников, принявших наследство от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, не имеется, задолженность не погашена, существует на момент подачи иска, не прощена, не отчуждена третьим лицам, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 562,01 рубля с наследников умершего ФИО1 – несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя – матери ФИО5 В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 надлежит отказать, поскольку он отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 326,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении основного требования, то взысканию в солидарном порядке с наследников умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 подлежит производное требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 326,86 рублей. В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО4 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников ФИО1), в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 562 (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 01 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников ФИО1), в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 86 копеек.
А всего взыскать 38 888 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплаченной государственной пошлине к ответчику ФИО4 – отказать.
Разъяснить, что мотивированное решение суда будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 20.05.2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Железноводский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий подпись И.В. Шемигонова
Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года