Дело № 1-198/2023 (№12301320017000277)
(УИД) № 42RS0023-01-2023-001045-45
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 29 августа 2023 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Васильевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Грякаловой В.А.,
защитника адвоката Беспалова В.В.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в ООО <данные изъяты> электромонтером, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, <адрес> Кемеровской области, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>» Новокузнецкого района Кемеровская область, ранее судимого:
1) 11.11.2015 г. Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 21.11.2016 г. освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, будучи осужденным по приговору Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в районе д. <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, в ходе ссоры, нанес не менее 2 ударов, кулаком левой руки по правой стороне лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
- раны области правой <данные изъяты>, ссадины <данные изъяты>, раны <данные изъяты> справа. Данные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью 15.05.2023г., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью..
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>», <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. В гостях у него находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми он на кухне распивал спиртные напитки. Около 23.00 часов, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, во время которой он кулаком левой руки нанес Потерпевший №1 удар по лицу справа в область глаза, далее он кулаком левой руки нанес Потерпевший №1 удар по лицу справа в область губ. Из образовавшейся гематомы в области правого глаза и из губ у Потерпевший №1 пошла кровь. После чего Потерпевший №1 собрался и ушел из его дома. (л.д. 36-38).
Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из заявления и показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.05.2023 года в вечернее время он с ФИО8 находился в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу <адрес>» Новокузнецкого района Кемеровской области, они употребляли спиртные напитки. Около 23.00 часов между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 кулаком нанес ему удар по правой стороне лица в область глаза, а затем нанес еще один удар кулаком в область верхней и нижней губы справа, от чего он сразу почувствовал сильную боль, а из образовавшейся гематомы под глазом и губ пошла кровь. (л.д. 19, 24-26).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Потерпевший №1 находились в гостях у ФИО1 по адресу: ул. СНТ «<адрес>», <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, распивали на кухне спиртные напитки. Около 23.00 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 кулаком левой руки нанес Потерпевший №1 ему удар по лицу справа в область глаза, далее нанес кулаком левой руки удар по лицу справа в область губ. У Потерпевший №1 из, образовавшейся гематомы в области правого глаза, и из губ пошла кровь (л.д. 29-31).
Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.06.2023г., которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить дом расположенный по адресу <адрес>», <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса, как место совершения преступления, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ( л.д. 14-16);
- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Потерпевший №1 были причинены: рана области правой <данные изъяты>, ссадина <данные изъяты>, рана <данные изъяты> справа. Данные повреждения образовались от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) в указанные области, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью 15.05.2023г., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. (л.д. 7-8);
- приговором Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 24.11.2015г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ( л.д. 45, 52-53).
Заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку последнее проведено в соответствии с законом, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области умышленно нанес телесные повреждения - побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, и не причинившим вред здоровью, будучи признанным виновным приговором Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и являвшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.54), заместителем начальника ФКУ ИК <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу характеризуется посредственно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит (л.д.50,55), работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после свершения преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд в действиях ФИО1 усматривает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. По своему виду рецидив является простым. Основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает, что рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Д.А. Некрасов