Дело № 2-401/2-2023

№ 46RS0031-01-2022-004581-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в электроном виде было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которое в совокупности с Общими Условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» являются заключенным между ПАО Сбербанк и заемщиком кредитным договором № по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев. 31.08.2022 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора, в результате чего за ней за период с 31.08.2022 по 29.11.2022 образовалась задолженность. 27.10.2022 заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженностью по кредитному договору № от 13.05.2021 за период с 31.08.2022 по 29.11.2022 в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредитная Бизнес-карта" для индивидуального предпринимателя, согласно которому Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается копией заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д.27-29), Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д.30-34), протоколом проверки электронной подписи (л.д.35).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ИП ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.19-21).

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.5.4. Общих условий кредитования размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным Расчетным периодом (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитования), а именно 5% от суммы основного долга пор выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода.

В соответствии с п. 4.1 Заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению.

В связи с несвоевременным переселением платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно выписке из ЕГРИП от 30.11.2022 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31 августа 2022 года (л.д.22-24).

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего за ней образовалась задолженность.

27.10.2022 Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которое ФИО1 должна была исполнить не позднее до 28.11.2022 (л.д.26). Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2022 по 29.11.2022 составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты (л.д.6,7). Указанный размер задолженности суд находит верным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась сумма задолженность по кредитному договору, и у истца возникло право требовать уплаты просроченной суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, предусмотренными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в общей сумме <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению заявленных истцом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины полежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением на указанную сумму (л.д.5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2022 по 29.11.2022 в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2023г.

Председательствующий Л.В. Тарасова