Дело № (УИД 50RS0№-18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 05 декабря 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Сергиенко М.Д. представившей удостоверение №9965 и ордер №008803, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, постоянной регистрации неимеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 мая 2014 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2015 года Колыванским районным судом Новосибирской области по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2015 года и наказания, назначенного по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 мая 2014 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО9 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 12 ноября 2015 года Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 12 ноября 2015 года и наказания, назначенного по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2015 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО10 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 27 января 2017 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

- 02 ноября 2018 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 22 января 2019 года Моргаушским районным судом Чувашской республики – Чувашии по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Моргаушского районного суда Чувашской республики - Чувашии от 22 января 2019 года и наказания, назначенного по приговору Верхнекетского райнного суда Томской области от 02 ноября 2018 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО11 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 08 мая 2019 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 мая 2019 года и наказания, назначенного по приговору Моргаушского районного суда Чувашской республики – Чувашии от 22 января 2019 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО12 наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 18 ноября 2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года и наказания, назначенного по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 мая 2019 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО13 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 13 мая 2021 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского районного суда Московской области от 13 мая 2021 года и наказания, назначенного по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 24 декабря 2021 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена;

а также на момент рассмотрения настоящего уголовного дела:

- 10 июля 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15. согласился с обвинением в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2021 года в отношении ФИО1 ФИО16 в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин;

- обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 декабря 2021 года ФИО1 ФИО17 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шатурский» с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» - служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: <адрес>, кабинет №, с 09 ч 00 мин до 18 ч 00 мин 10, 20 и 28 числа каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней, а также под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1 ФИО18 являясь лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, действуя умышленно, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и желая исключить возможность контроля за исполнением административных ограничений со стороны сотрудников полиции, указавший в анкете от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, как место своего проживания, имея цель уклоняться от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин и без разрешения органов внутренних дел, самовольно оставил место своего проживания, уклонившись от административного надзора, находясь в период с 20 января 2022 года по 04 мая 2023 года в неустановленных дознанием местах, в том числе за пределами г.о. Шатура Московской области, в связи с чем, при неоднократных посещениях – 23 января 2022 года, 31 января 2022 года, 02 февраля 2022 года, 20 февраля 2022 года, 01 марта 2022 года и 03 марта 2022 года ФИО1 ФИО19 по месту жительства сотрудниками полиции, последний по адресу своего проживания отсутствовал, проживая по неустановленному адресу, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, а также 28 января 2022 года, 10 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года ни разу не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 09 марта 2022 года в отношении ФИО1 ФИО20 МО МВД России «Шатурский» было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 04 мая 2023 года ФИО1 ФИО21 был выявлен сотрудниками ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на 298 км автодороги «А-108», расположенном близ <адрес>, где он в качестве пешехода нарушил правила дорожного движения, после чего был доставлен в отдел полиции.

Подсудимый ФИО1 ФИО22. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО23 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО24. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО1 ФИО25 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО26 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО27. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО28. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО29 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО30 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ФИО31 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе, к категории умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 ФИО32 обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 ФИО33 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО34 суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 ФИО35 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 ФИО36. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО37 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО38. наказания с применением положений ст.ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО39 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление, а также то, что ФИО1 ФИО41 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО40

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 ФИО42 до вынесения в отношении него приговора Энгельсским районным судом Саратовской области от 10 июля 2023 года, которым ФИО1 ФИО43 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 ФИО44 применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 ФИО45 осуждается к лишению свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее неоднократно отбывал лишение свободы, с учетом данных о его личности, и с учетом того, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года ФИО1 ФИО46 направлен для отбывания наказания и отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокатом Сергиенко М.Д. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО47 в размере 1646 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО48. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года, которым ФИО1 ФИО50 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО1 ФИО51 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 ФИО52 под стражей с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 ФИО53 по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года, в период с 06 мая 2023 года по 04 декабря 2023 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО54 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко М.Д. процессуальные издержки в размере 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко