Решение по делу № 2-225/2023 от 04.05.2023 - о расторжении брака, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №2-225/2023

УИД №50MS0346-01-2022-000333-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной М.И.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной.

ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: выделить в собственность ФИО4 ? доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>; выделить в собственность ответчика по встречному иску ФИО3 ? доли указанной квартиры; выделить в собственность ответчика ФИО3 совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в полном объеме взыскав в свою пользу денежные средства в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на заявленных требованиях, не возражал против встречных требований ФИО4

Ответчик ФИО4, представитель ответчика в судебное заседание явились, не возражали против исковых требований о расторжении брака, встречные требования поддержали.

Третьи лица ПАО «Банк Зенит», ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» представители не явились, извещены надлежащим образом представили письменные отзывы.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что в настоящий момент дальнейшее продолжение семейной жизни невозможно, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 1, 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Разрешая требование о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно, сторона истца настаивала на расторжении брака, ответчик не возражал против расторжения брака.

Частью 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено транспортное средство <данные изъяты> и трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Как указывает ответчик, на покупку квартиры были использованы личные денежные средства ФИО4 в размере <данные изъяты> кредитные средства, предоставленные ответчику по встречному исковому заявлению ФИО3 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; <данные изъяты> - средства целевого займа участника ипотечно-накопительной системы жилищного обеспечения военнослужащих; <данные изъяты> совместные денежные средства.

Во встречном иске ФИО4, ссылается на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> вложенные в покупку указанной квартиры, являлись личной собственностью ФИО4 и её сына от первого брака ФИО6, которые были получены от продажи квартиры площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО3 №, предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты части цены, указанной в предварительном договоре о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным заемщиком с Банком «ЗЕНИТ» ПАО.

Основываясь на анализе совокупности представленных сторонами при разрешении настоящего спора доказательств, суд находит установленным, что спорное имущество (квартира по указанному выше адресу) была приобретена на основании возмездной сделки в период брака, и является общей совместной собственностью супругов, однако, принимая во внимание, что денежные средства в размере <данные изъяты> являются личными средствами ФИО4, которые были оплачены в счет стоимости оплаты договора купли-продажи квартиры ( её части), <данные изъяты> являются кредитными средствами, предоставленными ответчику по встречному исковому заявлению ФИО3 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; <данные изъяты> средства целевого займа участника ипотечно-накопительной системы жилищного обеспечения военнослужащих; <данные изъяты> совместные денежные средства, учитывая, что иных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отступления от начала равенства долей и признании за ФИО3 3/10 доли в праве собственности на квартиру и за ФИО4 7/10 долей в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу : <адрес> кадастровый №.

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизы ООО «СТ-Эксперт», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент оценки составляет <данные изъяты>

Учитывая мнения сторон, принимая во внимание отсутствие возражений против его раздела другой стороны, учитывая стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о признании права собственности за ФИО3 на автомобиль, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <адрес>, актовая запись №.

Встречные исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Произвести раздел заявленного имущества супругов.

Признать за ФИО3 3/10 доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО4 7/10 долей в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право единоличной собственности ФИО3 на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина