УИД 03RS0006-01-2025-000223-54

Дело № 2-1066/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в пользу САО «ВСК» полученных денежных средств по страховому случаю, указанному в договоре цессии.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, который является виновником ДТП. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем оформления извещения о ДТП («европротокола»). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору цедентом уступлены права требования страхового возмещения по упомянутому ДТП. Согласно п. 2.2.1 Договора Цессионарий обязуется не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить Цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной Цессионарием на предоставленные Цедентом заверенные банком реквизиты счета, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по методике РСА, с учетом износа на заменяемые детали, но не более 90 %. В расчет суммы включаются: дефекты эксплуатации транспортного средства, повреждения, которые не имеют отношения к данному ДТП, следы сквозной коррозии кузова и иные технологические или конструктивные повреждения транспортного средства, полученные не в результате данного ДТП.

В настоящее время не представляется возможным выяснить объем надлежащего исполнения обязательства ответчика ФИО3 по указанному пункту договора, поскольку страховой компанией информация (выплатное дело) истцу не предоставлено (получен отказ), соответственно нельзя признать, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом.

Истец полагает, что договор является недействительным. В данном случае к цессионарию при передаче прав требования не могут перейти права, неразрывно связанные с цедентом, а именно право собственности на автомобиль. Следовательно, договор цессии подпадает под положения ст. 283 ГК РФ, когда личность, специальный статус кредитора имеет значение для определения возможности передачи прав, а потому договор цессии является недействительным в силу ст. 383, 168 ГК РФ. Цессионарий не приобретает права и обязанности потерпевшего – собственника транспортного средства в части права передать и принять не принадлежащее цессионарию имущество, оценить качество ремонта, достаточность произведенной выплаты, такие права и обязанности сохраняются за собственником транспортного средства – первоначальным потерпевшим.

Кроме того, следует учитывать, что специальными нормами права предусмотрено возмещение материального ущерба только собственнику поврежденного транспортного средства.

Договор цессии содержит недостоверные сведения – п. 2.2.1 имеет ссылку на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ. Этот же пункт содержит указание на то, что независимая оценка будет проведена цессионарием, однако, ФИО3 не состоит в реестре независимых оценщиков. Таким образом, договор цессии подлежит расторжению и признанию недействительным. Досудебное требование истца оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, при этом пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, размер выплаты по договору привязан к расчету ущерба независимым экспертом, выплата осуществляется в размере не более 90 % от суммы денежных средств, полученных от страховой компании. Ответчик своими силами организовал экспертизу, предоставил калькуляцию и перечислил истцу 150 200 руб., и соответственно выполнил все условия договора. Истец денежные средства принял, т.е. одобрил договор цессии. Также истец ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, которые утратили свое действие. При этом действующим законодательством не предусмотрен запрет на передачу потерпевшим (выгодоприобретателем) принадлежащего ему требования другим лицом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 15.1 названной статьи предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу подпунктов «е», «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как определено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, который является виновником ДТП.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем оформления извещения о ДТП («европротокола»).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем EXEED LX.

Гражданская ответственность ФИО2 на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору цедентом уступлены права требования страхового возмещения по упомянутому ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, также в приложенных документах содержалось уведомление о заключенном между ФИО2 и ФИО3 договоре № уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1 Договора Цессионарий обязуется не позднее чем через 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от должника выплатить Цеденту сумму, рассчитанную на основании независимой экспертизы, проведенной Цессионарием на предоставленные Цедентом заверенные банком реквизиты счета, необходимую для проведения восстановительного ремонта повреждений, полученных автотранспортным средством в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по методике РСА, с учетом износа на заменяемые детали, но не более 90 %. В расчет суммы включаются: дефекты эксплуатации транспортного средства, повреждения, которые не имеют отношения к данному ДТП, следы сквозной коррозии кузова и иные технологические или конструктивные повреждения транспортного средства, полученные не в результате данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО3 заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения составил 224 410 руб.

Указанная сумма перечислена страховой компанией ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» от ФИО2 поступило заявление, в котором истец просил не производить выплату в пользу ФИО3, в связи с расторжением договора № уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило ФИО2 сообщение об отказе в удовлетворении его заявления в связи с передачей истцом права требования цессионарию и отсутствием доказательств расторжения договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО3 претензию о расторжении договора № уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес истца ФИО2 направлен ответ на претензию, в котором указано, что договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме и для расторжения договора сторонам необходимо согласовать дату и время подписания соглашения.

Ответчиком в подтверждение исполнения условий договора, представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ФИО2 в размере 150 200 руб., а также экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, договор оказания услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг по проведению оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). По смыслу данной нормы возможна уступка только реально существующего права.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В пункте 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты (пункт 67).

В силу положений статей 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно исполнения ответчиком условий оспариваемого договора, получения цедентом компенсационной выплаты, а также исходя из недоказанности истцом нарушения ответчиком условий договора цессии, дающих основания для его расторжения в порядке ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам истца, предметом оспариваемого договора цессии являлось не право собственности на автомобиль, а передача права требования страхового возмещения по транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что указание в п. 2.2.1 договора неверной даты дорожно-транспортного происшествия, является технической опиской, поскольку из содержания договора очевидно, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП, и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года