Приговор по делу № 1-130/2023 от 19.10.2023.

Дело №1-130/2023

УИД № 74RS0008-01-2022-001553-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 октября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретарях

ФИО1, ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя ст. помощника Ашинского городского прокурора

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 , <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.10.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 13.07.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 09.10.2017 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25.09.2020 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. 25.05.2021 года отбыл наказание в части ограничения свободы;

3) 18.10.2021 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 К..П. в ночь с 23.10.2022 на 24.10.2022, более точное время не установлено, находился возле жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО7 №1, где умышленно, действуя и корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого 28.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО7 №1

Согласно достигнутой преступной договорённости, ФИО4 и лицо, в отношении которого 28.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, должны были совместно проникнуть в жилище ФИО7 №1 – в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитить изделия из металла, принадлежащие ФИО7 №1, и далее сдать похищенные ими изделия на пункт приема лома металла, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

ФИО4 и лицо, в отношении которого 28.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано по ранее достигнутой преступной договорённости, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, в ночь с 23.10.2022 на 24.10.2022, более точное время не установлено, проследовали к <адрес> в <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают посторонние лица, совместно проникли во двор вышеуказанного домовладения, где лицо, в отношении которого <дата> Ашинским городским судом <адрес> вынесен обвинительный приговор, применяя физическую силу, разбил остекление окна комнаты вышеуказанного дома, выходящего во двор данного частного домовладения, после чего он и ФИО4, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя по ранее достигнутой преступной договорённости, через оконный проём вышеуказанного окна, незаконно проникли в жилище ФИО7 №1 – в жилой <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество потерпевшей, а именно: двухкомфорочную печную металлическую плиту с металлическими кольцами весом 50 килограмм стоимостью 850 рублей из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей, металлическую печную задвижку весом 5,5 килограммов стоимостью 93 рубля 50 копеек из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей, металлическую печную задвижку весом 2 килограмма стоимостью 34 рубля из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей, металлическую печную створку весом 4 килограмма стоимостью 68 рублей из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей, металлическую печную створку весом 3 килограмма стоимостью 51 рубль из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей.

Далее ФИО4 и лицо, в отношении которого 28.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО7 №1, действуя по ранее достигнутой преступной договорённости, проследовали в сени дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитили однокамерный холодильник «Юрюзань» стоимостью 2781 рубль.

После этого, ФИО4 и лицо, в отношении которого 28.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО7 №1, действуя по ранее достигнутой преступной договорённости проследовали на земельный участок частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили металлический мангал весом 5 килограммов стоимостью 85 рублей из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей, металлический бак на подставке весом 47 килограммов стоимостью 799 рублей из расчёта стоимости одного килограмма лома металла в 17 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, в отношении которого 28.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 №1 материальный ущерб на общую сумму 4761 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался; показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 23.10.2022 года в вечернее время он у кафе-бара «Пивмаркет и гриль», расположенного по адресу: <...>, встретил знакомых <ФИО>6 и Свидетель №2. Затем они втроем проехали к пивному магазину, расположенному на перекрестке улиц Красногвардейская и Узкоколейная в г. Аша, где приобрели пиво и распивали его возле <адрес> в <адрес>. <ФИО>6, увидев, что в <адрес> не горит свет, и нет признаков того, что там кто-то живет, предложил ему проникнуть в дом с целью похитить металлические предметы, которые сдать на металлоприемку, а на полученные денежные средства, в дальнейшем приобрести спиртные напитки. Свидетель №2 при их договоренности не присутствовал, ушел в магазин. Затем он и <ФИО>6 перепрыгнули через забор, огораживающий дом, увидели, что на двери дома висит замок. После этого ФИО6 локтем разбил стекло одной из створок окна и они проникли в дом. В доме они обнаружили печь из кирпича, с которой похитили металлическую плиту с кольцами, две металлические двери, и две чугунные задвижки. От их действий печь полностью разрушилась.

Затем мметаллическую печную плиту они вытащили из дома во двор через окно, которое ФИО6 сломал. В последующем в сенях дома они обнаружили старый холодильник белого цвета, который также вынесли во двор. Кроме того, в огороде домовладения они обнаружили и похитили металлический бак, окрашенный в синий цвет, квадратной формы, а также металлический каркас на котором стоял бак. Все похищенное сложили во дворе.

После этого ФИО6 попросил Свидетель №2 отвезти металл на приемку, при этом они не говорили последнему, что совершили кражу. Свидетель №2 подъехал к дому на мотоблоке, они погрузили металлические изделия и отвезли на пункт приема металла, расположенный на ул. Химическая в г. Аша. Металла оказалось весом около 170 кг, ФИО6 получил около 6000 рублей за него. Указанные деньги они совместно потратили на спиртные напитки. Вину в преступлении признает полностью, ими добровольно сотрудникам полиции была выдана обувь, в которой они совершали преступление, а также указано местонахождение похищенных и сданных ими металлических предметов (т.1, л.д. 115-117, 237-241).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО7 №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 17.06.2022 года она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме не проживала, периодически за домом присматривали она и её сын Свидетель №3 <дата> ее сын около 10 часов 30 минут утра приехал в дом, увидел, что в доме кто-то разбил стекло оконное и вырвал замок из двери, которая закрывала вход в коридор, обнаружил, что похитили холодильник марки «Полюс» белого цвета, двухкомфорочную чугунную плиту размерами около 1,0*0,5м с двумя кругами диаметром каждая 250 мм, две чугунные задвижки, одна размером около 150*150 мм, вторая около 300*300мм, дверку «поддувало» чугунную размером около 150*150 мм, дверку «дровную» размером около 300*300 мм. Также в огороде за домой похитили бак металлический, был окрашен синим цветом, объем 150 литров, имел квадратную форму, в металлическом каркасе, выполненном из уголков около 25мм, размером был около 30*40см. Все вышеперечисленное приобреталось ней 17.06.2022 года вместе с домом. Указанные предметы она оценивает как лом металла, с проведенной оценкой стоимости похищенного холодильника, согласна. Общий ущерб от преступления составил 4761 рубль 50 копеек, из которого возмещен ущерб на сумму 3000 рублей 50 копеек, не возмещен на сумму 1761 рубль, так как холодильник возращен как лом металла, без двигателя. В целом похищенное имущество возращено сотрудниками полиции, претензий к подсудимым не имеет (т.1, л.д.38-39, 54-55, 204-205, 220-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что в собственности его матери ФИО7 №1 имеется дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Он периодически проверяет данный дом, последний раз он там был с проверкой 22.10.2022 вечером в 20 часов 15 минут, все было в порядке. 24.10.2022 года около 10 часов 30 минут он приехал в дом с очередной проверкой. Зайдя во двор, он увидел, что в доме кто-то разбил стекло и вырвал замок из двери, которая закрывала вход в коридор. Он вошел в коридор и обнаружил, что отсутствует холодильник марки «Полюс» белого цвета, в доме «погром», кто-то сломал кирпичную печь и похитил двухкомфорочную чугунную плиту размерами около 1,0*0,5м с двумя кругами диаметром каждая 250, две чугунные задвижки, одна размером около 150*150 мм, вторая около 300*300мм, дверку «поддувало» чугунную размером около 50*150 мм, дверку «дровную» размерами около 300*300 мм. Также в огороде за домой похитили бак металлический, он окрашен синим цветом, объем 150 литров, имел квадратную форму, в каркасе из уголков около 25мм. От сотрудников полиции узнал, что хищение совершили <ФИО>6, ФИО4 (т.1, л.д.58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает на пункте приема лома металла по адресу: <...> с 24.08.2022 года. 24.10.2022 года около 01:00 часа незнакомые парни сдали металлические предметы: металлический бак синего цвета, холодильник белого цвета двухкамерный, печную плиту с двумя кольцами, мангал, две задвижки печные, две створки печные, общая масса составила около 170 килограмм на сумму 6000 рублей, которые он передал парням. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данный металла был похищен, и что сдавали металл ФИО4, <ФИО>6, Свидетель №2 (т.1, л.д.40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что вечером 23.10.2022г. он встретился со знакомыми ФИО4 и <ФИО>6, привез их на своем мотоблоке к пивному магазину на перекрестке улиц Узкоколейная и Красногвардейская в г.Аша. Там они купили пиво, которое распивали возле <адрес>. Потом он вновь зашел в магазин, позже в магазин зашел ФИО6 и попросил его перевезти металлические предметы на мотоблоке в пункт приемки металлолома, который находится на ул.Химическая. Он согласился, подъехал к дому <номер> по <адрес>, на который ему указал <ФИО>6. Он не спрашивал, откуда металлические изделия, которые ФИО4 и <ФИО>6 погрузили в его мотоблок. На пункте приемки металла привезенный ими металл взвесили, было около 170 кг, за него выдали деньги 6000 рублей, которые они потратили на спиртное (т.1, л.д. 56-57).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступного деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20:15 часов 22.10.2022 по 10:30 часов 24.10.2022 года незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда похитило имущество принадлежавшее ФИО7 №1 (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 г., согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, обнаружено разбитое стекло в оконном проеме ведущем в навес дома, на земле обнаружен и изъят навесной замок с ключом, след ткани на 1 отрезок белой дактопленки, след обуви на 1 темную дактопленку, след обуви на трех отрезках темной дактопленки, след обуви на 1 темную дактопленку, след руки на отрезок скотч-ленты, следы обуви на два отрезка темной дактопленки, 1 отрезок белой дактопленки, 3 следа обуви с поверхности матраца, след обуви на черном пакете, с фототаблицей (т.1, л.д.13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 г., проведенного в кабинете ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, в ходе которого у ФИО4 и <ФИО>6, изъяты кроссовки, с фототаблицей (т.1, л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022г., в ходе которого осмотрена территория пункта приема лома металла по адресу: <...>, с участием ФИО4, <ФИО>6, обнаружены и изъяты: 2 металлические задвижки, 2 металлические створки, холодильник, мангал, бак, плита, с фототаблицей (т.1, л.д.30-34);

- протоколом выемки от 08.11.2022 г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты: металлический бак синего цвета, холодильник, плита печная с двумя кольцами, мангал, две задвижки, две створки печные, с фототаблицей (т.1, л.д 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 года, в холе которого осмотрены: металлический бак синего цвета, холодильник, плита печная с двумя кольцами, мангал, задвижки печные в количестве 2 штук, створки печные в количестве 2 штук, с фототаблицей (т.1, л.д. 45-47);

- справкой ООО «Промтехсервис» о стоимости лома черного метала по состоянию на 24.10.2022 г., которая составляет 17 рублей за килограмм (т.1, л.д 51);

- заключением экспертиза № 418 от 24.11.2022, согласно которому замок, изъятый 24.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, на момент исследования исправен и пригоден для запирания. Данный замок не отперт и не взломан, а взламывался путем приложения усилия при помощи орудия (предмета), имеющего твердость не ниже твердости материала корпуса замка, с вектором силы, направленным на вырывание пробоя из косяка двери (т.1, л.д. 84-85);

- заключением эксперта № 417 от 24.11.2022, согласно которому след обуви, перекопированный на черную дактилопленку размерами 200х140, изъятый в помещении <адрес>, мог быть оставлен подошвами кроссовок <ФИО>6 (т.1, л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года, в ходе которого осмотрены: конверт бумажный размерами 20х28,5 см с 3 отрезками дактопленки со следами обуви, конверт бумажный размерами 21х26,5 см с 3 отрезками дактопленки со следами обуви, конверт бумажный размерами 14,7х20 см с 1 отрезком дактопленки со следами обуви; конверт бумажный размерами 14,7х19 см с 3 отрезками матраца со следами обуви; конверт бумажный размерами 14,7х 20 см с 1 отрезком дактопленки со следами обуви; конверт бумажный размерами 27,5х 21 см с 1 пакетом со следами обуви; конверт бумажный размерами 7,8 х 11,5 см с 1 отрезком белой дактопленки со следом ткани; конверт бумажный размерами 11,2х8см с 1 отрезком скотч-ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотров места происшествия от 24.10.2022 года; пакет полимерный с кроссовками черно-красного цвета, принадлежащих ФИО4; пакет полимерный с кроссовками черно цвета принадлежащих <ФИО>6, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2022 года (т.1, л.д. 103-105);

- заключением эксперта № 091/12-22 от 07.12.2022 года, согласно которому по состоянию на 24.10.2022 года стоимость однокамерного холодильника марки «Юрюзань» составляет 2781 рубль (т.1, л.д. 210-216).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении деяния, изложенного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый указывал о полном признании вины в краже имущества потерпевшей ФИО7 №1 из жилища последней, совершенной по предварительному сговору с <ФИО>6

Суд находит показания ФИО4 достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

В частности, показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетеля Свидетель №3 в части объема похищенного имущества; повреждений в доме, обнаруженных потерпевшей стороной после совершения преступления; свидетеля Свидетель №2, знакомого подсудимого, по просьбе ФИО4 и <ФИО>6 перевозившего похищенное имущество на пункт приема металла; свидетеля Свидетель №1, работника пункта приема металла, подтвердившего, что именно ФИО4 и <ФИО>6 сдали похищенные предметы, получив денежные средства в сумме около 6000 рублей.

Показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, как и позиция подсудимого, отраженная в судебном заседании, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изложенными выше в описательной части приговора.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, дополняющих друг друга, позволяют суду сделать вывод, что данное преступление совершено именно ФИО4 при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд находит доказанным, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО4, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении преступления <ФИО>6, совершил тайное хищение имущества потерпевшей с незаконным проникновением в жилище последней.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как установлено, что ФИО4 и <ФИО>6, договорившись о совместном хищении имущества через поврежденный ими оконный проем проникли в жилой дом потерпевшей.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО4 заранее договорился о совершении преступления с <ФИО>6, их последующие действия носили совместный согласованный характер.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО4, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 156-173), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, чем, по мнению суда, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; явку с повинной, под которой суд учитывает объяснения ФИО4 от 24.10.2022 года, данные до возбуждения уголовного дела, где последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исходя из возвращения похищенного имущества потерпевшей и передачи 2500 рублей потерпевшей стороне <ФИО>6 в счет возмещения материального ущерба (т.2. л.д. 71) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО4; беременность супруги последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который по отношению к приговору Ашинского городского суда от 13.07.2018 года, по своему виду является опасным (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, как и стороны, не может согласиться с доводами органов предварительного следствия, полагающих необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказывало влияние на его действия, они носили целенаправленный характер, связанный с хищением чужого имущества.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление; исходя из сведений о личности, ФИО4 является лицом склонным к совершению правонарушений и преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании сведений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении наказания ФИО4 в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении наказания подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО4, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента задержания с 20 мая 2023 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО4, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО4 за преступление, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом также установлено, что ФИО4 осужден по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 18.10.2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В связи с тем, что ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания условного осуждения, необходимо на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 18.10.2021 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю, заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 со дня фактического задержания 20 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- конверт бумажный размерами 20х28,5 см с 3 отрезками дактопленки со следами обуви, конверт бумажный размерами 21х26,5 см с 3 отрезками дактопленки со следами обуви, конверт бумажный размерами 14,7х20 см с 1 отрезком дактопленки со следами обуви, конверт бумажный размерами 14,7х19 см с 3 отрезками матраца со следами обуви, конверт бумажный размерами 14,7х 20 см с 1 отрезком дактопленки со следами обуви, конверт бумажный размерами 27,5х 21 см с 1 пакетом со следами обуви, конверт бумажный размерами 7,8 х 11,5 см с 1 отрезком белой дактопленки со следом ткани, конверт бумажный размерами 11,2х8см с 1 отрезком скотч-ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24.10.2022 года, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, - уничтожить;

- пакет полимерный с кроссовками черно-красного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО4, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- пакет полимерный с кроссовками черного цвета, переданные на ответственное хранение <ФИО>6, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;

- металлический бак синего цвета, холодильник, плиту печную с двумя кольцами, мангал, задвижки печные в количестве 2 штук, створки печные в количестве 2 штук, навесной замок с ключом и дужкой, переданные потерпевшей ФИО7 №1 на ответственное хранение, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов