Решение по делу № 2-3648/2024 от 08.04.2025

Дело № 2-558/2025 (2-3648/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-005109-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.В.

При секретаре Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, как с наследника умершего должника ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика ... – 11542,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2013 (переданная по договору уступки прав требования № 2023-12545/123 от 29.11.2023); 678,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту № Номер от 18.12.2012 по состоянию на 18.12.2013 (переданная по договору уступки прав требования № 2023-12545/123 от 29.11.2023); 44 075,23 - сумма процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту Номер от 18.12.2012 по состоянию на 18.12.2013, рассчитанная за период с 19.12.2013 по 15.11.2024.

В обоснование заявленных требований указано, что ... заключил с Акционерным банком «Пушкино» (ОАО) (ОАО «АБ «Пушкино») кредитный договор от 18.12.2012 № Номер

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 41 200 рублей на срок до 18.12.2013 из расчета 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123 (далее - «Договор»). На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

... умер Дата.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ... не прекратились.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 – наследник умершего заемщика, привлечен к участию в деле в судебном заседании от 07.02.2025, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по исковым требованиям не представил, уважительных причин не явки в суд не сообщил.

Судом заблаговременно в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Согласно надписей учиненных на почтовых конвертах, ответчик извещался работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет ответчик, поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика.

Суд признает причину неявки ответчика не уважительной в порядке ст. 167 ГПК, рассматривает дело в его отсутствии и с согласия истца по правилам заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ... заключил с Акционерным банком «Пушкино» (ОАО) (ОАО «АБ «Пушкино») кредитный договор от 18.12.2012 № Номер.

... умер Дата, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 71).

Факт предоставления суммы кредита ... подтверждается выпиской по счету (л.д. 16), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договоры являются заключенными и обязательными для их исполнения.

Установлено, что между ... и страховщиком ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор страхования № Номер от 18.12.2012 на срок с 19.12.2012 по 18.12.2013 (л.д. 40).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что задолженность по договору составила: - 11542,62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2013 (переданная по договору уступки прав требования № 2023-12545/123 от 29.11.2023); 678,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту по состоянию на 18.12.2013 (переданная по договору уступки прав требования № 2023-12545/123 от 29.11.2023); 44 075,23 руб. - сумма процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 19.12.2013. по 15.11.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело Номер к имуществу умершего открыто у нотариуса ФИО4

Согласно ответа на запрос суда от нотариуса ФИО4 от 15.01.2025 № 11 (л.д. 91) наследником ФИО5 являются по закону его сын ФИО3, наследственное имущество: недополученная пенсия в сумме 21154,26 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 19700,83 руб., а потому он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему в порядке наследования в сумме 40855,09 руб.

Сумма неисполненных клиентом обязательств перед истцом составляет в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2024 56296,04 руб.

Размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО3 меньше размера долга наследодателя по указанному кредитному договору, что следует из стоимости наследственного имущества из ответа нотариуса, а именно, наследственное имущество по закону: Недополученная пенсия в сумме 21154,26 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 19700,83 руб., а всего 40855,09 руб., сведений о принятии иного имущества суду не предоставлено.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается документально. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного кредитного договора, размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, а потому требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах суммы наследственного имущества на 40855,09 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, как с наследника умершего должника ..., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, как с наследника умершего заемщика ... в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.12.2013 по кредитному договору № Номер от 18.12.2012 и проценты по 15.11.2024 в пределах наследственного имущества в сумме 40855,09 рублей.

В остальной части иска ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, как с наследника умершего должника ..., отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится в деле № 2-558/2025.