УИД 77RS0035-02-2022-002494-38

Дело № 2-1532/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-12230719400 от 16.11.2018 г. в размере сумма, включающей в себя: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что по эмиссионному контракту фио была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма, под 23,9% годовых, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, заемщик умер, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследников умершего.

Определением суда от 24 июня 2022 года в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 как наследник, принявший после смерти наследодателя наследство.

Представитель истца, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления в полном объеме не признал, просил снизить сумму просроченных процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по эмиссионному контракту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по эмиссионному контракту применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2018 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12230719400, согласно которому фио была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма, под 23,9% годовых.

Заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Как предусмотрено п.6 кредитного договора должник вносит обязательные ежемесячные платежи.

Расчет платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Заемщик фио умерла 26.02.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №835991, согласно материалам наследственного дела ФИО1 принял наследство после её смерти.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на 23.12.2021 г. составляет сумма, включающей в себя: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

Довод ответчика о том, что проценты по договору не подлежат уплате судом отклоняется, поскольку заемщик фио подписав кредитный договор, согласилась с условиями о размере процентов. Денежные средства заемщиком не возращены. Условия кредитного договора недействительными не признаны. Оснований считать необоснованным начисление процентов за пользование кредитом, не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.