61RS0012-01-2023-000937-89

Отметка об исполнении дело №2-1482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО12 ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО16

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 12.11.2020 между ФИО1 ФИО18 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО1 умерла 24.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска от 27.06.2022 года. Задолженность по кредитному договору заемщиком ФИО1 не погашена. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 169 556,16 рублей, из которых: сумма основного долга 140 943,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 689,47 руб. просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 922,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 361 /2022 к имуществу ФИО1 ФИО19 умершей24.06.2022 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области, 347380, <...>. АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 ФИО20 сумму долга в размере 169556 руб. 16 коп. за счет входящего в состав наследства имущества из которых: 140943 руб. 95 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 27689 руб. 47 коп. – просроченные проценты; 922 руб. 74 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Определением Волгодонского районного суда от 20.04.2023 года к участию в деле в качество соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО2 ФИО23, несовершеннолетних ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 в лице законного представителя ФИО2 ФИО24.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, представляющий в том числе интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу указанному в наследственном деле: <адрес>. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3, представляющий в том числе интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 был извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что между 12.11.2020 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0530608066 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска от 27.06.2022 года. Задолженность по кредитному договору заемщиком ФИО1 не погашена. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 169 556,16 рублей, из которых: сумма основного долга 140 943,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 689,47 руб. просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 922,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 361 /2022 к имуществу ФИО1 ФИО26 умершей24.06.2022 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области, 347380, <...>. АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 ФИО25 сумму долга в размере 169556 руб. 16 коп. за счет входящего в состав наследства имущества из которых: 140943 руб. 95 коп. –просроченная задолженность по основному долгу; 27689 руб. 47 коп. – просроченные проценты; 922 руб. 74 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 между ФИО1 ФИО27 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0530608066 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб. (л.д.21-26) Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 не погашена.

По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 составляет 169 556,16 рублей, из которых: сумма основного долга 140 943,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 689,47 руб. просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 922,74 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска от 27.06.2022 года.

После смерти ФИО1 28.11.2022 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4 было открыто наследственное дело №361/2022.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 призванными к наследованию, являются её муж ФИО2 ФИО28 и дети ФИО2 ФИО30 и ФИО2 ФИО29 (материалы наследственного дела в гр.деле 2-1438/2023).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №361/2022, открытого нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. входит: <данные изъяты>

Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества входящих в наследственную массу, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследниками умершей ФИО1 ФИО31 значительно превышает задолженность наследодателя ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредиторов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 перед АО «Тинькофф Банк» не предоставлено. Возражений относительно расчета задолженности предоставленном истцом в материалы дела ответчиками также не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 сделанный истцом.

С ответчиков ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО32 и ФИО2 ФИО34 в лице законного представителя ФИО2 ФИО35 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 в размере 169556 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 546 от 19.01.2023 года (л.д.7) на сумму 4591 руб. 13 коп.. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4591 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37 и ФИО2 ФИО38 в лице законного представителя ФИО2 ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО40 удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1 ФИО41 - ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; ФИО2 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>) в лице законного представителя ФИО2 ФИО44; ФИО2 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>) в лице законного представителя ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты № 0530608066 от 12.1.2020 по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 169556 руб. 16 коп. из которых: 140943 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 27689 руб. 47 коп. – просроченные проценты; 922 руб. 74 коп. штрафные проценты за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4591 руб. 12 коп., а всего взыскать 174147 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 мая 2023 года.

Судья Е.А. Цуканова