РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 77RS0032-02-2021-011885-41
19 октября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7542/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 09.04.2016 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №TUP7ANTLRF2006171409. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности заёмщика перед адрес составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки в размере сумма. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.03.2020 года по 30.06.2022 года.
Истец с учетом уточнения требований, просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № Р1ЮСС463101604071831 от 09.04.2016 г. задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно доводов, изложенным в письменном отзыве (Т.2 л.д.98-99), указал, что ответчик нарушал сроки внесения минимального платежа с ноября 2019 г., в связи с чем, ответчику начислялись неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустоек. Кроме того, банком счёт не был заблокирован 01.11.2019 г., из справки по кредитной карте 01.11.2019 года на счету была заблокирована только сумма в размере сумма в счёт комиссии за услуги «Альфа-Чек».
Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил в материалы дела письменные возражения на иск, в котором указывает, что с его стороны нарушений нет, 01.11.2019 г. кредитный лимит кредитной карты и расходные операции банк заблокировал. Считает, что задолженности нет.
Выслушав доводы представителя истца, а также ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что 09.04.2016 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №TUP7ANTLRF2006171409. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 17.08.2022 г. составила сумма, в том числе: проценты в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика, что задолженности не имеется, суд считает не обоснованными, т.к. ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик нарушал сроки внесения минимального платежа с ноября 2019 г., в связи с чем, ответчику начислялись неустойки за несвоевременное погашение основного долга и неустоек.
Кроме того, банком счёт не был заблокирован 01.11.2019 г., из справки по кредитной карте 01.11.2019 года на счету была заблокирована только сумма в размере сумма в счёт комиссии за услуги «Альфа-Чек».
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Так, суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка по процентам в размере сумма, неустойка по основному долгу в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма.
Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма, неустойка по основному долгу в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года.