Дело № 2-в142/2022

УИД 36RS0016-02-2022-000186-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 10 ноября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы в пределах перешедшего к ней имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2020 года, заключенному с ФИО1, в размере 54 556,51 рублей, в том числе: текущий основной долг – 32 343,98 рублей; текущие проценты – 84,36 рублей; просроченную задолженность – 18 082,03 рублей; просроченные проценты – 4 031,48 рублей; проценты по просроченной задолженности – 11,79 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 837 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2020 года между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 79 281,18 рублей.

Срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 36-го календарного месяца. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно п. 6 Договора, ежемесячный платеж составляет 2 629 рублей. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, (п. 12 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Со дня смерти и до настоящего времени, денежные средства по кредитному договору в полном объеме возвращены не были, проценты за пользование кредитом не уплачены.

По состоянию на 02.09.2022 сумма задолженности по Договору <***> от 09.09.2020 г. составляет 54 556,51 рублей, из которых: текущий основной долг - 32 343,98 рублей; текущие проценты - 84,36 рублей; просроченная задолженность - 18 082,03 рублей; просроченные проценты - 4 031,48 рублей; проценты по просроченной задолженности - 11,79 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2,87 рублей.

По имеющимся у Кредитора данным наследником умершего Заемщика ФИО1 (наследодателя) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчица не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщила суду о причинах своей неявки, не подтвердила их уважительный характер, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.09.2020 года между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка составила 11,9 % годовых при выборе Заемщиком условий кредитования с личным страхованием и 15,9 % годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. Срок действия Договора – со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 36-го календарного месяца (обе даты включительно). Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 2629 рублей, и заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 11).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (т. 1 обор. л.д. 11).

АО «МИнБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме (т. 1 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д. 20).

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2, являющейся единственным наследником умершего, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Воробьевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39).

По правилам пункта статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений пунктов 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО1 ему принадлежало имущество в виде неполученной страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств по вкладам в общей сумме <данные изъяты> рублей, жилого дома, кадастровый №, с кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей и земельного участка, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/162 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 40-47, 49-50, 53).

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком осталось неисполненным.

Как следует из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету за умершим ФИО1 числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2022 г. в размере 54 556, 51 рублей, из которых: текущий основной долг - 32 343,98 рублей; текущие проценты - 84,36 рублей; просроченная задолженность - 18 082,03 рублей; просроченные проценты - 4 031,48 рублей; проценты по просроченной задолженности - 11,79 рублей; штрафы (пени) по просроченной задолженности - 2,87 рублей (т. 1 л.д. 18-19).

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности (т. 1 л.д. 40-42, 45-47).

Поскольку обязательства, возникшие из договора потребительского кредита смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, смерть должника ФИО1 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, установленный договором срок возврата денежных средств нарушен, истец обоснованно предъявил исковые требования к наследнику ФИО1 – ФИО2, которая должна нести ответственность по уплате просроченного основного долга и просроченных процентов в размере стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 рублей (т. 1 л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2020 года в размере 54 556,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 рублей, а всего взыскать 56 393,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Симаков В.А.