Решение по делу № 2А-2765/2022 от 12.07.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-2765/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2022 в суд подан административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому в 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 31 083 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 21 283 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 9 800 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 59, 7 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 84, 2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 104, 8 кв.м. по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 192, 9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 147, 7 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 57, 9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- контора Задонского участка площадью 62 кв.м. Литер Б по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 303, 2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу и пени в общем размере 924, 47 руб., а именно:

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 902 руб. и пени в размере 22, 17 руб.;

- по пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 0, 30 руб.

В судебном заседании присутствовали:

- представитель административного истца ФИО3, которая административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме;

- представитель административного ответчика ФИО4 административные исковые требования не признала, однако по сути требования не оспаривала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2019 году за ФИО1 зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок площадью 870 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 31 083 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 21 283 кв.м. по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 9 800 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 59, 7 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 84, 2 кв.м. по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 104, 8 кв.м. по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 192, 9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- гараж площадью 147, 7 кв.м. по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 57, 9 кв.м. по адресу: <адрес>;

- контора Задонского участка площадью 62 кв.м. Литер Б по адресу: <адрес>;

- квартира площадью 303, 2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В налоговом уведомлении от 03.08.2020 налогоплательщику произведен расчет налога на имущество (с учетом перерасчета с 2017 года 19 247 руб.) и земельного налога (199 руб.) за 2019 год.

В связи с неуплатой налога налоговым органом сформировано требование № от 14.12.2020 по указанным выше видам налога, начислены пени, установлен срок уплаты до 12.01.2021.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону от 22.11.2021 отменен судебный приказ № от 09.04.2021 о взыскании с ответчика указанной выше налоговой задолженности за 2019 год в размере 19 457, 02 руб.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 19.05.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Относительно налога на имущество физических лиц важно учитывать, что данный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (часть 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 НК Российской Федерации жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения.

По данным налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество за 2019 год составила 902 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено. Ссылка ответчика на то, что задолженность погашена полностью согласно платежному поручению № от 08.12.2021, судом оценивается критически, поскольку плательщиком налога указана ИП ФИО4 и, как было установлено в судебном порядке, данные денежные средства зачтены налоговым органом на счет ФИО4, а не ФИО1

Также суд признает обоснованными требования административного истца в части взыскания пени по налогу на имущество и земельному налогу, поскольку в материалы дела не представлено доказательств своевременного исполнения ответчиком обязанности уплатить указанные виды налога в полном объеме.

Представленный налоговым органом расчет налога является юридически и арифметически верным. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен.

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 400 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области недоимку по налогу и пени в общем размере 924, 47 руб., а именно:

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 902 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 13.12.2020 года в размере 22, 17 руб.;

- по пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 13.12.2020 года в размере 0, 30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2022 года.