Дело №2-1804/2022

24RS0017-01-2022-001550-58

205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.06.2019 между АО «Газпромбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщики) заключен кредитный договор <***> -19/35586, в соответствии с которым, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации. В соответствии с условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила 20 000 рублей. Согласно Заявлению на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее – Заявление) и Тарифам, утвержденным уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении (далее Тарифы), процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами, в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п.4.2.5 Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – Условия), Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 236,87 рублей, из которых: 263 639,54 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту, 35 950,63 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 59 646,70 рублей - неустойка, начисленная на сумму не возвращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 236,87 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Истец «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, извещение возвращено по истечению срока хранения почтовым отделением связи.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

С учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт Банка ГПБ (АО) <***>, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор потребительского кредита (далее – кредитный договор), состоит из Заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее – Заявление), Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – Условия), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт (далее – Индивидуальные условия), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении (далее Тарифы).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита составила 20 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9 % годовых.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

Пунктом 6.2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае наличия на дату окончания срока действия лимита кредитования задолженности по кредиту, возврат (погашение) кредита осуществляется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору является обеспечение на счете карты/счете «зарплатной» карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа.

Клиент обязуется производить внесение денежных средств для гашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору (п.3.4.1 Условий).

Клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа не позднее даты платежа, определенной договором (п.3.4.3 Условий).

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Тарифов, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и (или) процентов за пользование кредитом 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства перечислены заемщику на счет, открытый в Банке кредитора, ему выдана карта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью заемщика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 236,87 рублей, из которой: 263 639,54 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 35 950,63 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 50 904,74 рублей - неустойка, начисленная на сумму невозвращённого в срок кредита, 8 741,96 рублей – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, которое было удовлетворено: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в и/о мирового судьи судебного участка № в был выдан судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 309 205,34 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 146,03 рублей.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

На дату рассмотрения дела сведений о полном или частичном гашении задолженности по кредитному договору сторонами не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность; доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, учитывая положения ст.333 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п.п.69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным снизить размер взыскиваемых неустоек до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 309 590 рублей 17 копеек, из них: 263 639 рублей 54 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 35 950 рублей 63 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 10 000 рублей – неустойки.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 4.2.5 Условий, банк вправе отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренным договором; возникновения просроченной задолженности (нарушение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускает нарушения условий кредитного договора, а именно, не производит оплату задолженности основного долга, процентов.

Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении в предоставлении кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО1 исполнено не было.

С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, истцу был причинен ущерб, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредитному договору, начисляемой на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 0,1%, а также суммы неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % годовых, с учетом оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792,37 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по в и ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-026) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***>-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 309 590 рублей 17 копеек, из них: 263 639 рублей 54 копейки – сумма просроченной задолженности по кредиту, 35 950 рублей 63 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 10 000 рублей – неустойки, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 792 рубля 37 копеек, а всего взыскать 322 382 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края (паспорт 0408 №, выдан Отделением УФМС России по в и ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-026) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по в и ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму невыплаченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Лузганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Т.А. Лузганова