Дело № <данные изъяты> 2-2746/2025 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 08 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО "ОТП Банк", правопреемником которого является ООО ПКО "АФК", и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 19 сентября 2016 года, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 53 000 руб. 00 коп. по ставке 47,7 % годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего образовалась задолженность за период с 27 ноября 2017 года по 15 мая 2025 года в размере 204 929 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору за период с 27 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 48 724 руб. 55 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 15 мая 2025 года в размере 129 569 руб. 89 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 15 мая 2025 года в размере 26 634 руб. 63 коп.

12 декабря 2019 года АО "ОТП Банк" уступило ООО ПКО "АФК" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

ООО ПКО "АФК" просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 148 руб. 00 коп.

Представители ООО ПКО "АФК", третьего лица АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 извещенной о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2016 года между АО "ОТП Банк", правопреемником которого является ООО ПКО "АФК", и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 53 000 руб. 00 коп.

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,7% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик должна уплачивать неустойку, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 39-54), расчета задолженности (л.д. 12-26) ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 27 ноября 2017 года по 15 мая 2025 года составила 204 929 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору за период с 27 ноября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 48 724 руб. 55 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 15 мая 2025 года в размере 129 569 руб. 89 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2019 года по 15 мая 2025 года в размере 26 634 руб. 63 коп. (л.д. 12-26).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

12 декабря 2019 года АО "ОТП Банк" уступило ООО ПКО "АФК" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 19 сентября 2016 года.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 19 сентября 2016 года в размере 204 929 руб. 07 коп., являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО "АФК" названную сумму.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что 22 декабря 2020 года ООО ПКО "АФК" обращалось к мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 19 сентября 2016 года.

Судебный приказ был вынесен 22 декабря 2020 года, отменен по заявлению должника 05 февраля 2025 года.

Таким образом, приказной порядок разрешения спора истцом был соблюден.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 148 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 19 сентября 2016 года за период с 27 ноября 2017 года по 15 мая 2025 года в размере 204 929 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 148 руб. 00 коп., а всего взыскать 212 077 (Двести двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 07 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Данилов