Дело №2-535/2022
УИД 42RS0018-01-2021-001394-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 г.
Центральный суд
в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к ХТА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к ПАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ПАВ в сумме 235 000 руб. на срок 60 мес. под 19.15% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Заемщик допускала просрочки платежей, в результате чего было допущено существенное нарушение условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 248 387,78 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ПГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом БИВ открыто наследственное дело. По сведениям банка, предполагаемым наследником умершей является ПАЮ Предполагаемым наследственным имуществом является квартира в , также на счете № после смерти должника остались денежные средства в размере 44743,12 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248387,78 руб., из которых 203916,78 руб. – просроченный основной долг, 44471 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683,88 руб.
В ходе разбирательства по делу судом с согласия истца была произведена замена ответчика ПАЮ на ХТА
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ХТА в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка Отдела по вопросам миграции УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной службы ответчик зарегистрирована по адресу: . Сведений об ином месте регистрации ответчика/о его выезде с указанного адреса, на запрос суда не представлены.
Суд неоднократно направлял ответчику извещения по известному месту жительства, однако, конверты были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".
Предусмотренный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, 7-мидневный срок хранения в почтовом отделении судебных извещений не нарушен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседание, несет сам ответчик.
Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.
Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПГВ был заключен кредитный договор №, согласно которому последней банком был предоставлен кредит в сумме 235 000 руб. на срок 60 мес. под 19.15% годовых, что подтверждается представленными истцом заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита, анкетой, индивидуальными условиями «Потребительского кредита, подписанными ПГВ, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, платежи подлежали внесению в размере 6115,44 руб. ежемесячно.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты - в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления, процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету №, представленной истцом.
Заемщик ПГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, что не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил предполагаемому наследнику умершего заемщика - ПАЮ, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита по адресу: , процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239759,01 руб., из которых 166373,73 руб. – непросроченный основной долг, 37543,05 руб. – просроченный основной долг, 35842,23 руб. – просроченные проценты, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.
Согласно расчета истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 248 387,78 руб., из которых 203916,78 руб. – просроченный основной долг, 44471 руб. – просроченные проценты.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.
Из ответа нотариуса БИВ следует, что в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ПГВ, наследником является ее дочь - ХТА. Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: . Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 379 200,69 руб.;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (ранее счет №) в Подразделении № Сибирского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами,
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении № Сибирского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами,
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№-счет банковской карты, №, № в Подразделении № Сибирского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами,
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№-счет банковской карты, № в Подразделении № Сибирского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России", с причитающимися процентами.
Общая сумма вкладов составляет – 44774,61 руб.
Также как следует из ответа ГИБДД Управления МВД России по на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ на имя ПГВ был зарегистрирован автомобиль ГАЗ24, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Согласно выписке из ЕГРП на квартиру по адресу: , право собственности ПГВ на нее прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией права собственности на ХТА на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ПГВ, к ХТА, его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ПГВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику ХТА перешли обязательства наследодателя ПГВ, вытекающие из указанного выше кредитного договора, заключённого с ПАО «Сбербанк», в связи с чем ответчик отвечает по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с наследников заемщика ПГВ задолженность по кредитному договору в размере 248387,78 руб.
При этом стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ХТА составляет, в том числе, 1 423 975,3 руб. (из расчета 1379200,69 руб. – кадастровая стоимость квартиры на дату смерти + 44774,61 руб. – сумма денежных средств по вкладам наследодателя).
С учетом изложенного задолженность по кредитному договору не превышает установленную стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ХТА после смерти ПГВ
Поскольку ответчик ХТА приняла наследство, открывшееся после смерти ПГВ, стоимость наследственного имущества, установленная судом, не превышает размер обязательств наследователя по кредитному договору, перешедшему к ней в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ПГВ, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк по указанному выше договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ХТА за счет стоимости наследственного имущества ПГВ подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248387,78 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5683,88 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5683,88 руб. подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ХТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (паспорт гражданина РФ серии №) за счет стоимости наследственного имущества ПГВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 248387,78 руб., из которых просроченный основной долг 203916,78 руб., просроченные проценты 44471 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5683,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.И. Козлова