Дело №1-835/23 78RS0005-01-2023-003682-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО9,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Надеина С.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях - Несудимовой А.С., помощнике судьи – Васильевой М.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- 26.10.2020 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2021 г./ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Тосненского городского Ленинградской области от 29.07.2021 г. неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2020 г. заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 20 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Освобождена из мест лишения свободы 10.08.2021 г.;

- 18.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 190 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.10.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; определено самостоятельное следование в колонию-поселение /наказание не отбывалось/;

осужденной:

- 14.06.2023 г. Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 190 г. Санкт-Петербурга от 18.05.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

/содержащейся под стражей с 09 февраля 2023 г., фактически задержана 07 февраля 2023 г. /,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Она же /ФИО10/ совершила хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО10, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 19.01.2023 г., в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах приискала с целью последующего сбыта один заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации /далее ЦБ РФ/, номиналом 5000 рублей, №, который, согласно заключению эксперта № от 14.02.2023, изготовлен не производством «Гознак», который незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что вышеукащанный банковский билет является поддельным, находясь в магазине <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, 19.01.2023 г., около 17 часов 00 минут, совершила заказ товара на сумму менее 1000 рублей и передала находящийся при ней поддельный банковский билет сотруднику указанного магазина в качестве оплаты за продукты питания, совершив таким образом сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Она же /ФИО10/, действуя умышленно, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01 часа 25 минут 07.02.2023 г., в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах приискала с целью последующего сбыта два заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждый, №, №, которые, согласно заключению эксперта № от 17.02.2023, изготовлены не производством «Гознак», которые незаконно хранила с целью последующего сбыта вплоть до момента ее задержания 07.02.2023 г. в 01 час 25 минут у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга и изъятия данных банковских билетов сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра в период с 03 часов 04 минут до 03 часов 20 минут 07.02.2023 г. в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России Калининскому району Санкт-Петербурга.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердив обстоятельства их совершения, изложенные выше.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту совершения преступления 19.01.2023 г.:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20.01.2023 г., в 15 часов 21 минуту, в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от ФИО1 о том, что по <адрес> обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности /т.1 л.д. 29/.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она является ИП, имеет магазин <адрес>. 19.01.2023 г. она /ФИО2/ отпустила своего администратора в рабочее время на несколько часов сходить к врачу, и сама работала в этот период за нее. Около 17 часов в магазин зашла женщина /как потом было установлено – ФИО10/. Она сделала заказ на сумму 499 рублей и какое-то дополнение на сумму 20 рублей. В счет оплаты товара ФИО10 передала ей /ФИО2/ денежную купюру номиналом 5000 рублей. Данная купюра вызвала у нее /ФИО2/ сомнения в подлинности, так как она показалась ей более плотной на ощупь. Но она отогнала от себя эти сомнения и приняла деньги, выдав ФИО10 сдачу. При этом она заметила что ФИО10, пока ждала заказ, нервничала, ходила по залу, когда увидела камеру, отвернулась к ней спиной, теребила в руках перчатки, которые сняла при оплате заказа. Дождавшись приготовления товара, ФИО10 покинула магазин. А когда вернулась администратор, она /ФИО2/ показала ей полученную от ФИО10 купюру, и администратор сразу сказала, что купюра фальшивая. После этого администратор позвонила в полиции и сообщила о произошедшем.

Также свидетель ФИО2 пояснила, что впоследствии дома просмотрела запись с камеры, расположенной в магазине. На записи произошедшее хорошо видно. Она перезаписала на флеш-карту видеозапись, сделала скриншоты, которые передала сотрудникам полиции.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.01.2023 г., в период с 17 часов 06 минут по 17 часов 40 минут, с участием ФИО1 был проведен осмотр помещения магазина <адрес>, в ходе которого был изъят банковский билет ЦБ РФ, №, номиналом 5 000 рублей, вызывающий сомнения в подлинности /т. 1 л.д. 32-36/.

Справкой об исследовании № от 20.01.2023, согласно которой денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, с серийным №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен не производством фабрики «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати /т. 1 л.д. 38/.

Заключением эксперта № от 14.02.2023, из которого следует, что представленный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 г., серийный №, изготовлен не производством «Гознак» /т. 1 л.д. 93-94/.

Протоколом осмотра конверта, в котором находится поддельный денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серийный №, поступившего после проведения технико-криминалистической судебной экспертизы /т.1 л.д.111-113/.

Постановлением о приобщении конверта с поддельным денежным билетом Банка России к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.115-116/.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 20.01.2023 г., во время дежурства в УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от подразделения ОЭБиПК, получила сообщение о том, что в полицию обратилась сотрудник магазина <данные изъяты> - ФИО1, которая обнаружила в кассе вызывающую сомнение в подлинности денежную купюру номиналом 5000 рублей. Указанный магазин находился по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она /ФИО3/ опросила ФИО1, после чего произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия она изъяла со стола предоставленную ФИО1 купюру серия№, номиналом 5000 рублей. В тот же день изъятая купюра была ею /ФИО3/ направлена для производства оперативного технико-криминалистического исследования /т. 1 л.д. 74-75/.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он в конце января 2023 г., примерно в 20 числах, в вечернее время, по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого в следственных действиях, проводимых в помещении кафе <адрес>. В помещении находилась женщина, которая представилась администратором кафе <данные изъяты> ФИО1. Сотрудник разъяснил ему /ФИО4/ и второй понятой их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 при проведении осмотра места происшествия. Помещение вышеуказанного кафе расположено на первом этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. В помещение кафе, помимо иных предметов и оборудования, был расположен стол, на котором находился денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей. Как им пояснила ФИО1, данный денежный билет вызывал сомнение в его подлинности. Указанный денежный билет был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, после чего все участвующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым по окончанию осмотра участвующие лица, в том числе и он /ФИО4/, ознакомились и поставили свои подписи /т. 1 л.д. 71-73/.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. В ходе работы по уголовному делу, связанному со сбытом фальшивых денег, им от хозяйки магазина <данные изъяты> были получены записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен момент сбыта поддельной купюры, совершенного ФИО10 в данном магазине. Впоследствии он диски с указанными записями выдал следователю, о чем был составлен протокол выемки /т.1 л.д.80-81/.

Также свидетель ФИО5 при допросе в суде пояснил, что он совместно с коллегами принимал участие в установлении местонахождения ФИО10 и организации ее прибытия в отдел полиции для опроса.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга были изъяты два конверта, в каждом из которых находился CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> /т.1 л.д. 85-87, 88-89/.

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО10 и ее защитника были осмотрены видеозаписи, имеющиеся на CD-R дисках, изъятых у свидетеля ФИО5, и установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства сбыта женщиной поддельной купюры при оплате покупки в магазине <адрес> В ходе осмотра ФИО10 в указанной женщине опознала себя /т. 1 л.д. 154-157, 158-161/.

Постановлением о приобщении CD-R дисков после осмотра к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.162-163, 164/.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 опознала ФИО10, пояснив, что она пришла к ней в магазин <адрес> и расплатилась поддельной купюрой 5000 рублей 19.01.2023 г. ФИО10 подтвердила объяснения ФИО2, также указала, что узнает ФИО2 как кассира в магазине <данные изъяты> /т. 1 л.д. 64-67/.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 07.02.2023 г., около 16 часов 40 минут, она проходила мимо УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес> К ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при опознании лица, совершившего преступление, на что она согласилась. Она, вторая понятая, трое опознаваемых женщин находились в кабинете. Следователь - девушка сказала, что сейчас будет проходить опознание из трех представленных женщин /они стояли с табличками с номерами/. В кабинет зашла девушка. Следователь разъяснила права понятым и зашедшей девушке, после чего предложила ей выбрать одну из трех женщин. Девушка выбрала женщину под № 1 и пояснила, что эта женщина расплатилась с ней за продукцию /суши или роллы/ фальшивой 5000 купюрой. Женщина под № 1 представилась ФИО10 и сообщила, что тоже узнает кассира магазина <данные изъяты> и не отрицает того, что именно она /ФИО10/ расплатилась поддельной купюрой в 5000 рублей /т.1 л.д.68-96/.

Явкой с повинной ФИО10, в которой она сообщила о совершенном ею преступлении /т.1 л.д.205/.

Вина в совершении ФИО10 преступления 07.02.2023 г. подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 07.02.2023 г. в № отделе полиции был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о том, что №.2023 г., в 01 час 25 минут, у <адрес> была задержана за совершение административного правонарушения ФИО10, которая в 01 час 35 минут доставлена в 21 отдел полиции, у которой в ходе личного досмотра из сумки, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 5000 рублей, которые вызывают сомнения в подлинности /т.1 л.д.48/.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного 07.02.2023 г. в период с 03 часов 04 минут до 03 часов 20 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, ФИО10 из кошелька, находящегося в ее сумке, добровольно выдала две купюры номиналом по 5000 рублей, № и №. При этом ФИО10 пояснила, что данные купюры являются фальшивыми, которые она хранила для последующего сбыта на территории Санкт-Петербурга /т. 1 л.д. 49/.

Справкой об исследовании № от 07.02.2023, согласно которой два денежных билета Центрального Банка России номиналом 5 000 рублей, с серийными № и №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, изготовлены не производством Гознак /т. 1 л.д. 54/.

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от 17.02.2023, согласно выводам которой два денежных билета Центрального банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 г. (модификации 2010 г.), с серийными № и №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10, изготовлены не производством «ГОЗНАК» /т. 1 л.д. 101-102/.

Протоколом осмотра конверта с двумя поддельными денежными билетами Банка России номиналом по 5000 рублей /т.1 л.д.111-113, 114/.

Постановлением о приобщении конверта с двумя денежными билетами к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.115-116/.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работает в должности инспектора мобильного взвода № ОР ППСП. 07.02.2023 г., в период с 03 часов 04 минут до 03 часов 20 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО10 Перед началом личного досмотра ФИО10 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО10 пояснила, что у нее имеются фальшивые купюры, достоинством 5000 рублей, в количестве 2 штук и добровольно выдала указанные купюры из кошелька, который достала из сумки, находящейся при ней. Она /ФИО7/ переписала номера и серии в протокол личного досмотра. ФИО10 пояснила, что эти купюры фальшивые, которые она хранила для последующего сбыта на территории Санкт-Петербурга. Данные купюры она /ФИО7/ упаковала при понятых в конверт. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и ФИО10 ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Жалоб от ФИО10 не поступало /т. 1 л.д. 59-63/.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 07.02.2023 г., в ночное время суток, сотрудником полиции женского пола она была приглашена поучаствовать в проведении следственных действий в качестве понятой, на что она /ФИО8/ согласилась. После чего она, сотрудник полиции и еще одна неизвестная ей женщина, как она /ФИО8/ поняла, вторая понятая, прошли в помещение дежурной части № отдела полиции, расположенного по <адрес>. В помещении находилась женщина, которая представилась как ФИО10. После этого сотрудник разъяснил ей /ФИО8/ и второй понятой их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО10 при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО10 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО10 пояснила, что при ней имеются 2 поддельные купюры номиналом 5000 рублей, которые находились в ее кошельке, который лежал у нее в сумке. После чего ФИО10 добровольно выдала сотруднику полиции вышеуказанные купюры номиналом 5000 рублей и пояснила, что они являются поддельными, и данные купюры она приобрела и хранила при себе с целью дальнейшего сбыла на территории Санкт-Петербурга. Указанные купюры были изъяты сотрудником полиции, упакованы в конверт, который был оклеен и опечатан, а участвующие лица поставили на нем свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым она /ФИО8/ и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи /т. 1 л.д. 76-77/.

Явкой с повинной ФИО10, в которой она сообщает о совершенном ею преступлении /т.1 л.д.205/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний установленной и доказанной.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также для самооговора. При этом суд принимает во внимание, что изложенные показания свидетелей не оспариваются подсудимой и ее защитником, согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре, которые проверены судом, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются непротиворечивыми, дополняют друг друга.

Проведенные по делу экспертные исследования соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. Исследования экспертами проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается.

При этом суд не приводит в приговоре в качестве доказательства по факту совершения ФИО10 преступления 07.02.2023 г. представленный стороной обвинения в качестве доказательства и исследованный в ходе судебного следствия протокол обыска – т.1 л.д.173-177, считая его неотносимым доказательством, поскольку данный протокол обыска, по мнению суда, не содержит каких-либо сведений, подтверждающих факт совершения ФИО10 инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО10 по факту совершения преступления 19.01.2023 г. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Ее же /ФИО10/ действия по факту совершения преступления 07.02.2023 г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленных ФИО10 обвинений совершение ею перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, указывая, что в ходе предварительного следствия и судебного следствия не установлены обстоятельства совершения действий ФИО10 по перевозке поддельных банковских билетов, и ее действия охватываются признаком хранения заведомо поддельных банковских билетов.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, которую считает обоснованной, по факту совершения преступления 19.01.2023 г. действия ФИО10, которая действуя умышленно, заведомо понимая, что банковский билет ЦБ РФ является поддельным, хранила его при себе с целью сбыта и 19.01.2023 г. сбыла его путем приобретения товара у постороннего лица, суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Ее же /ФИО10/ действия по факту совершения преступления 07.02.2023 г. суд также квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку она, действуя умышленно, заведомо понимая, что банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, хранила их при себе с целью последующего сбыта вплоть до момента ее задержания и изъятия данных банковских билетов сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, по отношению к каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку ФИО10 совершила умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом того, что ФИО10 имеет неснятые и непогашенные судимости, совершила преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время вновь осуждена за совершение иных преступлений, в том числе, аналогичного, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, а наказание ей должно быть назначено с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, возможно без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд при назначении ФИО10 наказания не применяет положения ст.70 УК РФ, то есть не разрешает вопрос о присоединении к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №190 Санкт-Петербурга от 18.05.2022 г., поскольку данный вопрос разрешен приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2023 г., наказание по которому подлежит сложению с наказанием по настоящему уголовному делу в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд не зачитывает в срок окончательного наказания по совокупности преступлений наказание, отбытое по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2023 г., поскольку данный срок охватывается сроком содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит достаточных оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ / по факту совершения преступления 19.01.2023 г./ признает <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики. По факту совершения преступления 07.02.2023 г. суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний, положительные характеристики.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие указанного выше отягчающего обстоятельства.

Судом также не установлено оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч. 1 ст.186 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ /по факту совершения преступления 19.01.2023 г./ - в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 9 /девять/месяцев, без штрафа;

- по ч.1 ст.186 УК РФ /по факту совершения преступления 07.02.2023 г./ - в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 8 /восемь/ месяцев, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев, без штрафа

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2023 г., окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 07 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: