Дело №1-602/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003297-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 22.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.02.2021 наказание в виде штрафа заменено на 120 часов обязательных работ;

- 03.06.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.07.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26.08.2021) по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2020) к 11 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.09.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.12.2021 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.03.2022 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.12.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден +++ по отбытии срока;

- 27.09.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29.09.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Барнауле совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу 09.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. +++ около 20 часов 49 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход» 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 1461 рублей 52 копейки без учета НДС. После этого, +++ около 20 часов 50 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1461 рубль 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым +++ около 20 часов 40 минут, тех же суток, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, и обнаружил, что у него при себе нет денежных средств. Около 20 часов 50 минут +++ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что рядом с ним никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу, на котором находились шампуни, и взял в руки четыре упаковки шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход» 400 мл.. После чего с указанным товаром он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и вышел из помещения магазина, таким образом похитив его. Выйдя из магазина на улицу, по пути следования он продал похищенные упаковки шампуня неизвестным ему людям за 500 рублей. Людей, которым он продал, он не запомнил, описать не сможет, при встрече не узнает. +++ сотрудник полиции сообщил ему, что ему известно о совершенном им преступлении, и попросил прийти в отдел полиции по Ленинскому району. По прибытию в отдел, с ним была проведена беседа, в ходе которой он рассказал сотруднику полиции о произошедшем, с него было отобрано объяснение. Свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признает, правовую оценку деяния не оспаривает. В содеянном раскаивается (л.д.42-46);

- показаниями представителя потерпевшего М – директора ООО «<данные изъяты>», оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения он увидел, как +++ около 20 часов 48 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, волос темный короткий, одетый в футболку белого цвета с рисунком в виде множества листьев черного цвета, шорты черного цвета, сланцы черного цвета, бейсболку черного цвета, солнцезащитные очки. В руках у мужчины был телефон. Неизвестный мужчина стал передвигаться по торговому залу, и +++ около 20 часов 50 минут взял в руки со стеллажа с хозяйственными товарами шампунь HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 шт. без учета НДС, в количестве 4 штук, на сумму 1461 рубль 52 копейки. После чего он вышел из торгового зала, минуя кассы, не рассчитавшись за товар. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, который в указанном магазине не работал, долговых обязательств перед ним нет. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 1461 рубль 52 копейки без учета НДС (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля А – участкового уполномоченного ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу обратился представитель потерпевшего М с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое +++ около 20 часов 50 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, путем свободного доступа совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1461 рубль 52 копейки. В ходе осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего М был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// от +++. Данный диск был упакован в бумажный пакет. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершил ФИО1, ранее совершавший хищения из магазинов на территории /// (л.д.64-66);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на стеллажи, расположенные в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где он +++ совершил хищение товаров (л.д.48-54);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Пономаренко А.Ю., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// от +++. В ходе осмотра CD-R диска ФИО1 пояснил, что на видеозаписи находится он (л.д.68-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.73);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу 09.06.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.26).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего М, свидетеля А, письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего М последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 в установленные в обвинении дату, время и месте, действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, изъял имущество – шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход» 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 1461 рублей 52 копейки. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29.05.2023, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справки СООП и пояснениям ФИО1 в судебном заседании, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей им не исполнено. Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение на сумму 1461 рублей 52 копейки. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 имел возможность пользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано. На основании совокупности представленных доказательств вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты> на учете у нарколога, психиатра по месту регистрации в КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» не состоит, по месту жительства со стороны УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в категории «лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, ранее судимое».

Как следует из заключения комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.57-58).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения, участии в проверке показаний на месте; возмещение ущерба в полном объеме; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, в том числе матери и сожительницы.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющееся в материалах дела объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не может расцениваться как явка с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего, ФИО1 дал объяснение. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в объяснении, как активное способствование расследованию преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному наказанию, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит.

ФИО1 совершено преступление до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.09.2023, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая нецелесообразным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.09.2023 – период с +++ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Пономаренко А.Ю. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 3 588 рублей, а также за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в сумме 3 785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 7 373 рубля 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Пономаренко А.Ю. участвовал в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.09.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с +++ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.09.2023 – период с +++ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// за +++, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27.09.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Пономаренко А.Ю. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 7 373 (семь тысяч триста семьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова