К делу №2-3185/2022

УИД 23RS0047-01-2021-015657-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО9 АлексА.ны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ДНТ «Гидростроитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 05.01.2021, доверенности,

установил:

ФИО1, ФИО9, ФИО2, Г.А.ВБ., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ДНТ «Гидростроитель» в лице ликвидатора ФИО11, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом от 05.01.2021; признать недействительной доверенность № от 10.03.2021, выданную ФИО11 от имени Дачного некоммерческого товарищества «Гидростроитель» Лежневой М.В., удостоверенную нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10, зарегистрировано в реестре: №

В обоснование иска указано, что с 16.12.2020 по 05.01.2021 по адресу: г. Краснодар, пос. Знаменский, ДНТ «Гидростроитель», <адрес> (перекресток ул. Центральной и Виноградной) было проведено заочное собрание, 05.01.2021 очное собрание, на котором было принято решение о ликвидации ДНТ «Гидростроитель» в лице ликвидатора ФИО11 Истцы полагают принятое решение собрания недействительным, поскольку оно принято с нарушением процедуры созыва общего собрания, а также протокол общего собрания не соответствует требованиям ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В протоколе указано количество человек, принимавших участие в очно-заочном голосовании, которое не соответствует указанному общему числу проголосовавших, не указано, каким количеством голосов принято решение о начале процедуры ликвидации ДНТ «Гидростроитель», сколько членов ДНТ проголосовало за каждую кандидатуру на должность ликвидатора, сколько человек против, сколько воздержались. В протоколе общего собрания от 05.01.2021 не указано о назначении ликвидационной комиссии, на собрании не ставился вопрос об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. На момент проведения очно-заочного голосования председателем ДНТ «Гидростроитель» являлся ФИО12 14.10.2017 на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Гидростроитель» ФИО12 был избран председателем ДНТ «Гидростроитель». На основании приказа № 1/17 от 24.10.2017 ФИО12 вступил в должность председателя дачного некоммерческого правления ДНТ «Гидростроитель» с 24.10.2017. 25.08.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Гидростроитель» (секретарь ФИО11), на котором в повестке дня рассматривалось прекращение полномочий действующего председателя ФИО12 и выборы нового председателя ФИО13 Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2019 признано недействительным решение внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом 25.05.2018. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 17.08.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Гидростроитель» (секретарь Лежнева М.В.), на котором в повестке дня рассматривалось: выборы счетной комиссии, председателя и секретаря собрания, снятие полномочий председателя ДНТ «Гидростроитель» со ФИО12, выборы председателя ФИО13 Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.10.2020 признано недействительным решение внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом от 17.08.2019. Внеочередное общее собрание членов «Товарищества» проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) «Товарищества», а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов «Товарищества». Правление «Товарищества» обязано в течение семи дней со дня получения предложения о проведении внеочередного собрания рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов «Товарищества» или об отказе в его проведении. По вопросу проведения внеочередного собрания к председателю Правления никто не обращался. Собрание членов ДНТ под председательством ФИО12 не проводилось, никакие протоколы заочного голосования не подписывались. Истцы полагают, что нарушены их права. Некоторые члены и не члены ДНТ «Гидростроитель»: ФИО13, ФИО11, Лежнева М.В., ФИО21 не давали председателю правления ФИО12 спокойно и полноценно работать. Инициировали смещение председателя правления. В связи с его отстранением, неграмотно руководили ДНТ «Гидростроитель», неудовлетворительно вели финансово - хозяйственную деятельность. В связи с этим ДНТ «Гидростроитель» имеет большую кредиторскую задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, идут судебные процессы в Арбитражном суде Краснодарского края. Представитель от ДНТ «Гидростроитель» не участвует. Работа ликвидатора по выявлению должников и снижению задолженности перед кредиторами не ведется. С сентября 2021 года начались перебои с электроэнергией. Установлен трансформатор, который не рассчитан на обслуживание такого количества жилых домов. В ДНТ «Гидростроитель» нет газа, поэтому электроэнергия - это единственный источник питания, это и свет, и вода, и тепло. Без ДНТ «Гидростроитель», как юридического лица, граждане, проживающие в ДНТ на постоянной основе, не решат свои бытовые проблемы. Полагают, что срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенных прав не пропущен, поскольку только в сентябре 2021 года вдова ФИО12 (умер ДД.ММ.ГГГГг.) - ФИО22 передала документы инициативной группе ДНТ «Гидростроитель», из которых достоверно стало известно о ликвидации ДНТ «Гидростроитель» и об обращении ФИО12 к руководителю Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю о приостановлении регистрации документов по ликвидации ДНТ «Гидростроитель», просьбе о выдаче документов по ликвидации ДНТ «Гидростроитель», протокола общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель» (заочного голосования) для подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились.

Представители истцов по доверенности ФИО14, ФИО15 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ДНТ «Гидростроитель» в лице ликвидатора ФИО11 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ДНТ «Гидростроитель» по доверенности ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил суд применить срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований истцов просил отказать.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменные пояснения на исковое заявление. Указал, что неоднократно решением от 20.01.2021г. №А, решением от 18.03.2021г. №А Инспекция отказывала в государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица. Для регистрации непосредственно ФИО11 было предоставлено заявление о ликвидации юридического лица по форме Р15016, доверенность на Лежневу М.В. № № от 10.03.2021г., протокол общего очно-заочного собрания членов ДНТ «Гидростроитель» от 05.01.2021г. 26.03.2021г. №А вынесено решение о государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора. Пояснил, что Инспекция не является участником правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, а также не может способствовать установлению действительности или недействительности решения общего собрания, оформленного протоколом. Инспекция оставляет рассмотрение искового заявления на усмотрение суда.

Третье лицо Лежнева М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

05.01.2021 принято решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель» о ликвидации ДНТ «Гидростроитель» в лице ликвидатора ФИО11, оформленное протоколом от 05.01.2021 (л.д.227, Т.1).

На повестке дня общего собрания обсуждались следующие вопросы: выбор счетной комиссии, председателя и секретаря собрания; ликвидация ДНТ «Гидростроитель». Выбор ликвидатора.

По результатам голосования приняты решения, оформленные протоколом №б/н от 05.01.2021:

утверждены члены счетной комиссии: ФИО17, ФИО18; за каждого проголосовали 273, против – 0, воздержавшихся – 0;

утвержден председатель общего заочного и очного собрания: ФИО28; проголосовали «за» 273, против – 0, воздержавшихся – 0;

утвержден секретарь общего заочного и очного собрания: Лежнева М.В.; проголосовали «за» 273, против – 0, воздержавшихся – 0;

принято решение о ликвидации ДНТ «Гидростроитель», на должность ликвидатора утверждена ФИО11.

В протоколе указано, что вынесенное на голосование решение о ликвидации ДНТ «Гидростроитель» принято большинством голосов.

В протоколе не указано, каким количеством голосов принято решение о начале процедуры ликвидации ДНТ «Гидростроитель». Не указано, сколько членов ДНТ проголосовало за каждую кандидатуру на должность ликвидатора, сколько человек против, сколько воздержались.

Истцы полагают состоявшееся собрание недействительным по основаниям, изложенным в ст. 181.4-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации:

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В силу пункта 1 статьи 181.3 данного кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, предусмотренные пунктами:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2 ч.1);

принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (п.23 ч.1);

Согласно ч. 2 той же статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно протоколу собрания, количество членов ДНТ «Гидростроитель», принявших участие в заочном голосовании 272 человека, в том числе 262 лично, 10 человек – по доверенности. Количество членов ДНТ, принимавших участие в очном голосовании 46 человек, в том числе лично 43 человека, 3 человека – по доверенности. Общее количество человек, принявших участие в очно-заочном голосовании 318 человек.

Данные сведения противоречат сведениям о количестве членов ДНТ, принимавших участие в очном голосовании - 46 человек.

Ответчиком в материалы дела предоставлен реестр членов ДНТ «Гидростроитель» на 16.05.2019, согласно которому в ДНТ «Гидростроитель» 115 членов.

Оценив, представленный реестр, суд отмечает, что трое из членов ДНТ дважды внесены в реестр:

- Зима О.П., являющаяся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> (порядковый №,15);

- ФИО19, являющаяся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> (порядковый №, 60);

- ФИО20, являющаяся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> (порядковый №, 68).

Следовательно, членов ДНТ «Гидростроитель» не 115 человек, а 112 человек.

Согласно протоколу общего очно-заочного собрания членов ДНТ «Гидростроитель» количество человек, принявших участие в очно-заочном голосовании с 16.12.2020 по 05.01.2021 по адресу: <адрес>, ДНТ «Гидростроитель», <адрес> (перекресток <адрес>), 05.01.2021 на очном собрании, на котором было принято решение о ликвидации ДНТ «Гидростроитель» в лице ликвидатора ФИО11 – принимало участие 318 человек. В протоколе не указано, какое общее количество членов в ДНТ.

Таим образом, имеются противоречия в количестве членов ДНТ принявших участие в собрании (272 в заочном и 43 в очном) и членов ДНТ согласно реестру (112).

Также ответчиком предоставлен подписной лист жителей ДНТ «Гидростроитель» в количестве 272 человека, а не членов ДНТ «Гидростроитель». Не указано, что это список членов ДНТ, голосовавших на собрании (очное/заочное голосование), к какому протоколу собрания относиться данный подписной лист.

В соответствии с ч. 24 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. В соответствии с ч. 25 ст.17 указанного закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

Ответчик не представил решения (бюллетени) членов товарищества, голосовавших заочно в письменной форме.

Кроме того, в списке собственники двух участков указаны дважды:

- ФИО29, <адрес>,279 (порядковый №,35);

- ФИО30, <адрес>,51 (порядковый №,51);

- ФИО31, <адрес>,7 (порядковый №,65)

- ФИО32 <адрес>, 527 (порядковый №, 78);

- ФИО33, <адрес> (порядковый №,80);

- ФИО34, <адрес>,542 (порядковый №,139);

-ФИО35, <адрес>, 371 (порядковый №,154);

- ФИО36, <адрес>. 522, 523 (порядковый №, 159);

- ФИО37, <адрес>, 275 (порядковый №, 174);

- ФИО38, <адрес>. 290, <адрес> (порядковый №,176);

- ФИО39, <адрес>, 103 (порядковый №, 184);

- ФИО40, <адрес>, 466 (порядковый №, 201);

- ФИО41, <адрес>, 312 (порядковый №, 236, 237).

При визуальном ознакомлении со списком усматривается, что некоторые подписи выполнены одной рукой:

- ФИО42, ФИО43, <адрес> (порядковый №, 17);

- ФИО44, ФИО45, <адрес> (порядковый №,190);

- ФИО46, ФИО47, <адрес>, 406 (порядковый №, 217);

- ФИО48, Зима О.П., <адрес>, 81 (порядковый №, 262).

Также в списках указан дважды один и тот же участок:

- <адрес> (порядковый №,193);

- <адрес> (порядковый №, 58).

Членом СНТ может стать гражданин, являющийся собственником садового земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ч.1, 3, 11 ст. 12 ФЗ-217 от 29.07.2017).

В соответствии с положениями закона каждый член товарищества имеет один голос, независимо от количества земельных участков, находящихся в его собственности. Один человек может стать членом ДНТ единожды, независимо от количества принадлежащих ему участков.

Также ответчиком не предоставлен список лиц, проголосовавших очно.

В реестре собственников земельных участков ДНТ «Гидростроитель» указано 534 собственника. У 32 земельных участков отсутствуют собственники. 12 собственников – отсутствует указание «имя» и «отчество», 1 собственник – отсутствует «отчество».

Таким образом, решение собрания членов ДНТ «Гидростроитель» оформленного протоколом №б/н от 05.01.2021, проведено в отсутствие необходимого кворума.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что истцы исключены из членов ДНТ «Гидростроитель», суд приходит к следующему.

Ответчиком в материалы дела предоставлен протокол внеочередного собрания членов ДНТ «Гидростроитель» от 15.05.2019, на котором исключены из членов ДНТ граждане, не оплачивающие членские взносы.

Согласно копии протокола общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель» от 15.05.2019, представленной ответчиком, списочный состав членов ДНТ – 168 человек. Исключено из членов ДНТ – 51 чел.

В списке исключенных из членов ДНТ, не подтвердивших свое членство и не оплативших членские взносы за 2019 год указано 8 истцов: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО8 Все 8 истцов указаны в одном списке. ФИО3 указан дважды: в списке, неоплачиваюших членские взносы с 2015 года, с припиской, что он не оплачивает с 2018 года и в списке, не плативших членские взносы с 2019г.

Согласно данным представителя ДНТ из истцов из членов ДНТ «Гидростроитель» не исключен только ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Пункт 3 ст. 13 названного закона устанавливает, что в добровольном порядке членство может быть прекращено в связи с выходом из товарищества со дня подачи соответствующего заявления в правление товарищества.

В списке исключенных решением собрания от 15.05.2019 из членов ДНТ указан председатель ДНТ - ФИО12

В момент изготовления протокола от 15.05.2019 было принято решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2019 (дело №) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом 25.08.2018г. (прекращение полномочий председателя ФИО12 и выборы нового председателя ФИО13)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 решение оставлено без изменения, жалоба ФИО13 – без удовлетворения.

При рассмотрении дела ФИО12 было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам готовить, созывать и проводить общие собрания членов ДНТ «Гидростроитель» до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08.10.2018 был наложен запрет ДНТ «Гидростроитель» готовить, созывать и проводить общие собрания членов ДНТ «Гидростроитель» до рассмотрения дела по существу (л.д.46, дело №). Данные меры были отменены определением Советского районного суда г. Краснодара от 21.10.2019 (л.д.171-172, дело №).

Представитель ответчика не предоставил суду подлинник протокола общего собрания от 15.05.2019.

При изложенном, принимая во внимание, что внеочередное общее собрание членов ДНТ «Гидростроитель» от 15.05.2019, проведено в период действия обеспечительных мер по делу №, а также то, что ответчиком не представлен суду оригинал указанного протокола общего собрания от 15.05.2019, суд приходит к выводу, что предоставленная представителем ответчика копия протокол общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель» от 15.05.2019 не является надлежащим доказательством по делу.

Кроме того, в материалы дела представлены: квитанция об оплате членских взносов за 2021г. в размере 3000 руб. (ФИО8); квитанция об оплате за 2018 год – 3000 руб., 2019 год – 1000 руб. за мусор, 2000 год – оплата 3000 руб. (дважды по 1500 руб.) (ФИО4); квитанция об оплате членских взносов за 2019 год – 2500 руб., за 2020 год (ФИО3).

Судом установлено, что на момент проведения очно-заочного голосования от 05.01.2021 председателем ДНТ «Гидростроитель» являлся ФИО12 с 24.10.2017 (решение собрания членов ДНТ «Гидростроитель» от 14.10.2017; приказ № 1/17 от 24.10.2017г. ФИО12).

25.08.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Гидростроитель», на котором в повестке дня рассматривалось прекращение полномочий действующего председателя ФИО12 и выборы нового председателя ФИО13

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 14.03.2019 признано недействительным решение внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом 25.08.2018.

17.08.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Гидростроитель», на котором в повестке дня рассматривалось: выборы счетной комиссии, председателя и секретаря собрания, снятие полномочий председателя ДНТ «Гидростроитель» со ФИО12, выборы председателя ФИО13

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.10.2020 признано недействительным решение внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом от 17.08.2019.

В соответствии с п. 9.1. Устава ДНТ «Гидростроитель» органами управления «Товарищества» являются: Общее Собрание его членов (собрание уполномоченных), Правление, Председатель Правления «Товарищества», Общее Собрание членов «Товарищества» является высшим органом управления «Товарищества», а в период между собраниями – правление Товарищества и его председатель. Решения органов управления не могут противоречить действующему законодательству Российской Федерации, Краснодарского края и г. Краснодара, Уставу Товарищества.

В соответствии с п.9.3. Устава Общее собрание Товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, минимум один раз в год.

Внеочередное Общее Собрание членов «Товарищества» проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) «Товарищества», а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов «Товарищества».

Правление «Товарищества» обязано в течение семи дней со дня получения предложения о проведении внеочередного собрания рассмотреть указанные предложения или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов «Товарищества» или об отказе в его проведении.

Согласно заявлению председателя правления ДНТ «Гидростроитель» ФИО12 от 18.02.2021г. № 04246 руководителю Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю о приостановлении регистрации документов по ликвидации ДНТ «Гидростроитель», собрание членов ДНТ под председательством ФИО12 не проводилось, никакие протоколы заочного голосования не подписывались.

В заявлении указано, что бывшими незаконными (по решению суда) председателем правления ДНТ «Гидростроитель» ФИО13 и исполняющим обязанности председателя ДНТ «Гидростроитель» ФИО21 документы по деятельности ДНТ «Гидростроитель» с сентября 2018 года, в том числе протоколы общих собраний членов ДНТ «Гидростроитель», протоколы заседаний правления ДНТ «Гидростроитель», заявления от членов ДНТ «Гидростроитель» о требовании проведения внеочередного общего собрания по ликвидации ДНТ «Гидростроитель», не переданы.

В заявлении от 18.02.2021г. № 04245 председатель правления ДНТ «Гидростроитель» ФИО12 просит выдать документы по ликвидации ДНТ «Гидростроитель», протокол общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель» (заочного голосования) для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п. 9.2.9. Устава принятие решений о реорганизации или о ликвидации «Товарищества», назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов относится к исключительной компетенции Общего Собрания членов (собрания уполномоченных) «Товарищества».

Согласно п. 9.4.4. Устава решение о ликвидации и реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются большинством в 2/3 голосов.

В силу п. 2 статья 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 4,5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах голосования должны быть указаны результаты по каждому вопросу.

Согласно п. 9.9. председатель Правления «Товарищества» действует от имени «Товарищества» без доверенности.

Согласно п.9.9.4. председатель Правления «Товарищества» подписывает протоколы заседаний правления.

Никакие документы по вопросу ликвидации ДНТ «Гидростроитель» председателем правления ФИО12 не подписывались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 9.9.6. Устава председатель правления «Товарищества» выдает доверенности, в том числе с правом передоверия.

ФИО11 действует от имени ДНТ «Гидростроитель» по доверенности.

Председателем правления ДНТ «Гидростроитель» ФИО12 направлено в адрес ФИО11 обращение, в котором он просит предоставить для ознакомления заверенную доверенность и копию данной доверенности в правление, в соответствии с которой она принимает активное участие в деятельности ДНТ «Гидростроитель» с 2018 года, и о наличии которой она неоднократно говорила (л.д.65, Т.1).

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 23 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Суд полагает, что в данном случае кворум для проведения собрания отсутствовал.

В соответствии с ч.13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст. 17 ФЗ №217).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15 ст. 17 ФЗ №217).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в установленный законом срок ответчик не уведомил о проведении общего собрания членов товарищества.

В судебном заседании от 12.07.2022 представитель ответчика пояснил, что информация о проведении собрания была размещена путем публикации на информационных стендах и посредством СМС в Whats App. В газете не размещали. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, не представлено.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО49, который пояснил, что в январе – феврале 2021 года состоялись выборы ликвидатора ДНТ. Избрали ФИО11 Бюллетени все подписали. Членом правления не являлся. ФИО50 – председатель ДНТ поручил ему развесить объявления о проведении собрания в ноябре 2020 года. Объявления висели на столбах, на доске. Голосовали очно, списки были только на ликвидацию. Что было указано в бюллетенях не помнит. Заполнял бюллетень: ФИО и подпись.

Оценивая показания свидетеля в части надлежащего уведомления о проведении собрания, суд относится к ним критически, поскольку они не согласуются с материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания не соответствует требованиям ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 ФИО11 от имени дачного некоммерческого товарищества «Гидростроитель»» выдала нотариально заверенную доверенность № от 10.03.2021 Лежневой М.В. на представление интересов ДНТ «Гидростроитель» во всех учреждениях и организациях, в том числе в ИФНС, пенсионном и других внебюджетных фондах, в органах статистики, по вопросу внесения изменений в Единый государственный Реестр налогового органа, получать листы записи в ЕГРЮЛ, получать выписки из ЕГРЮЛ, подписывать объяснения, жалобы и иные юридически значимые документы, различные акты и протоколы проверяющих инстанций, право подавать и подписывать заявления, представлять и получать необходимые справки и документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Поскольку ФИО11 предоставила нотариусу протокол общего очно-заочного собрания от 05.01.2021, который не соответствует требованиям действующего законодательства, доверенность, выданная Лежневой М.В. на представление интересов Дачного некоммерческого товарищества «Гидростроитель», ничтожна.

В соответствии с п.6.1.8 Устава, пп. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд полагает, что истцами не пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку 26.03.2021 были зарегистрированы в налоговом органе сведения о ликвидации ДНТ «Гидростроитель» на основании протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Гидростроитель», и только 17.11.2021 эти сведения были размещены в «Вестнике государственной регистрации». С этого периода сведения о ликвидации ДНТ стали общедоступны и известны широкому кругу лиц.

Таким образом, суд находит предусмотренные законом основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленного протоколом от 05.01.2021 и доверенности 23АВ1146859 от 10.03.2021, выданной ФИО11 от имени Дачного некоммерческого товарищества «Гидростроитель» Лежневой М.В., удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО10, зарегистрировано в реестре: №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель», оформленное протоколом от 05.01.2021, недействительным.

Признать доверенность № от 10.03.2021, выданную ФИО11 от имени ДНТ «Гидростроитель» Лежневой М.В., удостоверенную нотариусом Краснодарского Краснодарского нотариального округа ФИО10, зарегистрированную в реестре №, недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 19.10.2021.

Судья: