Дело № 2а-978/2021

УИД 74RS0037-01-2022-000882-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 05 июля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по (далее – ИФНС) обратилась в Саткинский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, на общую сумму 1971 руб. 95 коп., из нее: налог в размере 968 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 974 руб. за ДД.ММ.ГГГГ; пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 руб. 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере 3 руб. 67 копеек за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, на данные объекты налогообложения были начислены налоги. В связи с тем, что указанные налоги не были уплачены своевременно, на сумму налогов, подлежащих уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии ст. 409 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , площадью 46,6 м2, кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 руб. и пени в размере 19 руб. 23 коп. со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 руб. и пени в размере 3 руб. 67 коп. со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,15).

Указанные требования направлены административному ответчику через его личный кабинет и получены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 21)

В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1, п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, данные требования считаются полученными по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, самым ранним требованием № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок уплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц и начисленной на него пени до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям был отменен. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке требование в указанный срок не исполнил и не доказал отсутствие задолженности по налогам, исковое заявление налоговая инспекция направила в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Представленный административным истцом расчет суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по налогу на имущество, судом проверен, является математически верным, административным ответчиком не оспорен.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования инспекции о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 974 руб.; пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 руб. 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 руб. 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, в общей сумме 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек, из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 руб.; пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 руб. 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени на недоимку ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3 руб. 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.