РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кошки <данные изъяты>
Самарской области
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре Чумаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 217200 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254181 рубль 53 копейки. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254181 рубль 53 копейки, в том числе: просроченные проценты – 91632 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 162549 рублей 27 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5741 рубль 82 копейки.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение данного договора истец предоставил денежные средства ответчику в размере 217200 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Ответчик обязался погашать сумму кредита с начислением процентов. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254181 рубль 53 копейки. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д 9-35).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.
Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.8) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности с процентами, обусловленными кредитным договором, 254181рубль 53 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, исковые требования истца о расторжении соглашения также подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 88 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3240 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 5741 рубль 82 копейки (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт 36 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254181 рубль 53 копейки, в том числе: просроченные проценты – 91632 рубля 26 копеек, просроченный основной долг – 162549 рублей 27 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновской отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 рубль 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов.