Дело № 2-7568/2022
УИД 23RS0040-01-2022-007818-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 ноября 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Гущиян И.Э.,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.05.2022,
представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности 23АВ2832162 от 07.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между КПК «Содружество» и ответчиком заключен договор займа № 198-ТХ/2018 от 18.09.2018, по условиям которого кооператив предоставил в заем денежные средства в размере 388526 руб. Между тем, своих обязательств по договору ответчик не выполняет. По состоянию на 21.06.2022 задолженность ответчика перед истцом по договору займа включает в себя: основной долг в сумме 385500 руб., проценты за пользование займом в сумме 120301,34 руб.; проценты по оплате членских взносов в сумме 252358,58 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Содружество» основной долг в сумме 385500 руб., проценты за пользование займом в сумме 120301,34 руб.; проценты по оплате членских взносов в сумме 252358,58 руб., госпошлину в сумме 10782 руб.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указывая на пропуск срока исковой давности на обращение в суд.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между КПК «Содружество» и ФИО2 заключен договор займа № 198-ТХ/2018 от 18.09.2018, по условиям которого кооператив предоставил в заем денежные средства в размере 388526 руб.
По условиям договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами, в соответствии с пунктом 1.2 индивидуальных условий договора, составляет 8,4 % процента годовых.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 6 месяцев, по 18.03.2019.
Согласно данным КПК «Содружество» со стороны заемщика обязательства по договору займа не исполнялись.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
По состоянию на 21.06.2022 года неисполненные обязательства включают в себя: основной долг в сумме 385500 руб.; проценты за пользование займом в сумме 120301,34 руб.; проценты по оплате членских взносов в сумме 252358,58 руб.
Согласно письму ГУ-УПФ РФ в муниципальном образовании Тихорецкий район Краснодарского края (межрайонное) от 21.03.2019 27.12.2018 супруга ответчика подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 11.02.2019 средства материнского (семейного) капитала в сумме 388526 были перечислены на расчетный счет КПК «Содружество», однако, зачислены не были в связи с закрытием счета. Представители КПК «Содружество» не обращались по вопросу перечисления средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по договору займа №198-ТХ/2018 от 19.09.2018.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Из платежных квитанцией следует, что ответчиком в счет погашения займа вносились суммы в следующие даты: 15.10.2018, 30.11.2018, 28.12.2018.
Как следует из условий договора, заем предоставляется на срок по 18.03.2019, следовательно, истцу стало известно о нарушении прав с 19.03.2019.
В суд с настоящим иском истец обратился только 15.09.2022, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности после даты неисполнения обязательств (19.03.2019).
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 г.