Дело № 1-90/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000662-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Игнат О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в юридически зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- __.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами того же суда от __.__.______г. и __.__.______г. к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден __.__.______г. по отбытию наказания;

- __.__.______г. мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- __.__.______г. мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г.) к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору того же мирового судьи от __.__.______г. окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- __.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи от __.__.______г. окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.______г. неотбытая часть наказания по приговору от __.__.______г. в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. ограничение свободы, назначенное постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от __.__.______г., заменено на 08 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден __.__.______г. по отбытию наказания,

осужденного __.__.______г. Красноборским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со __.__.______г. до вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, в отношении которого решением Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.______г., вступившим в законную силу __.__.______г., установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по __.__.______г. включительно, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, будучи лицом, осведомленным об изменении места осуществления административного надзора в связи с переменой места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на место жительства по адресу: <адрес>, с __.__.______г., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, реализуя задуманное, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после постановки __.__.______г. на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский», умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин __.__.______г. самовольно покинул свое место жительства, а равно место осуществления в отношении него административного надзора, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил его, не уведомив в надлежащем порядке ОМВД России «Красноборский», осуществляющий в отношении него административный надзор.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Грязных С.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л. д. 191-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свистак Д.П. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется не удовлетворительно (л. д. 103).

Органом местного самоуправления ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на административной комиссии при местной администрации он не обсуждался, *** (л. д. 110).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л. д. 113).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не находит.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит в выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 10 августа 2023 года он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следует назначить указанный вид исправительного учреждения.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяющей правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора от __.__.______г.; решение Северодвинского городского суда Архангельской области от __.__.______г.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от __.__.______г.; предупреждение от __.__.______г.; лист о проведении профилактической беседы от __.__.______г.; расписки по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ от __.__.______г.; заявление от __.__.______г. о выборе места осуществления административного надзора; рапорт УУП ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г.; акты посещения поднадзорного лица от __.__.______г.; решение о приостановлении срока административного надзора – следует оставить в деле административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России «Красноборский».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н., в размере 3624 рубля 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению начальника группы дознания, а также адвокату Федорову В.В. в размере 2652 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 10 августа 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. наказание, включая время его содержания под стражей со __.__.______г. до вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время его содержания под стражей с __.__.______г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н., в размере 3624 рубля 40 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, а также адвокату Федорову В.В. в размере 2652 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись А.Л. Баумгертнер