УИД: 31RS0006-01-2025-000523-06 № 2-482/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

11.08.2022 на автодороге «Ливны – Навесное» Ливенского района Орловской области по вине водителя принадлежащего ИП ФИО1 автомобиля «МАН 26.414» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ТОНАР 95231» государственный регистрационный знак № ФИО2 и водителя (владельца) автомобиля «SCODA-OCTAVIA TOUR» государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушивших правила дорожного движения, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия, а пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 10.07.2025 с ИП ФИО1 как владельца автомобиля «МАН 26.414» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ТОНАР 95231» государственный регистрационный знак № и работодателя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО6 в размере 175000,00 рублей, ФИО7 в размере 175000,00 рублей, ФИО5 в размере 1250000,00 рублей с учетом возмещения ФИО3 в счет компенсации морального вреда ФИО6 125000,00 рублей, ФИО7 125000,00 рублей, ФИО5 250000,00 рублей.

Решение суда ФИО1 исполнено.

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать в порядке регресса с ФИО2, за которого она как за своего работника исполнила обязанность возмещения причиненного им вреда, 1050000,00 рублей, с ФИО3 как солидарного с ней должника 550000,00 рублей с учетом ранее возмещенных им потерпевшим 500000,00 рублей. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31000,00 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 59), в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО8 просил рассмотреть дело в его и ФИО1 отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 136).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 137).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 71), в судебное заседание также не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 29.02.2024, вступившим в законную силу 14.05.2024 (л.д. 107 - 117) ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 11.08.2022 на автодороге «Ливны – Навесное» Ливенского района Орловской области ФИО2, являясь водителем автомобиля «МАН 26.414» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ТОНАР 95231» государственный регистрационный знак №, а ФИО3, будучи водителем автомобиля «SCODA-OCTAVIA TOUR» государственный регистрационный знак №, при управлении транспортными средствами нарушили Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустили столкновение автомобилей, последствием которого явилась смерть пассажира ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО5 – супругу ФИО4

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании решения Ливенского районного суда Орловской области от 10.07.2025, вступившего в законную силу 26.08.2025 (л.д. 116 - 134) по делу № 2-1-508/2025, по которому ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выступали в качестве ответчиков, определен размер подлежащего компенсации морального вреда, причиненного родителям ФИО4 – ФИО6 и ФИО7 в результате смерти дочери - по 300000,00 рублей, и морального вреда, причиненного ФИО5 в результате смерти супруги и в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью – 1500000,00 рублей. Гражданское дело в части требований, обращенных к ФИО3, прекращено ввиду отказа истцов от иска. С ИП ФИО1 как владельца автомобиля «МАН 26.414» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ТОНАР 95231» государственный регистрационный знак № и работодателя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу: ФИО6 в размере 175000,00 рублей, ФИО7 в размере 175000,00 рублей, ФИО5 в размере 1250000,00 рублей с учетом того, что ФИО3 в счет компенсации морального вреда уплачено: ФИО6 125000,00 рублей, ФИО7 125000,00 рублей, ФИО5 250000,00 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно информации Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району (л.д. 105) по состоянию на момент ДТП (11.08.2022) собственником (владельцем) автомобиля «SCODA-OCTAVIA TOUR» государственный регистрационный знак № являлся ФИО3

Таким образом, он должен солидарно с ФИО1 нести ответственность за вред, причиненный потерпевшим, который определен вышеуказанным судебным решением в виде морального вреда в общей сумме 2100000,00 рублей (300000,00 руб.+300000,00 руб.+1500000,00 руб.).

Платежными поручениями (л.д. 13 – 22) подтверждается, что судебное решение ИП ФИО1 исполнено, выплачено: ФИО6 175000,00 рублей, ФИО7 175000,00 рублей, ФИО5 1250000,00 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что доля каждого из должников в солидарном обязательстве составляет 1050000,00 рублей (2100000,00 руб./2) и ФИО3 возмещено потерпевшим 500000,00 рублей, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 550000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что вред потерпевшим причинен в том числе ФИО2, который на момент ДТП являлся работником ИП ФИО1 и исполнял трудовые обязанности, что установлено вышеуказанным судебным решением (л.д. 116 - 134), а также подтверждается представленными истцом по настоящему делу доказательствами (трудовой договор, объяснительная записка, приказ о применении дисциплинарного взыскания, приказ о переводе на другую работу – л.д. 43 – 48) суд признает, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещенного ею потерпевшим вреда в размере 1050000,00 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в сумме 31000,00 рублей (л.д. 3), пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО2 – 20336,00 рублей, с ФИО3 – 10664,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20336 (двадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек в счет компенсации судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет компенсации судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 января 2025 года.