Приговор по делу № 1-249/2022 от 14.11.2023

К делу № 1-88/2023

УИД 23RS0018-01-2022-001541-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

помощника судьи – по распоряжению

председательствующего секретаря судебного

заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Мельчаковой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Дорошенко В.Н.,

предъявившего удостоверение 6914, ордер 175025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 28.03.2016 года осужден по приговору Калининского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, 25.12.2017 года освобожден на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.12.2017 г. условно-досрочно на срок 3 месяца 15 дней,

- 24.09.2018 года осужден по приговору Калининского районного суда Краснодарского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 28.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, 05.07.2021 года освобожден по отбытию наказания,

- 07.02.2022 года осужден по приговору Калининского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 06.06.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, которые сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в трех эпизодах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14.04.2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 24.09.2018 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вышеуказанным решением установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи 07.06.2022 года поставленным под административный надзор в отделе МВД России по Калининскому району и в этот же день письменно предупрежденный об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно, в течении года, за период пребывания под административным надзором, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно:

- 28.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 11.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать возложенные судом административные ограничения ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, 19.10.2022 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут и в 22 часа 50 минут был выявлен сотрудниками отдела МВД России по Калининскому району в общественном месте напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления начальника отдела МВД России по Калининскому району № 1055 от 19.10.2022 года, вступившего в законную силу 30.10.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14.04.2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 24.09.2018 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Калининского районного суда от 15.11.2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно обязательная явка в отдел МВД России по Калининскому району 05, 15 и 25 числа каждого месяца для регистрации.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи 07.06.2022 года поставленным под административный надзор в отделе МВД России по Калининскому району и 26.11.2022 года письменно предупрежденный об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно, в течении года, за период пребывания под административным надзором, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно:

Продолжая нарушать возложенные судом административные ограничения ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, 07.12.2022 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут и в 01 час 45 минут был выявлен сотрудниками отдела МВД России по Калининскому району в общественном месте около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 07.12.2022 года, вступившего в законную силу 20.12.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 15.11.2022 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно обязательная явка в отдел МВД России по Калининскому району 05, 15 и 25 числа каждого месяца для регистрации.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи 07.06.2022 года поставленным под административный надзор в отделе МВД России по Калининскому району и 26.11.2022 года письменно предупрежденный об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, неоднократно, в течение года, за период пребывания под административным надзором, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно:

Продолжая нарушать возложенные судом административные ограничения ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, 27.02.2023 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут и в 03 часа 50 минут 28.02.2023 года был выявлен сотрудниками отдела МВД России по Калининскому району в общественном месте около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 01.03.2023 года, вступившего в законную силу 13.03.2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. Указал, что во всех трех случаях он находился в гостях.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым 19.10.2022 года после 22 часов ФИО2 отсутствовал дома по адресу: <адрес>, и в 22 часа 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения напротив двора домовладения № по <адрес>, где и был замечен сотрудниками полиции, при этом ФИО2 имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления №, вынесенного начальником отдела МВД России по Калининскому району от 19.10.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являющегося правонарушением против общественного порядка, стало возможным по причине нарушения ФИО2 возложенных на него судом ограничений, а именно запрета покидать свое место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть указанные правонарушения находятся во взаимосвязи между собой. Кроме того, ФИО2, нарушая возложенные на него административные ограничения, 07.12.2022 года после 22 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>, и в 01 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения № по <адрес>, где и был замечен сотрудниками полиции, при этом ФИО2 имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 07.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Помимо этого, 28.02.2023 года в 03 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес>, где и был замечен сотрудниками полиции, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 01.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, назначенное наказание отбыл.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым 19.10.2022 года, в вечернее время, он совместно с ФИО5, в рамках ОПМ «Контингент» осуществляли проверку лиц, состоящих на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, проживающих на территории <адрес>. Проезжая по <адрес>, напротив домовладения № <адрес>, 19.10.2022 года в 22 часа 50 минут, ими был замечен состоящий под административным надзором ФИО2, одним из административных ограничений у которого является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Они подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. По внешним признакам было видно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного, походка его была шаткой, при этом он имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал возложенные на него судом ограничения в виде запрета покидать свое место жительства после 22 часов 00 минут. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для составления в отношении него административного материала по данной статье, ими в качестве свидетеля был приглашен мимо проходящий мужчина, который представился как К и видел в каком состоянии находится ФИО2 При этом в присутствии К, ФИО2 представился. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил, что желает пройти медицинское освидетельствование. УУП Д был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 сделал запись о согласии пройти медицинское освидетельствование, поставил в протоколе свои подписи. После чего они, свидетель К и ФИО2 для проведения в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были доставлены в ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, где медицинским работником было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения. Согласно медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем им в отношении ФИО2, с участием свидетеля К был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по Калининскому району за № 6012.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей Д, К, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым 07.12.2022 года около 02 часов 00 минут, он проезжал по <адрес>. В это время, около домовладения № по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его подойти к ним, что он и сделал. Около служебного автомобиля сотрудников полиции находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании - мужчина и женщина, а также ранее незнакомый ему мужчина, которого сотрудники полиции представили как гражданин ФИО2 После чего сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, с которым они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, исходящий от него резкий запах алкоголя, речь его была несвязной, он громко разговаривал, был неопрятно одет, чем нарушал общественный порядок. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району и ему согласно решению суда, в качестве одного из административных ограничений наложен запрет покидать свое домовладение с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На вопрос сотрудника полиции, почему ФИО2 отсутствует по месту своего жительства и находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он ответил, что так как он выпил большое количество спиртного, а именно водки, он не смог вовремя вернуться домой, так как не уследил за временем. Около 01 часа 45 минут он пошел в магазин за водкой и около <адрес> был обнаружен сотрудниками полиции. Также ФИО2 пояснил, что о том, что ему запрещено покидать свое домовладение с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут согласно решению суда, он знает, но он надеялся, что не встретит сотрудников полиции. После чего, сотрудником полиции – женщиной, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого, отказался, пояснив, что не отрицает того факта, что он пьян, и сделал в протоколе запись об отказе прохождения медицинского освидетельствования, поставил в протоколе свои подписи, также в протоколе расписался он и второй понятой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым 27.02.2023 года они решили отпраздновать день рождения его сожительницы, который был у нее еще 01.02.2023 года. В гости они пригласили его сестру Л.А. и ее сожителя ФИО2 Гарт А и А пришли к ним в вечернее время, они употребляли спиртное, неоднократно выходили покурить на улицу, во двор домовладения. 28.02.2023 года около 03 часов 50 минут они в очередной раз совместно с Гарт А и его сожительницей ФИО14 вышли во двор их домовладения покурить, а ФИО2 вышел за двор, собираясь идти домой, при этом что-то громко кричал. В это время к их дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции со специальными опознавательными знаками, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ФИО2 подойти к ним, что ФИО2 и сделал. После чего сотрудники полиции попросили его и его сожительницу ФИО14 поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2, по факту нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, на что они согласились. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району и ему согласно решению суда, в качестве одного из административных ограничений наложен запрет покидать свое домовладение в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На вопрос сотрудников полиции, почему ФИО2 отсутствует по месту своего жительства и находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ответил, что о том, что он находится под административным надзором и о том, что ему запрещено покидать свое домовладение с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут согласно решению суда, он знает, но так как он выпил большое количество спиртного, а именно водки, ему было весело, он решил расслабиться, проигнорировав данный запрет, надеясь, что его сотрудники полиции не будут проверять по месту жительства. После чего, сотрудником полиции ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого – его сожительницы ФИО14, отказался, пояснив, что не отрицает того факта, что он пьян, поставил в протоколе свои подписи, также в протоколе расписался он и второй понятой – его сожительница ФИО14

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО13

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

протокол выемки от 09.11.2022 года, согласно которому по адресу: <адрес> инспектора по надзору отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 произведена выемка дела административного надзора № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

протокол осмотра документов от 09.11.2022 года со светокопиями документов, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО2;

протокол осмотра документов от 17.11.2022 года, в ходе которого были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 28.06.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 18.08.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 11.10.2022 года на 1 листе; копия постановления начальника отдела МВД России по Калининскому району №1055 от 19.10.2022 года на 1 листе;

протокол выемки от 05.01.2023 года, согласно которому по адресу: <адрес> инспектора по надзору отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 произведена выемка дела административного надзора № 312/2022 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

протокол осмотра документов от 05.01.2023 года со светокопиями документов, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 312/2022 на имя ФИО2;

протокол осмотра документов от 07.01.2023 года, в ходе которого были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 28.06.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 18.08.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 11.10.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 19.12.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 07.12.2022 года на 1 листе;

протокол выемки от 22.03.2023 года, согласно которому по адресу: <адрес> инспектора по надзору отдела МВД России по Калининскому району Свидетель №1 произведена выемка дела административного надзора № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

протокол осмотра документов от 22.03.2023 года со светокопиями документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 312/2022 на имя ФИО2;

протокол осмотра документов от 22.03.2023 года, в ходе которого были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 28.06.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 18.08.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 11.10.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 19.12.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 07.02.2023 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 07.02.2023 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 07.02.2023 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 01.03.2023 года на 1 листе.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в трех эпизодах, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в наркологическом диспансере, наблюдается у врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Несмотря на то, что согласно заключениям комиссии экспертов № 3390 от 13.12.2022 года, № 891 от 14.04.2023 года, № 175 от 01.02.2023 года, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикации), суд полагает, что во время совершения преступлений он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Из вышеуказанных заключений следует, что в момент совершения инкриминируемых деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 28.03.2016 года. Вместе с тем, суд учитывает, что судимость по приговору суда от 24.09.2018 года имела правовое значение для установления над подсудимым административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, в связи с чем данный приговор не образует рецидива преступлений, иначе это свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение статей ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев (по эпизоду от 30.10.2022 г.).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев (по эпизоду от 20.12.2022 г.).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 14.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО2, в материалах уголовного дела, отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности, светокопии документов из дела административного надзора № 312/2022 на имя ФИО2, копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 28.06.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 18.08.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 11.10.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 19.12.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края от 07.12.2022 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 07.02.2023 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 07.02.2023 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 07.02.2023 года на 1 листе; копия постановления мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 01.03.2023 года на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий