Решение по делу № 2А-12043/2022 от 23.11.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №а-12043/2022

50RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12043/2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019 год по транспортному налогу в размере 10320,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 832,47 руб., налогу на имущество за 2019 г. в общей сумме 2741 руб. (1436+851+396+58), пени по налогу на имущество в общей сумме 143,69 руб. (16,332,38+35,09+59,21), по земельному налогу за 2019 г. в сумме 744 руб., пени по земельному налогу в сумме 30,68 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство ТОЙОТА COROLLA, автомобиль легковой, г.р.з. С090СХ150, с мощностью двигателя 97 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- транспортное средство ВАЗ 21083, автомобиль легковой, г.р.з. М597СЕ90, с мощностью двигателя 70 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- транспортное средство УАЗ 469Б, автомобиль легковой, г.р.з. В091ХН197, с мощностью двигателя 90 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- транспортное средство АФ-3720Е4, автомобиль грузовой, г.р.з. Е754ЕА750, с мощностью двигателя 155 л.с., право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р-н Озерский, снт. Ново-Найденское, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Силикат, гск №, бокс 110, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Озерский, снт. Ново-Найденское, 195, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по налогу на имущество в сумме 396 руб. за 2019 г.

Поскольку уведомления исполнены не были, ответчику были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени. Сумма задолженности уплачена не была.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 10320,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 832,47 руб., налогу на имущество за 2019 г. в общей сумме 2741 руб., пени по налогу на имущество в общей сумме 143,69 руб., по земельному налогу за 2019 г. в сумме 744 руб., пени по земельному налогу в сумме 30,68 руб.

Административный истец – МИФНС № по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания, ходатайство отклонено судом за необоснованностью.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 10320,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 832,47 руб., по налогу на имущество за 2019 г. в общей сумме 2741 руб. (1436+851+396+58), пени по налогу на имущество в общей сумме 143,69 руб. (16,332,38+35,09+59,21), по земельному налогу за 2019 г. в сумме 744 руб., пени по земельному налогу в сумме 30,68 руб.

- комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ответчиком не представлены доказательства выбытия из его собственности вышеуказанного имущества по состоянию на 2019 год, а также оплаты задолженности. Наличие в собственности транспортных средств, также подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными из ОГИБДД МУ МВД «Люберецкое».

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения. С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по Московской области обратилось в пределах установленного законом срока.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в сумме 832,47 руб., пени по налогу на имущество в общей сумме 143,69 руб., пени по земельному налогу в сумме 30,68 руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 591,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 10320,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 832,47 рублей, по уплате налога на имущество за 2019 г. по ОКТМО 46739000 в размере 396,00 рублей, пени 16,33 рублей, налогу на имущество по ОКТМО 46711000 в размере 58,00 рублей, пени 2,38 рублей, по налогу на имущество по ОКТМО 46748000 в размере 851 рубль, пени по нему 35,09 рублей, по налогу на имущество по ОКТМО 46756000 в размере 1436,00 рублей, пени 59,21 рублей, по уплате земельного налога за 2019 г. в сумме 744 рублей, пени по земельному налогу в сумме 30,68 рублей, а всего взыскать 14781,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 591,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Голочанова И.В.