Приговор по делу № 1-252/2023 от 27.12.2023

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 27 декабря 2023 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № СН 2688 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ...

приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; ... снят с учета по отбытию основного наказания, срок дополнительного наказания истекает ...;

приговором Ленинского районного суда ... от ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ... и окончательным назначением наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

приговором Ленинского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с присоединением дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с заменой наказания ФИО2 на 4 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

приговором мирового суда судебного участка ... Советского судебного района ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

приговором Советского районного суда ... от ... по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... и окончательным назначением наказания в виде 1 года 6 месяца в колонии-поселения;

приговором Советского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

зарегистрированного и проживающего по адресу в РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ..., примерно в 12 часов 58 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь возле домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредством мобильного мессенджера «WhatsApp», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФпо вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 положил указанный сверток в правый боковой наружный карман, надетых на нем спортивных брюк, черного цвета.

В тот же день, то есть ..., примерно в 13 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... РСО - Алания, возле домовладения ... расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут, в правом боковом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк, черного цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой - 1,13 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что в феврале он заказал наркотик себе по телефону, перевел деньги и поехал в Михайловское, где забрал закладку с метадоном. Он положил его в карман своих брюк. Впоследствии его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ..., примерно в 13 часов, он по личным делам вместе со своим приятелем ФИО6 Ацамазом находились в ... РСО-Алания. В это время к ним подошёл сотрудник полиции, который представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре некоего гражданина находящегося неподалеку в сел. ... РСО-Алания, на что он и Ацамаз дали свое согласие. После этого, они сели в машину к сотруднику полиции, и приехали по адресу: РСО-Алания, ..., дом. ..., где около данного домовладения он увидел, неизвестного ему ранее парня на вид, которому было около 30 лет. Рядом с ним находился мужчина, который представился сотрудником полиции Отдела МВД России по ... ФИО5 Подойдя к ним, сотрудники полиции попросили их представиться, что они и сделали, после чего сотрудники полиции попросили представиться парня находящегося рядом с ними, на что тот представился нам ФИО2, ... года рождения, проживающим по адресу: РСО- Алания, ..., дом. ..., .... После этого сотрудники полиции объяснили им понятым, а также ФИО2, что в присутствии них будут проводить личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили им понятым, а также ФИО2 их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции, представившийся ФИО5 в их присутствии стал производить личный досмотр ФИО2 в ходе, которого у последнего в правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с неустановленным содержимым внутри, который сотрудник полиции предъявил им на обозрение. На вопрос, сотрудника полиции, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке, обмотанном черной липкой лентой, находится наркотическое средство «метадон», которое он чуть ранее приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета.

Вышеуказанный сверток, внутри которого со слов ФИО2 находилось наркотическое средство «метадон», а также мобильный телефон фирмы «САМСУНГ» черного цвета были изъяты, упакованы каждый отдельно в прозрачный полимерный пакет, горловина которых была перевязана нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались ФИО2, он, ФИО6 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После чего ФИО5 был составлен соответствующий протокол, с которым под роспись были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО2

Далее, оперуполномоченный ФИО5 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2 После чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после упакованные ватные тампоны были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2, он, Пухаев Азамаз и сотрудник полиции. После чего ФИО5 был составлен соответствующий протокол, с которыми под роспись были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО2 После проведённых мероприятий они были доставлены в Отдел МВД России по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, где у него и ФИО6 А отобрали объяснение и их отпустили по домам. ФИО2 при личном досмотре, которого он принимал участие в качестве понятого, видел впервые, до этого с ним знаком не был, в родственных отношениях с ним не состоит. С сотрудниками полиции, которые проводили вышеуказанные мероприятия он лично не с кем не знаком. Свои показания полностью подтвердит и на суде. Противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на него оказано не было. (л.д. 107-109);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.110-112);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ..., им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по ... РСО-Алания, майором полиции ФИО7, проводились оперативно-розыскные мероприятия в ... РСО-Алания. Ранее ими была получена оперативная информация о причастности ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., дом. ..., ..., к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 13 часов 00 минут, возле ... РСО- Алания, ими был остановлен гражданин ФИО2 ... года рождения. Он представился оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания, и сообщил, что подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил ему, что в случае незаконного хранения наркотических средств, он их может добровольно выдать, на что ФИО2 ничего не ответил. После чего он пояснил, ему, что ему необходимо провести его личный досмотр, пояснив также, что при личном досмотре необходимо участие двух понятых. После этого оперуполномоченный ОКОН ФИО7 поехал за понятыми, а он остался рядом с ФИО2 Примерно через 30 минут, ФИО7 приехал с двумя молодыми парнями, приглашенными им в качестве понятых которых он подвел к ФИО2 и попросил представиться. Оба парней назвали свои фамилии и имена, а также адреса местожительства. Затем он при понятых объявил ФИО2, что будет проводить ему личный досмотр, разъяснив ему порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед началом досмотра он объявил ФИО2, в присутствии понятых, добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства в случае их нахождения при нем, на что последний ничего не пояснил.

В ходе личного досмотра, проведённого им ФИО2 ..., в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 16 минут, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с неустановленным содержимым внутри, который он предъявил для обозрения двум понятым. На вопрос, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится принадлежащее ему наркотическое средство «метадон», которое он ..., приобрел путем закладки за 5000 рублей в ... РСО- Алания, через мессенджер WhatsApp которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В левом боковом наружном кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк черного цвета им был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг», с абонентским номером <***>.

Вышеуказанный сверток, обмотанный черной липкой лентой, с содержимым веществом и мобильный телефон фирмы «Самсунг» были им изъяты, упакованы каждый отдельно в прозрачный полимерный пакет, горловина которых была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых расписались ФИО2, двое понятых и он.

Далее, он достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при ФИО2 и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО2 После чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после упакованные ватные тампоны, были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался ФИО2, двое понятых и он. По данному факту им были составлены соответствующие протоколы, с которыми под роспись были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Далее ФИО2 вместе с понятыми были доставлены в Отдел МВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения.

Собранный по данному факту первичный материал был передан в дежурную часть ОМВД по .... Вместе с тем обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сверток с содержимым был направлен на экспертное исследование в ЭКЦ МВД по РСО-Алания, которое согласно справке об исследовании ... от ..., являлась наркотическим средством - «метадон» (фенадон, долофин) массой 1,13 грамма (л.д. 101-103);

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.104-106).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице, либо в транспортном средстве от ... и фототаблица к нему, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО8 в правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, с неустановленным содержимым внутри, в левом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy АО 1 Core». (л.д. 14-17,18-22);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,10 грамма. (л.д. 61-67);

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy АО 1 Core», IMEI .../01 и IMEI 2: .../01, изъятый ... в ходе личного досмотра у ФИО9 согласно которого в телефоне ФИО9 в мобильном приложении мессенджер «WhatsApp» имеется фотография чека ПАО«Сбербанк» согласно которого ФИО2 25.02.2023г, в 11:33:58 на банковский счет №****0667 ФИО ФИО10 был осуществлен перевод денежных средств в размере 4500 рублей с банковского счета ****4749. (л.д. 123-124.125-129);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблица к нему, от ..., согласно которому ФИО2, полностью подтвердил свои показания и указал на место, где он обнаружил наркотическое средство, и место, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 79-86);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой -1,07 грамма, мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy АО 1 Core», IMEI .../01 и IMEI 2: .../01, (л.д. 99-100.130-131)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение», суд считает, что органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы неправильно.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Как следует из описания преступного деяния, ФИО2, был задержан на месте приобретения наркотического средства, в течении двух минут после того как он его поднял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 70 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим:

приговором мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... от ... по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

Судимости по указанным приговорам в установленном законом порядке не погашены и не сняты, однако рецидива преступлений, в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют.

Принимая во внимание, что ФИО2 по указанным преступлениям был признан виновным до вынесения приговора по настоящему делу, преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговоров Советского районного суда ... от ... и от ..., окончательное наказания необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, преступление по данному приговору совершено до вынесения приговоров Ленинского районного суда ... РСО-А от ... и Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., по которым назначено наказание в виде условного лишения свободы.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания « В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно", следовательно, указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительно наказаний в виде штрафа и с ограничением свободы.

Суд полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения необходимо заменить на заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... и приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... до вынесения приговора по настоящему делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговоры Ленинского районного суда ... РСО-А от ... и Ленинского районного суда ... РСО-А от ... исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой -1,07 грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy АО 1 Core», IMEI .../01 и IMEI 2: .../01 – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.