Дело № 2-2893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Русс-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 101 300 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2019 по 30.04.2022 в размере 20 355,60 руб., продолжив начисление с 01.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что на основании платежного поручения № 5 от 06.05.2019 ответчику перечислены денежные средства в размере 101 300 руб. Претензия с просьбой вернуть данные денежные средства ответчиком не удовлетворена.

Конкурсный управляющий ООО «Русс-Альянс СБ» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 68).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Русс-Альянс СБ» на основании платежного поручения № 5 от 06.05.2019 ФИО2 перечислены денежные средства в размере 101 300 руб.

Согласно выписке по счету ООО «Русс-Альянс СБ» от 06.05.2019 общество перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 101 300 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 3 от 06.05.2019 за прочие работы на объекте» (л.д. 45-46).

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету ИП ФИО2 (л.д. 50-51).

21.10.2019 ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Также из материалов дела следует, что 30.04.2019 между ООО «Русс-Альянс СБ» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому последний обязуется выполнить электромонтажные работы на объекте заказчика (л.д. 54-56).

Указанный договор представлен в дело ответчиком в оригинале, имеет подписи сторон и печати. Сведений о расторжении данного договора не имеется.

06.05.2019 по договору подряда № № ООО «Русс-Альянс СБ» перечислило ИП ФИО2 101 300 руб., что зафиксировано в акте, подписанном сторонами договора с печатями (л.д. 57).

Из акта от 06.05.2019 усматривается, что денежные средства в размере 101 300 руб. получены ФИО2 по договору подряда № за монтажные работы в .

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что взыскиваемая денежная сумма получена ФИО2 в качестве оплаты по договору подряда за оказанные им услуги. Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных требований о взыскании с ответчика в качестве долга денежной суммы в размере 101 300 руб. и о начислении на этой сумму процентов, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русс-Альянс СБ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.