Решение по делу № 2-134/2023 от 29.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

29 августа 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд исковыми требованиями к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, указав следующее.

13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор "номер скрыт" (4664237178) (далее – кредитный договор), согласно которому ему была открыта кредитная линия на 200000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

14.12.2022 ПАО ВК «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.04.2023 составляет 403375,39 руб.

Согласно информации истца, ФИО4 умер "дата скрыта". По информации Банка после его смерти было открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 403375,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7233,75 руб.

Определением Парабельского районного суда от 29.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации судебные извещения не получает, что суд на основании ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 по месту регистрации судебные извещения не получает, что суд на основании ст. 165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор "номер скрыт" (4664237178) (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлена кредитная линия в сумме 200000 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 17, 18), договором кредитования (л.д. 19-23), сторонами по делу не оспаривается.

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также установлено, что ФИО4, "дата скрыта" года рождения, умер "дата скрыта" (л.д. 50).

Ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, перешло ответчикам в составе следующего имущества:

- ФИО1: автомобиль марки МАЗ 6430А3 1320 020, регистрационный знак "номер скрыт"; земельный участок с кадастровым номером "номер скрыт", расположенный по адресу: "адрес скрыт"; автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выписка, "номер скрыт"; земельный участок с кадастровым номером "номер скрыт", расположенный по адресу: "адрес скрыт"; автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER, 2018 года выписка, "номер скрыт".

- ФИО2: земельный участок с кадастровым номером "номер скрыт", расположенный по адресу: "адрес скрыт"; нежилые помещения по адресу: "адрес скрыт", помещения 1, 2, 3, 4, 5, 7 с кадастровым номером "номер скрыт".

- ФИО3: земельный участок с кадастровым номером "номер скрыт", расположенный по адресу: "адрес скрыт"; нежилые помещения по адресу: "адрес скрыт", помещения 18, 19, 20 с кадастровым номером "номер скрыт"; прицеп марки ТОНАР 9523, идентификационный номер "номер скрыт", 2008 года выписка; земельный участок с кадастровым номером "номер скрыт", расположенный по адресу: "адрес скрыт"; жилой дом, расположенный по адресу: расположенный по адресу: "адрес скрыт", с кадастровым номером "номер скрыт".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела "номер скрыт" (л.д. 51-81).

Несмотря на принятые наследниками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления ответчиков, им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 70-81), ответчики приняли данное наследство и являются наследникам ФИО4.

Судебная экспертиза по делу в целях определения стоимости перешедшего наследуемого имущества не проводилась в связи с отсутствием соответствующих ходатайств. В тоже время, спора о том, что стоимость наследуемого имущества меньше задолженности по кредитному договору у сторон нет.

Также установлено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-36).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежат взысканию: просроченные проценты в размере 135592 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 198999 руб. 43 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 36390 руб. 15 коп.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимости в установлении признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Кроме того, запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Сведений о том, что ответчики отказались от применения мер моратория, не имеется.

Судом установлено, что неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду по кредитному договору в размере 8,76 руб. начислялась в период 01.04.2022 по 01.04.2022. Неустойка на просроченные проценты в размере 62,25 руб. начислялась в период с 02.04.2022 по 04.04.2022. Учитывая изложенные выше обстоятельства о наличии моратория на начисление неустойки, суд полагает, что оснований для взыскания неустойки, начисленной в период с 01.04.2022 не имеется. Таким образом, суд учитывает неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду по кредитному договору в размере 341,17 руб., а также неустойку на просроченные проценты в размере 19723 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности пени (неустойки), учитывая суммы неустоек (неустойка на просроченные проценты - 19723 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12258,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 341,17 руб.) и задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредиту (просроченные проценты в размере 135592 руб. 45 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 198999 руб. 43 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 36390 руб. 15 коп.), длительность неисполнения обязательства, отсутствие вины ответчиков и из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный кредитным договором размер неустойки является частично завышенным в части неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты, в связи с чем, считает возможным применить к спорным отношениям положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на просроченную ссуду до 5 000 руб., и уменьшить размер неустойки на просроченные проценты также до 5000 руб. При этом, суд полагает, что неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду необходимо оставить без изменения в размере 341,17 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 381323,2 руб. (135592,54 + 198999,43 + 36390,15 + 5000 + 5000 + 341,17)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также судебные издержки, состоящие в том числе, из расходов, признанных судом необходимыми.

Согласно платежным поручениям № 383 от 20.04.2023, № 124267 от 03.12.2021 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 233 руб. 75 коп.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 013 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт"), ФИО2, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору "номер скрыт" (<данные изъяты>) от 13.12.2019 в размере 381323 (триста восемьдесят одна тысяча триста двадцать три) руб. 20 коп..

Взыскать с солидарно с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7013 руб. 23 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.08.2023.

Судья А.В. Ряпусов