Приговор по делу № 1-268/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-268/2023

УИД 74RS0025-01-2023-001207-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 27 ноября 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Ромакер Е.А., потерпевшей Ш.Е.С. (участвующей посредством ВКС), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, *** зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

1) 17 января 2022 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

2) 17 февраля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 января 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов;

3) 04 мая 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 года) к 400 часам обязательных работ. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 04 июля 2022 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 20 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

4) 26 июля 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

5) 22 сентября 2022 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2022 г.) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

6) 03 мая 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2022) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

7) 11 августа 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 мая 2023 г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 8 ноября 2023 г. не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, постановление вступило в законную силу 24 ноября 2023 г., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Дата около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, признанного виновным на основании:

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 января 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 4 мая 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 г.) к 400 часам обязательных работ, постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 4 июля 2022 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 20 сентября 2022 г. по отбытии срока наказания;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 26 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 сентября 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июля 2022 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 03 мая 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 сентября 2022 г.) к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

на почве личных неприязненных отношений к Ш.Е.С., возник преступный умысел на причинение последней физической боли путем нанесения побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 18 часов, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в результате ссоры со Ш.Е.С., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, подошел к последней и умышленно с силой нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область левого предплечья, чем причинил ей физическую боль. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь во дворе дома, расположенного по указанному адресу, подошел к ней и умышленно с силой нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область левой скулы, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Кроме того Дата в утреннее время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, признанного виновным на основании:

на почве личных неприязненных отношений к Б.Е.С. возник преступный умысел на причинение последней физической боли путем нанесения побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в утреннее время, точное время не установлено, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в результате ссоры с Б.Е.С., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, подошел к последней и умышленно с силой нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область левой скулы, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Кроме того Дата около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося во <адрес>, признанного виновным на основании:

приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 февраля 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2022 г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов; приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 4 мая 2022 г. по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2022 г.) к 400 часам обязательных работ, постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 4 июля 2022 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 20 сентября 2022 г. по отбытии срока наказания;

на почве личных неприязненных отношений к Ш.Е.С. возник преступный умысел на причинение последней физической боли путем нанесения побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в результате ссоры со Ш.Е.С., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, подошел к последней с совковой лопатой в руках и умышленно с силой нанес потерпевшей не менее четырех ударов лопатой по ее ногам, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Киреева Г.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель Ромакер Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела.

От потерпевших Ш.Е.С. и Б.Е.С. также возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке в суд не поступило.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены, и находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совокупность трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по признаку – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врачей психи-атра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, заявляют о примирении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не создании препятствий для своевременного расследования дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за данные преступления не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть за указанные выше преступления назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные выше преступления им совершены до вынесения приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 августа 2023 г..

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства к делу не приобщены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данные преступления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 11 августа 2023 г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в связи с чем обязан в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда также производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день наказания.

Предупредить осужденного ФИО1 о том, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле № 1-268/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.