Дело № 2-258/2026 (2-5702/2025)
УИД – 39RS0001-01-2025-006527-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при секретаре Лобановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 января 2024 г. ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме № руб. под 29,8% годовых.
По указанному кредитному договору образовалась задолженность.
27 февраля 2024 г. ФИО1 умерла.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств и наличия задолженности, истец просил суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 28.01.2024 в размере № руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся дочерями наследодателя ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов дела, 28 января 2024 г. между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере № руб. под 29,8% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика № №
27 февраля 2024 г. ФИО1 умерла, о чем в Отделе ЗАГС администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» имеется запись акта о смерти.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты Калининградской области.
Как установлено судом, сумма задолженности по вышеуказанному договору составила № руб., из которой: № руб. – просроченная ссудная задолженность, № руб. – просроченные проценты.
Таким образом, на дату смерти должника обязательства исполнены не были.
Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти права на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.
Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 8 октября 2025 г. следует, что зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств не имеется.
Из ответа службы Гостехнадзора Калининградской области следует, что на имя ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 5 ноября 2025 г. на дату смерти ФИО1 – 27 февраля 2024 г. остаток денежных средств на счете № № составил № руб., № № – № руб.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 28 октября 2025 г. на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств на счете № № составил № руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 7,91 руб.
С учетом отсутствия иных наследников, принявших наследство в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, является выморочным и со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (денежные средства), в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности, возникшей у наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7,91 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 40 копеек (0,01 % от 4000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 28.01.2024, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей <данные изъяты> года, в размере № руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№ №, открытых в ПАО Сбербанк, и на счете № №, открытом в АО «Россельхозбанк», на имя ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.Э. Прокопьева
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.