Решение по делу № 2-3858/2022 от 26.07.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-3858/2022

УИД 28RS0004-01-2022-003825-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 26 » июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А.,

с участием ответчика ТН, ее представителя ЯВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ТВ, АФ, СН в лице законного представителя НГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 14 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и НВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того, на основании заявления от 29 октября 2013 года ПАО «Сбербанк России» на имя НВ был открыт счет № *** и выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-1790621890 с лимитом задолженности 15 000 рублей.

13 марта 2021 года НВ умер.

По состоянию на 24 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года составила 192 662 рубля из них: 169 446 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 23 215 рублей 62 копейки – просроченные проценты.

По состоянию на 24 декабря 2021 года задолженность по кредитной карте № *** составила 38 843 рубля 04 копейки, из них: 33 840 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 5 002 рубля 12 копеек – просроченные проценты.

По информации банка потенциальным наследником умершего заемщика является ТН, которая, по мнению истца, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ТН задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года в размере 192 662 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 053 рубля 24 копейки, взыскать задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890) в размере 38 843 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 29 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года в качестве соответчиков привлечены АФ, СН в лице законного представителя НГ.

Ответчик ТН и ее представитель ЯВ в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков АФ, СН в лице законного представителя НГ о дате, времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчиков о судебном заседании. Однако ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Ответчик АФ извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

Ответчик СН в лице законного представителя НГ извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, так как действий по получению уведомлений ответчик не совершил.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и НВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 959 рублей 77 копеек. Платежная дата 14 число месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем платежном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года, а также Приложению № 1 к расчету задолженности за период с 14 января 2020 года по 24 декабря 2021 года, с марта 2021 года платежи в счет погашения задолженности перестали вноситься заемщиком.

По состоянию на 24 декабря 2021 года, размер задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года, составил 192 662 рубля 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 169 446 рублей 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 23 215 рублей 62 копейки.

Кроме того из материалов дела следует, что 29 декабря 2013 года НВ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредитования. На основании заявления банк открыл на имя НВ счет № *** и выдал кредитную карту Mastercard Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-1790621890 с лимитом задолженности 15 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № *** эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890, а также Приложению № 1 к расчету задолженности за период с 29 октября 2013 года по 24 декабря 2021 года, с марта 2021 года платежи в счет погашения задолженности перестали вноситься заемщиком.

По состоянию на 24 декабря 2021 года, размер задолженности по кредитной карте № *** эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890, составил 38 843 рубля 04 копейки, из них: просроченный основной долг – 33 840 рублей 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 5 002 рубля 12 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 17 марта 2021 года, НВ умер 13 марта 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик НВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ - 002/2021-74963107 от 20.06.2021 года, НВ по состоянию на дату предоставления сведений на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, участок находится в км. на север от ориентира (жилой дом); жилой дом, площадью 107,3 кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ - 002/2021-78559238 от 26.06.2021 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, участок находится в км. на север от ориентира (жилой дом), составляет 356 455 рублей 11 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома площадью 107,3 кв.м. с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, составляет 3 499 745 рублей 09 копеек.

Как следует из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 17.05.2022 года, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации за НВ по состоянию на 13 марта 2021 года числилось три транспортных средства:

- с 18.10.2010 по 03.04.2021 года полуприцеп UNKI YFS2328S, 1994 г.в., государственный регистрационный знак ***;

- с 20.01.2012 по 02.04.2021 MITSUBISHI CANTER, 1996 г.в., государственный регистрационный знак ***;

- с 29.10.2013 по 02.04.2021 года MITSUBISHI CANTER, 2002 г.в., государственный регистрационный знак ***.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 26.05.2022 года следует, что договор на безвозмездную передачу в собственность НВ жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска не заключался.

Согласно ответу ГБУАО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 20.05.2022 года сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимости на территории Амурской области за НВ отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела № 106/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА к имуществу умершего НВ, 21 апреля 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь НВ - ТН, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***, (кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 13 марта 2021 года – 3 499 745 рублей 09 копеек. Кадастровая стоимость наследуемых 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 2 099 847 рублей 05 копеек);

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, участок находится в км. на север от ориентира (жилой дом) (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 13 марта 2021 года – 356 455 рублей 11 копеек. Кадастровая стоимость наследуемых 3/5 долей в общей долевой собственности на земельный участок составляет 213 873 рубля 07 копеек);

- 3/5 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак ***;

25 августа 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь НВ – СН в лице законного представителя НГ, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, участок находится в км. на север от ориентира (жилой дом) (кадастровая стоимость по состоянию на 13 марта 2021 года – 356 455 рублей 11 копеек. Кадастровая стоимость наследуемых 1/5 долей в общей долевой собственности на земельный участок составляет 71 291 рубль 02 копейки);

- 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по адресу: ***, (кадастровая стоимость по состоянию на 13 марта 2021 года – 3 499 745 рублей 09 копеек. Кадастровая стоимость наследуемых 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 699 949 рублей 02 копейки);

- 1/5 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак ***;

- 1/5 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак ***.

6 августа 2021 года с заявлением о принятии наследства также обратилась мать НВ- АФ, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***, участок находится в км. на север от ориентира (жилой дом) (кадастровая стоимость по состоянию на 13 марта 2021 года – 356 455 рублей 11 копеек. Кадастровая стоимость наследуемых 1/5 долей в общей долевой собственности на земельный участок составляет 71 291 рубль 02 копейки);

- 1/5 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак ***;

- 1/5 доли в праве собственности на автомобиль MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак ***.

Также в материалах наследственного дела имеются заявления НН, АН об отказе от наследства в пользу ТН.

Сведений о принятии наследства после смерти НВ иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Следовательно, ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ, принявшие наследство после смерти НВ, несут солидарную ответственность по его долгам, в данном случае по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 24 декабря 2021 года, размер задолженности по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года, составил 192 662 рубля 24 копейки, из них: просроченный основной долг – 169 446 рублей 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 23 215 рублей 62 копейки; размер задолженности по кредитной карте № *** эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890, составил 38 843 рубля 04 копейки, из них: просроченный основной долг – 33 840 рублей 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 5 002 рубля 12 копеек.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 231 505 рублей 28 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, с ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 14 января 2020 года в размере 192 662 рублей 24 копеек, а также задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890) в размере 38 843 рубля 04 копейки.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Как следует из материалов дела досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, истцом в адрес ответчиков ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора от 23 ноября 2021 года, однако, указанные требования были оставлены без внимания.

Учитывая факт нарушения условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 14.01.2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и НВ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 503302 от 31.03.2022 года, № 503011 от 31.03.2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 418 рублей 53 копейки (5 053 рубля 24 копейки + 1 365 рублей 29 копеек = 6 418 рублей 53 копеек)

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.01.2020 года.

Взыскать солидарно с ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2020 года в размере 192 662 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053 рубля 24 копейки.

Взыскать солидарно с ТН, АФ, СН в лице законного представителя НГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-1790621890) в размере 38 843 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 2 августа 2022 года.