Дело № 2-8135/2023

УИД 23RS0047-01-2023-008024-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 108 550 рублей и штрафа за неисполнение договора аренды в размере 10 000 рублей.

В обоснование указывая, 02.05.2023 между ООО «СВК» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 02.05.2023. В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор обязан выплачивать ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 670 рублей. Согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить автомобиль для осмотра. Согласно п. 4.3 договора не своевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора. Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 02.05.2023 не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял, о чем уведомлялся телеграммой от 28.06.2023. Сотрудниками ООО «СВК» 07.07.2023 произведен выезд на место нахождения автомобиля и согласно п. 5.3 договора, составлен односторонний акт об изъятии автомобиля, от подписания которого ответчик отказался. Письмом от 12.07.2023 № ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. В связи с чем истец вынужден обратится в суд.

Явка представителя истцом, - ООО «СВК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 между ООО «СВК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), гос. номер № (без экипажа).

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 02.05.2023.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 670 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора, арендатор обязан оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу предприятия.

Согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра. Несвоевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора (п. 4.3 договора).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец указывает и иного не доказано, что ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 02.05.2023 не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял, о чем уведомлялся телеграммой от 28.06.2023. Сотрудниками ООО «СВК» 07.07.2023 произведен выезд на место нахождения автомобиля и согласно п. 5.3 договора, составлен односторонний акт об изъятии автомобиля, от подписания которого ответчик отказался.

Письмом от 12.07.2023 № ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней погасить задолженность, от чего ответчик уклонился.

Согласно расчету истца в период с 03.05.2023 по 07.07.2023 (дата расторжения договора) у ответчика образовалась задолженность в размере 108 550 рублей (1 670х65).

Пунктом 6.5 договора предусмотрен штраф за отказ возврата автомобиля в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременной оплате платежей по договору аренды транспортного средства от 02.05.2023. Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 108 550 рублей, штраф за неисполнение договора аренды в размере 10 000 рублей, а всего 118 550 (сто восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 20 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук