Дело №2-1063/2025
36RS0009-01-2025-001404-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Богучар 08 сентября 2025 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Крамаревой М.А.,
при секретаре - Ткаченко И.С.,
с участием: представителя истца ООО «Анкор-Спец» - адвоката Короткова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анкор-Спец» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,
установил:
ООО «Анкор-Спец» обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, указывая, что поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением явилось неисполнением заемщиком ФИО1 условий договора о предоставлении беспроцентного займа от 24.03.2025 №1 (далее - Договор), задолженность последней по которому, составила 2 080 821,92 руб. (включая неустойку), при следующих обстоятельствах.
25.03.2025 ООО «Анкор-Спец» предоставило гражданке ФИО1 беспроцентно в заем денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно п. 2.1 Договора ООО «Анкор-Спец» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. в заем в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора.
Полностью исполнив свои обязательства и, заключив 24.03.2025 Договор с ФИО1, ООО «Анкор-Спец» 25.03.2025 перечислило денежные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2025 №125.
Вместе с тем, согласно пунктам 1.4 и 2.2. Договора, ФИО1 обязалась вернуть ООО «Анкор-Спец» полученные в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб. в срок до 12.04.2025.
Однако не исполнив свои обязательства по Договору, ФИО1 в установленный договором срок, т.е. до 12.04.2025г., денежные средства в размере 2 000 000 руб. заемщику ООО «Анкор-Спец» не возвратила.
05.05.2025, в связи с неисполнением условий Договора по возврату денежных средств в размере 2 000 000 руб., истцом ООО «Анкор-Спец» в адрес ответчика ФИО1, в порядке досудебного урегулирования спора по договору, направлена претензия - исх. от 05.05.2025 №104, которая вручена ФИО1 05.05.2025 нарочно.
Согласно содержанию претензии, со стороны ООО «Анкор-Спец», ФИО1 указано на истечение срока возврата займа и предложено в трехдневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность по Договору в размере 2 000 000 руб. наличным или безналичным расчетом.
Неоднократные попытки переговоров представителей ООО «Анкор-Спец» с ФИО1 относительно условий возврата заемных денежных средств, каких- либо результатов не дали и оставлены ФИО1 без внимания.
В то же время, ответчик ФИО1, заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. ООО «Анкор-Спец» до настоящего времени не возвратила.
Согласно п. 4.2 Договора, при неисполнении заемщиком обязанности установленной п. 2.2. Договора (срок возврата займа) займодавец инициирует взыскание суммы, указанной в п. 1.1 Договора - 2 0000 000 руб., в соответствии с законодательством РФ.
С учетом условий, предусмотренных п. 4.2 Договора, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки за период с 15.04.2025 по 24.06.2025 (71 день, принимая во внимание исчисление сроков) составила 80 821,92 руб. исходя из следующего расчета.
Таким образом, вследствие нарушения обязательств по Договору, у ФИО1 перед ООО «Анкор-Спец» в настоящий период имеется: задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона) руб.; обязанность по уплате неустойки в размере 80 821 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать один) руб. 92 коп.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов на сумму основного долга по договору займа составляет 80 821,92 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анкор-Спец»: - задолженность по договору о предоставлении беспроцентного займа от 24.03.2025 №1 в размере 2 000 000 (два миллиона) руб.; - неустойку по договору о предоставлении беспроцентного займа от 24.03.2025 №1 в размере 80 821 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать один) руб. 92 коп.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 808 (тридцать пять тысяч восемьсот восемь) руб.; продолжить с 25.06.2025 начисление неустойки, исходя из требований ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., по день фактического исполнения вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела судебного акта.
Представитель истца ООО «Анкор-Спец» - адвокат Короткова Ю.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, представила в рамках доказательства выписки по счету ООО «Анкор-Спец» в рамках заключенного договора с ФИО1 о предоставлении беспроцентного займа.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее 04.09.2025г. заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 08.09.2025г., доказательств по уплате задолженности. Данное ходатайство было удовлетворено судом, однако 08.09.2025г. ответчик вновь не явилась в судебное заседание 08.09.2025г. и представила ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2. статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, 08.11.2020г. между ООО «Анкор-Спец» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении беспроцентного кредита, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в российских рублях в сумме 2 000 000 рублей безналичным расчетом на расчетный счет в банке ФИО1, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 12.04.2025г.(л.д.15-16).
Согласно п.2.1 Договора следует, что Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1,1, Договора, в течении 3 рабочих дней с момента подписания Договора безналичным расчетом на расчетный счет в банке, указанном в реквизитах Заемщика. (л.д. 15).
Факт передачи Займодавцев указанной суммы удостоверяется платежным поручением № 125 от 25.03.2025г. на сумму в размере - 2000 000 руб. (л.д.17).
Из п.2.3 Договора следует, что передача Займодавец вправе требовать от Заемщика исполнение обязанностей, установленных п. 2.2 Договора, и принимать в отношении Заемщика меры ответственности, установленные договором. (л.д.15).
Из п.2.3 Договора следует, что Заемщик вправе вернуть Заимодавцу денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 Договора ранее срока, определенного п. 1.4 Договора без уведомления Заимодавца. (л.д. 15).
Из п.4.2 Договора следует, что при неисполнении Заемщиком обязанности, установленной п. 2.2 Договора Заимодавец инициирует взыскание суммы, указанной в п. 1.1 Договора, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. (л.д. 15-оборотная сторона).
05.05.2025г. ООО «Анкор-Спец» посредством почтового отправления направил в адрес ФИО1 претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств, в которой истец, уведомил, что требует в течении трех дней с момента получения данной претензии уплатить задолженность по Договору займа в размере 2 000 000(двух миллионов) рублей 00 копеек наличными средствами или путем перечисления на расчетный счет истца. В случае отсутствия оплаты в указанный срок ООО «Анкор-Спец» свою очередь будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Воронежской области для взыскания указанной суммы, при этом сумма увеличится на сумму размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка Роса действовавшей в соответствующие периоды, на сумму государственной пошлины, на оплату работы адвоката (представителя). (л.д.18).
Указанную претензию ФИО1 получила 05.05.2025 года.
Однако, по истечении указанного в требовании (претензии) трех дневного срока ответчик добровольно не вернул полученные ею денежные средства, а на требование (претензию) истца отвечать не стал. (л.д. 18- оборотная сторона).
В подтверждение отсутствия платежей в счет погашения задолженности по договору № беспроцентного займа истцом представлены выписи по счетам: № за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г., № за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г., № за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г., № за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г., № за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г., №за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г., № за период с 01.01.2025г. по 07.09.2025г. (л.д. 46-79).
Изучив представленные выписки, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору № беспроцентного займа от 24.03,2025 отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. (п.1. ст. 811 ГК РФ)
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст.395 ГК РФ)
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов за период с 15.04.2025г. по 09.06.2025г, согласно которому размер процентов на сумму основного долга по договору займа составляет 80 821,92 руб.
Проверив представленный расчет истца ООО «Анкор-Спец», а также учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда, суд приходит к выводу о том, что проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению за период с 15.04.2025г. по 08.09.2025 (вынесено решение) на сумму 2000 000 рублей и будут составлять 159 397,26 рубль, согласно следующему расчету:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
15.04.2025 – 08.06.2025 55 365 21 63 287,67
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 53 698,63
28.07.2025 – 08.09.2025 43 365 18 42 410,96
Сумма процентов: 159 397,26 рублей.
Кроме того, учитывая приведенные нормы, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, заявленные ООО «Анкор-Спец» исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении беспроцентного кредита от 24.03.2025 №1 в размере 2000 000 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025г. по 08.09.2025 г. в размере 159 397 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 2000 000 рублей начиная с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 281 от 23.06.2025г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 808,00 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Анкор -Спец» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анкор-Спец» задолженность по договору о предоставлении беспроцентного займа от 24.03.2025 г. № 1 в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025г. по 08.09.2025 г. в размере 159 397 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 2000 000 рублей начиная с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 808 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025г.
Судья М.А. Крамарева