дело № 2-1081/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% насрок доДД.ММ.ГГГГг.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Представитель истца АО «БАНК ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, откуда судебная повестка возвращена почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется анкета- кредитная заявка, индивидуальные условия потребительского кредита, по условиям которых ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исходя из положений ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между 02 июня 2022 г. между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты <данные изъяты> % годовых, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком в размере <данные изъяты> руб.. с последним платежом в размере <данные изъяты> руб. В случае нарушения срока возврата кредита, неоплаты ежемесячного платежа п.12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного расчета, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб., включая основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций, тарифов и произведенных заемщиком погашений.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. в пределах заявленных требований.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, банком в порядке, предусмотренном п.5.4.1 общих условий направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 371 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенныйДД.ММ.ГГГГг. № междуакционерным обществом Коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №)в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а именно: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.

Председательствующий Сницаренко О.А.