Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000242-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

19 апреля 2023 года Дело № 2-338/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 185 373 руб. 64 коп., в том числе 98 248 руб. 36 коп. основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 75 454 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 11 671 руб. 04 коп. комиссий, мотивировав требования тем, что ПАО «Восточный» с ответчиком заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику открыт счет с кредитным лимитом, которым он воспользовался, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а в последующем перестал их исполнять, в связи с чем образовалась задолженность. В 2022 году произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика в суд поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, так как ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком, просит его применить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о заключении договора кредитования № и индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб. со сроком возврата кредита до востребования; под 28,9 % годовых за проведение безналичных операций и 76,9 % годовых за проведение наличных операций. Установлен льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. В пункте 6 индивидуальных условий указано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОТ), размер которого направляется смс-уведомлением. Платежный период 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер МОП – 10 % от суммы полученного, но не оплаченного кредита.

Банк открыл ответчику банковский счет для расчета с использованием банковской карты и выпустил пластиковую кредитную карту с кредитным лимитом.

Ответчиком не оспорен факт снятия денежных средств, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, перестав вносить минимальный обязательный платеж, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имущественные права кредитора нарушены действиями ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по досрочному возврату кредита и процентов за его использование.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств иного размера задолженности не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.Согласно индивидуальных условий кредитования у заемщика имеется обязанность по внесению минимального ежемесячного платежа. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по каждому из периодов (то есть каждый месяц) срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного для внесения минимального обязательного платежа.Из материалов дела, в частности выписки по счету и расчета суммы задолженности, следует, что предоставленный ФИО1 кредитный лимит она использовала по сентябрь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 1238 руб., в последующем увеличение долга по кредиту осуществлялось за счет списания ежемесячной комиссии; ежемесячные платежи вносились по ноябрь 2019 года, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нарушение обязательств допущено ответчиком с декабря 2019 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ). В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на почтовом конверте), а после его отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в течение шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (оттиск штемпеля на почтовом конверте), следовательно, исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку по первому периоду, в котором заемщиком (ответчиком) допущено нарушение обязательства срок исковой давности истекал в декабре 2022 года, то есть позднее чем истец обратился за защитой нарушенного права. Таким образом, заявленные требования в части взыскания 98 248 руб. 36 коп. долга и 75 454 руб. 24 коп. процентов подлежат удовлетворению. Истцом также предъявлено ко взысканию 11 671 руб. 04 коп. иных комиссий, при этой не указано какие именно комиссии подлежит взысканию, в расчете же тип комиссий указан как «госпошлина, пени, комиссии Восточный слияние», однако в исковом заявлении и в расчете в таблице «общая задолженность» требований о взыскании неустойки и штрафов не предъявляется, произведенный расчет неустойки на просроченную ссуду, неустойки по договору просроченных процентов и штрафа имеет иные суммы, не позволяющие соотнести их с предъявленной ко взысканию суммой иных комиссий. Комиссии за ведение счета и за смс-информирование, начисление которых прослеживается из выписки по счету также не предъявляется истцом. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности начисления и предъявления ко взысканию данной денежной суммы, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина по делу составляет 4907 руб. 47 коп. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 173 702 руб. 60 коп. из заявленных 185 373 руб. 64 коп., расходы истца по государственной пошлине в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4598 руб. 49 коп. Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить частично исковые требования: взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 98 248 руб. 36 коп. основного долга по кредитному договору, 75 454 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, а также 4598 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский