77RS0012-02-2024-005861-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2025 по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в отношении потребителя ФИО1,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 01.02.2024 №У-24-2357/5010-004.

В обоснование требований указано, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …) под управлением ФИО2 и транспортного средства … принадлежащего ФИО1 01.12.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 11.12.2023 между сторонами было заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому сумма выплаты определена в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, по инициативе страховщика было подготовлено экспертное заключение №… от 06.12.2023, выполненное СЭТОА НП. Согласно выводам данной экспертизы, повреждения транспортного средства … образованы не при заявленных обстоятельствах ДТП, а в результате действий самого ФИО1, не соответствующих требованиям Правил дорожного движения РФ. В связи с указанным заключением письмом от 15.12.2023 заявитель был уведомлен об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 01.02.2024 №… с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также неустойка в случае неисполнения решения.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО1, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. (п. 1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

03.09.2018 вступил в действие Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который предполагает обязательное досудебное обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному , в части споров, возникающих со страховыми организациям, осуществляющими деятельность по ОСАГО – начиная с 01.06.2019 года.

Ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из положений ст. 22 вышеуказанного ФЗ следует, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено следующее.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного исполняется добровольно финансовой организацией либо судебным приставом – исполнителем на основании удостоверения, выдаваемого потребителю, который является исполнительным документом.

Положениями ст. 26 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» закреплено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …, под управлением ФИО2, и транспортного средства …, принадлежащего ФИО1 и находившегося под его управлением.

В результате указанного ДТП транспортному средству … г.р.з. ., были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, а также при отсутствии разногласий участников относительно характера и перечня видимых повреждений, документы о ДТП были оформлены его участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).

Фиксация и передача соответствующих данных о ДТП была осуществлена в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается присвоением ДТП регистрационного номера заявления 363994 в информационной системе Российского союза автостраховщиков (РСА).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии …

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии …

01.12.2023 ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

07.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства …, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

11.12.2023 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения, на основании которого подлежащее выплате в пользу ФИО1 страховое возмещение было определено в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4 указанного соглашения установлено, что в случае признания заявленного случая страховым, предоставления полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ порядка обращения к страховщику, страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежит выплате страховщиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что если на момент осуществления выплаты на основании предоставленных по событию документов будет установлено, что вина в ДТП установлена за несколькими участниками либо виновник не определен сотрудниками компетентных органов, сумма страхового возмещения подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц или участников ДТП.

Пунктом 7 соглашения установлено, что лимит выплаты ограничен лимитом ответственности страховой организации, установленным законодательством Российской Федерации, а в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» некоммерческим партнерством «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» (СЭТОА НП) было подготовлено экспертное заключение от 06.12.2023 № …

Согласно выводам указанного экспертного заключения, зафиксированные повреждения транспортного средства … образованы не при заявленных обстоятельствах ДТП от 30.11.2023, а в результате действий водителя ФИО1, не соответствующих требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Письмом от 15.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что ДТП произошло в результате умышленных виновных действий самого ФИО1, управлявшего транспортным средством.

21.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

Письмом от 21.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола) следует, что ФИО1 указал, что двигался прямо, не маневрировал, в его транспортное средство врезался другой участник дорожного движения, который перестраивался.

В пункте 15 извещения о ДТП (замечания) водитель транспортного …, ФИО2, указал «в ДТП виновен», что подтверждается его подписью в указанном пункте.

Доказательств того, что извещение о ДТП было оспорено составившими его участниками, материалы дела не содержат.

12.01.2024 ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с обращением № У-24-2357, с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 01.02.2024 № … требования ФИО1 удовлетворены.

Указанным решением постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек.

ФИО1, возражая против удовлетворения требований, указал что вина в ДТП установлена самими участниками, соглашение о выплате страхового возмещения не предусматривает возможность его обжалования по основаниям установления иной степени вины по инициативе страховщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 11.12.2023 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения. Указанное соглашение подписано сторонами без замечаний и разногласий, в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 4 соглашения от 11.12.2023 установлен срок выплаты страхового возмещения – в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

Согласно п. 6 соглашения, сумма страхового возмещения подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от количества и степени виновности лиц или участников ДТП, если на момент осуществления выплаты на основании предоставленных по событию документов будет установлено, что вина в ДТП установлена за несколькими из его участников либо виновник в заявленном событии не определен сотрудниками компетентных органов.

Вместе с тем, как установлено судом, на момент наступления срока выплаты, а также на момент обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному, компетентными органами (сотрудниками полиции) вина в ДТП не перераспределялась, иной степени виновности участников ДТП не устанавливалось.

Кроме того, из представленного в материалы дела извещения о ДТП (европротокола) следует, что водитель ФИО2 собственноручно указал «в ДТП виновен» и подтвердил это своей подписью, что свидетельствует о признании им своей вины в произошедшем ДТП.

При таких обстоятельствах, основания для применения п. 6 соглашения и пропорционального уменьшения суммы страхового возмещения либо для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные условиями заключенного сторонами соглашения, отсутствовали.

Доводы заявителя о наличии экспертного заключения СЭТОА НП от 06.12.2023 № …, согласно которому повреждения транспортного средства образованы в результате действий ФИО1, не соответствующих требованиям ПДД РФ, не могут служить основанием для отмены решения финансового уполномоченного.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Порядок реализации прав и обязанностей сторон при наступлении страхового случая регулируется Правилами ОСАГО, а также условиями договора и заключенного между сторонами соглашения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами 11.12.2023 соглашение является по своей правовой природе договором, условия которого обязательны для сторон.

Доказательств того, что на момент подписания соглашения либо на момент наступления срока выплаты страхового возмещения компетентными органами (органами полиции) или судом была установлена иная степень виновности участников ДТП, либо вина в ДТП была перераспределена, материалы дела не содержат. Напротив, из извещения о ДТП следует, что вина в ДТП признана водителем ФИО2

Само по себе наличие экспертного заключения, подготовленного по инициативе страховщика, не может подменять собой условия заключенного сторонами соглашения и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя ПАО СК «Росгосстрах» при подписании соглашения о размере страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с п. 7 соглашения от 11.12.2023, сторонами был согласован лимит выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также согласовано, что в случае оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ (с фиксацией данных в АИС ОСАГО), размер страхового возмещения не ограничивается суммой 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДТП от 30.11.2023 было оформлено его участниками с фиксацией и передачей данных в АИС ОСАГО, что подтверждается присвоением ДТП регистрационного номера заявления 363994 в информационной системе РСА.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», подписывая 11.12.2023 соглашение о размере страхового возмещения, приняло на себя обязательство выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей на условиях, предусмотренных указанным соглашением.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от исполнения принятых на себя обязательств по соглашению от 11.12.2023, а также доказательств, подтверждающих, что на момент наступления срока выплаты либо на момент обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному, компетентными органами была установлена иная степень виновности участников ДТП, чем та, которая была зафиксирована в извещении о ДТП.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с фиксацией информации в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи, размер страхового возмещения не ограничивается суммой 100 000 рублей.

Поскольку ДТП от 30.11.2023 было оформлено его участниками с фиксацией и передачей данных в АИС ОСАГО (номер заявки 363994), что подтверждено материалами дела и не оспорено заявителем, вывод финансового уполномоченного о наличии оснований для выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 01.02.2024 № …является законным, обоснованным и принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также с учетом условий заключенного между сторонами соглашения о размере страхового возмещения от 11.12.2023.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в отношении потребителя ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.

Судья: