Дело № 2-1495/2023

74RS0005-01-2023-000792-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 мая 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратился с иском и с учетом уточнении просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 23 239 рублей 24 копейки, пени за период с 01 октября 2021 года по 22 мая 2023 года в сумме 5 294 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1056 рублей 01 копейка, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1051 рублей 57 копеек (л.д. 3-7, 78).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжение) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам на территории г. Челябинска. В соответствии с приказом Миниэнерго России от 25 августа 2021 года № 820 об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года МУП «ЧКТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. ... по степени благоустройства обеспечена централизованным отоплением. Собственником указанной квартиры является ФИО1 В квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Лицевой счет № .... На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации между МУП «ЧКТС» и ФИО1 заключен публичный договор о предоставлении услуг. Оплата за предоставленные услуги надлежаще не производится, в результате образовалась вышеуказанная задолженность. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени не принято, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Протокольным определением суда от 22 мая 2023 года по ходатайству представителя истца МУП «ЧКТС» ФИО4, в связи с уточнением исковых требований, ФИО1, ФИО2 исключены из числа ответчиков по делу и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЧКТС» ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнении поддержала.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не участвовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении, к каковым, за отсутствием доказательств обратного, приравниваются зарегистрированные в нем лица.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка жилищно-коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений статьи 61 и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из представленной в материалы дела справки ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от 20 февраля 2023 года следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, ... зарегистрирована за ФИО5 на основании договора № 1321 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 24 октября 1995 года (л.д.56-57).

По данным ООО «Доверие Стальное» следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ... является ФИО1 (л.д.52).

Из поквартирной карточки ООО «Доверие Стальное», адресных справок следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1(собственник), ФИО1(супруг собственника), ФИО2(сын собственника), ФИО3 (дочь собственника) (л.д. 49-52).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности в отношении жилого помещения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не зарегистрировано (л.д.54-55).

На квартиру открыт лицевой счет № ..., ответственным лицом является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также из представленных мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска материалов гражданского дела по заявлению МУП «ЧКТС» следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от 31 августа 2022 года с ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за период с 01 апреля 2020 по 30 июня 2022 года в размере 49 912, 88 руб., пени на 31 марта 2022 года в размере 7 287, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 958, 01 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска от 14 декабря 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО6, действующего в интересах ФИО1 (л.д. 39-48).

Истцом в материалы дела представлены расчеты задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, согласно которым размер задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 23 239 рублей 24 копейки, пени за период с 01 октября 2021 года по 22 мая 2023 года составляет 5 294 рублей 40 копеек (л.д.17-21).

Так же установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16538/2022 от 13 июля 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. 13 декабря 2022 года определением Арбитражного суда Челябинской области процедура реализации имущества завершена, в отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. В обоснование требований о признании ее несостоятельной, (банкротом) ФИО1 в заявлении ссылалась, в том числе на наличие у нее задолженности перед МУП «ЧКТС» по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-28756/2021 от 23 августа 2021 года принято заявление ФИО1 о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-28756/2021 15 октября 2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

14 апреля 2022 года определением Арбитражного суда Челябинской области процедура реализации имущества завершена, в отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-7395/2023 от 20 марта 2023 года принято заявление ФИО2 о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-7395/2023 17 мая 2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 как с члена семьи собственника жилого помещения, несущего солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг, соответствующую задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 23 239 рублей 24 копейки, пени за период с 01 октября 2021 года по 22 мая 2023 года в сумме 5 294 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представленный истцом расчет задолженности представляется суду верным. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перерасчета начисленных истцом сумм за оказанные коммунальные услуги по причине неоказания услуг или их оказания ненадлежащего качества, в судебном заседании не установлено.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, между собственником жилого помещения и членами его семьи, действительно, может быть заключено соглашение, но только относительно вида ответственности, т.е. стороны соглашения могут изменить солидарную ответственность, например, на долевую.

Жилищный кодекс Российской Федерации при этом не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (ст. ст. 153 - 181 ГК РФ).

В свою очередь, соглашения, определяющего порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, т.е. изменения установленной законом солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг на субсидиарную (долевую) ответчиками в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с обоснованностью доводов иска о солидарной с собственником ответственности ФИО1 в спорный период по оплате коммунальных услуг, начисляемых также в связи с использованием жилого помещения их совместной несовершеннолетней дочерью.

В соответствии со статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу изложенного суд признает, что ФИО1 как собственник жилого помещения, признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в спорный период. Вместе с тем, указанное не является основанием для прекращения обязательства иных солидарных должников, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

Если иное не установлено Законом о банкротстве, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть энергоресурсами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку взыскиваемая за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года задолженность образовалась у ответчика ФИО1, после его обращения с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) следовательно такая задолженность является текущей и может быть предъявлена ко взысканию в порядке искового производства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает обоснованными требования иска МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 23 239 рублей 24 копейки.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету, сумма пени за период с 01 октября 2021 года по 22 мая 2023 года за вычетом периодов моратория составляет 5 294 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что пеня в указанном в иске размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам составит в размере 4500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 1149, 57 руб. (л.д. 2).

Иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в большем размере, к иску не приложено.

С учетом уточнения исковых требований истцом, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 1056, 01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 93, 56 руб. подлежит возврату МУП «ЧКТС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04.01.2003) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в сумме 23 239 рублей 24 копейки, пени за период с 01 октября 2021 года по 22 мая 2023 года в сумме 4500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1056 рублей 01 копейка, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 93, 56 руб. Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.