УИД: 66RS0011-01-2022-000707-12

№ 2-915/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к

наследственному имуществу ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа»,

ТУ Росимущества в Свердловской области

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2018 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 390 843 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.

9 апреля 2011 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рубля 00 копеек под 25,9% годовых.

5 марта 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 67 130 рублей 00 копеек сроком на 22 месяца под 13,9% годовых.

ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

30 сентября 2020 года заемщик ФИО1 умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020,

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2020 года за период с 15 октября 2020 года по 10 декабря 2021 года:

просроченный основной долг в размере 50 496 рублей 78 копеек,

просроченные проценты в размере 8 662 рубля 50 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 974 рубля 78 копеек;

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2011 года за период с 13 октября 2020 года по 10 декабря 2021 года:

просроченный основной долг в размере 71 647 рублей 60 копеек,

просроченные проценты в размере 14 635 рублей 54 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей 49 копеек.

- расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018,

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года за период с 12 октября 2020 года по 10 декабря 2021 года

просроченный основной долг в размере 277 627 рублей 61 копейку,

просроченные проценты в размере 47 949 рублей 15 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 455 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

9 апреля 2011 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рубля 00 копеек под 25,9% годовых (л.д. 27 том 1).

5 марта 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 67 130 рублей 00 копеек под 13,9% годовых (л.д. 27 том 2).

7 ноября 2018 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 390 843 рубля 00 копеек под 13,9% годовых (л.д. 26-28 том 3).

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 82 том 3) заемщик ФИО1 умерла 30 сентября 2020 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов гражданского дела установлено, что наследниками после смерти ФИО1 является сын ФИО2; **, отец которой ФИО3, являвшийся сыном наследодателя умер (л.д. 81-118 том 3).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 528 223 рубля 76 копеек (л.д. 91-92 том 3).

Размер задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2011 года составляет по основному долгу в размере 71 647 рублей 60 копеек, по процентам в размере 14 635 рублей 54 копейки.

Размер задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2020 года составляет по основному долгу в размере 50 496 рублей 78 копеек, по процентам в размере 8 662 рубля 50 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года составляет по основному долгу в размере 277 627 рублей 61 копейку, по процентам в размере 47 949 рублей 15 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что кредитные договоры № от 05.03.2020 и № от 07.11.2018 были обеспечены страхованием жизни заемщика (л.д. 34, 35 том 4).

При таких обстоятельствах, по указанным двум договорам суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.

Задолженность по договору № от 09.04.2011 подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 05.03.2020, № от 07.11.2018, № от 09.04.2011.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что по обязательствам поименованных договоров нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договоров.

Суд полагает требование истца о расторжении договоров подлежащим удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 7 ноября 2018 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 5 марта 2020 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

- задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2011 года за период с 13 октября 2020 года по 10 декабря 2021 года:

просроченный основной долг в размере 71 647 рублей 60 копеек,

просроченные проценты в размере 14 635 рублей 54 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей 49 копеек,

всего 89 071 (восемьдесят девять тысяч семьдесят один) рубль 63 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2020 года и по кредитному договору № от 7 ноября 2018 года истцу отказать.

Требования к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Безукладникова