Дело № – 156/2025 года

Поступило в суд 02.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 18 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что (дата) между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. За период брака ими было приобретено следующее имущество: транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н № регион, пресс подборщик рулонный ПР-150М, D6L, косилка дисковая 2,4 м, ПКУ – 0,8 (КУН) усиленный с ковшом, прицеп-лесовоз, прицеп-стоговоз, телега тракторная, нож навесной тракторный, плуг тракторный, культиватор тракторный, строительный материал, 2 бензопилы Husqvarna, станок деревообрабатывающий многофункциональный переносной «Мастер Универсал 2500Е», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «Интерскол» ДА-12ЭР-02, шлифовальная машинка ручная УШМ «Интерскол» - 180/1800М, дрель ручная «Интерскол», перфоратор двойной изоляции «Макита», дрель шуруповерт аккумуляторная «Парма» ДША-01-1514/2Li, ножовочная пила (лобзик) 4326 «Макита», углошлифовальная машина «Макита» GA5030Х3 720 Вт, 11 000 об/м, инверторный сварочный аппарат для ручной электродуговой сварки «ММА) ИС-160/200, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых треб «Кобра», компрессор, плательный шкаф, кровать 1,5 спальная, диван, комод. Отношения прекращены с мая 2021 года, (дата) брак расторгнут. Всем указанным имуществом владеет ответчик. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов указанное имущество, передать в единоличную собственность истца автомобиль Chery T11 Tiggo, г/н № регион, пресс подборщик рулонный ПР-150М, D6L, косилка дисковая 2,4 м, на сумму 1 170 000 рублей; ответчику передать в его единоличную собственность ПКУ – 0,8 (КУН) усиленный с ковшом, прицеп-лесовоз, прицеп-стоговоз, телега тракторная, нож навесной тракторный, плуг тракторный, культиватор тракторный, строительный материал, 2 бензопилы Husqvarna, станок деревообрабатывающий многофункциональный переносной «Мастер Универсал 2500Е», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «Интерскол» ДА-12ЭР-02, шлифовальная машинка ручная УШМ «Интерскол» - 180/1800М, дрель ручная «Интерскол», перфоратор двойной изоляции «Макита», дрель шуруповерт аккумуляторная «Парма» ДША-01-1514/2Li, ножовочная пила (лобзик) 4326 «Макита», углошлифовальная машина «Макита» GA5030Х3 720 Вт, 11 000 об/м, инверторный сварочный аппарат для ручной электродуговой сварки «ММА) ИС-160/200, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых треб «Кобра», компрессор, плательный шкаф, кровать 1,5 спальная, диван, комод на сумму 1 001 151 рублей, обязав истца выплатить ответчику компенсацию в размере 84 424,50 рублей, прекратить право собственности ответчика на спорный автомобиль, признав при этом право собственности на него за истцом.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 (ред. от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брак расторгнут (дата), что не отрицалось сторонами по делу.

Согласно имеющейся в деле копии ПТС на имя ФИО2 с (дата) зарегистрирован автомобиль Chery T11 Tiggo, г/н № регион.

Согласно договору поставки от (дата) ФИО2 приобретён пресс-подборщик рулонный ПР-150М.

Из акта приема-передачи к договору от (дата) следует, что ФИО2 приобретена косилка дисковая, 24 м.

Согласно акта приема-передачи товара по договору от (дата) ФИО2 приобрёл ПКУ-0,8 (КУН) усиленный с ковшом за 85 000 рублей.

Также представленными в суд гарантийными талонами подтверждается факт приобретения в период с 2011 года по 2019 год ФИО2 прочего движимого имущества, перечисленного в исковом заявлении.

Доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

В материалы дела истцом ФИО1 представлены скриншоты с сайтов drom.ru и avito.ru с указанием рыночной стоимости аналогичных товаров, бывших в употреблении. Стоимость имущества, подлежащего разделу, ответчик не оспаривал, доказательств иной стоимости имущества суду не представил.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составила 2 171 151 рубль 00 копеек.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные сведения об оценке, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям норм ГПК РФ, являются относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона.

Таким образом, спорное имуществ, а именно: транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н № регион, пресс подборщик рулонный ПР-150М, D6L, косилка дисковая 2,4 м, ПКУ – 0,8 (КУН) усиленный с ковшом, прицеп-лесовоз, прицеп-стоговоз, телега тракторная, нож навесной тракторный, плуг тракторный, культиватор тракторный, строительный материал, 2 бензопилы Husqvarna, станок деревообрабатывающий многофункциональный переносной «Мастер Универсал 2500Е», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «Интерскол» ДА-12ЭР-02, шлифовальная машинка ручная УШМ «Интерскол» - 180/1800М, дрель ручная «Интерскол», перфоратор двойной изоляции «Макита», дрель шуруповерт аккумуляторная «Парма» ДША-01-1514/2Li, ножовочная пила (лобзик) 4326 «Макита», углошлифовальная машина «Макита» GA5030Х3 720 Вт, 11 000 об/м, инверторный сварочный аппарат для ручной электродуговой сварки «ММА) ИС-160/200, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых треб «Кобра», компрессор, плательный шкаф, кровать 1,5 спальная, диван, комод, приобретено в период брака сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлены, в связи с чем оно подлежит отнесению к совместно нажитому имуществу супругов.

Доказательств обратному стороной ответчика с уду не представлено.

Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, раздел совместно нажитого имущества суд производит в равных долях - по 1/2 доли каждому, и с учетом требований истицы, в ее единоличную собственность передает автомобиль Chery T11 Tiggo, г/н № регион, пресс подборщик рулонный ПР-150М, D6L, косилку дисковую 2,4 м, на сумму 1 170 000 рублей; ответчику передает в его единоличную собственность ПКУ – 0,8 (КУН) усиленный с ковшом, прицеп-лесовоз, прицеп-стоговоз, телега тракторная, нож навесной тракторный, плуг тракторный, культиватор тракторный, строительный материал, 2 бензопилы Husqvarna, станок деревообрабатывающий многофункциональный переносной «Мастер Универсал 2500Е», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «Интерскол» ДА-12ЭР-02, шлифовальная машинка ручная УШМ «Интерскол» - 180/1800М, дрель ручная «Интерскол», перфоратор двойной изоляции «Макита», дрель шуруповерт аккумуляторная «Парма» ДША-01-1514/2Li, ножовочная пила (лобзик) 4326 «Макита», углошлифовальная машина «Макита» GA5030Х3 720 Вт, 11 000 об/м, инверторный сварочный аппарат для ручной электродуговой сварки «ММА) ИС-160/200, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых треб «Кобра», компрессор, плательный шкаф, кровать 1,5 спальная, диван, комод на сумму 1 001 151 рублей, обязав при этом истца выплатить ответчику компенсацию в размере 84 424,50 рублей, также в связи с разделом совместно нажитого имущества супругов право собственности ответчика на спорный автомобиль подлежит прекращением с признанием такого права за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н № регион, пресс подборщик рулонный ПР-150М, D6L, косилка дисковая 2,4 м, ПКУ – 0,8 (КУН) усиленный с ковшом, прицеп-лесовоз, прицеп-стоговоз, телега тракторная, нож навесной тракторный, плуг тракторный, культиватор тракторный, строительный материал, 2 бензопилы Husqvarna, станок деревообрабатывающий многофункциональный переносной «Мастер Универсал 2500Е», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «Интерскол» ДА-12ЭР-02, шлифовальная машинка ручная УШМ «Интерскол» - 180/1800М, дрель ручная «Интерскол», перфоратор двойной изоляции «Макита», дрель шуруповерт аккумуляторная «Парма» ДША-01-1514/2Li, ножовочная пила (лобзик) 4326 «Макита», углошлифовальная машина «Макита» GA5030Х3 720 Вт, 11 000 об/м, инверторный сварочный аппарат для ручной электродуговой сварки «ММА) ИС-160/200, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых треб «Кобра», компрессор, плательный шкаф, кровать 1,5 спальная, диван, комод.

В собственность ФИО1 передать следующее совместно нажитое имущество супругов: транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н № регион, пресс подборщик рулонный ПР-150М, D6L, косилку дисковую 2,4 м, на сумму 1 170 000 рублей.

В собственность ФИО2 передать следующее совместно нажитое имущество супругов: ПКУ – 0,8 (КУН) усиленный с ковшом, прицеп-лесовоз, прицеп-стоговоз, телега тракторная, нож навесной тракторный, плуг тракторный, культиватор тракторный, строительный материал, 2 бензопилы Husqvarna, станок деревообрабатывающий многофункциональный переносной «Мастер Универсал 2500Е», машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «Интерскол» ДА-12ЭР-02, шлифовальная машинка ручная УШМ «Интерскол» - 180/1800М, дрель ручная «Интерскол», перфоратор двойной изоляции «Макита», дрель шуруповерт аккумуляторная «Парма» ДША-01-1514/2Li, ножовочная пила (лобзик) 4326 «Макита», углошлифовальная машина «Макита» GA5030Х3 720 Вт, 11 000 об/м, инверторный сварочный аппарат для ручной электродуговой сварки «ММА) ИС-160/200, сварочный аппарат для сварки полипропиленовых треб «Кобра», компрессор, плательный шкаф, кровать 1,5 спальная, диван, комод, на сумму 1 001 151 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? стоимости имущества, переданного в собственность ФИО1, в размере 84 424 рубля 50 копеек.

Прекратить право собственности ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, на транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н № регион, цвет черный, 2014 года выпуска.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой ________, право собственности на транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н № регион, цвет черный, 2014 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Белоцерковская