Приговор по делу № 1-91/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-91/2023г.

УИД № 23RS0048-01-2023-000863-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 18 августа 2023 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого ФИО7

защитников: адвоката Белозор Е.В. представившей удостоверение № 2303 и ордер №883151 от 11.08.2023 г.. адвоката Новикова А.А.,представившего удостоверение № 7916 и ордер № 115794 от 15.08.2023 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого :

- 01.03.2016г. Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 100 000 рублей;

- 16.03.2021г. осужден Мировым судьей судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 назначено общее наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, 15 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО7, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном вдоль поля сельскохозяйственного назначения, в 200 местах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, отыскал неустановленное точно следствием количество дикорастущих растений мака, которые он оборвал, тем самым приобрел наркотическое средство – маковая солома, общей массой 50,72 грамма, которое он перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в жилом доме и на территории двора указанного дома, вплоть до 16 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> и территории двора указанного жилого дома, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и из незаконного оборота изъято, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО7 без цели сбыта, наркотическое средство – маковая солома, высушенное при температуре + 110 градусов по Цельсию, общей массой 50,73 грамма, что является значительным размером, оборот которых в соответствии со Списком I перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен.

Он же, ФИО7 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находился в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на незаконный сбыт приготовленной им самостоятельно в домашних условиях жидкости, являющейся раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времен, ФИО7 находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, используя незаконно хранимое им наркотическое средство – маковая солома, а также иные неустановленные следствием вещества и домашние приборы, известным ему способом, в домашних условиях, изготовил жидкость объемом 2,0 мл, являющуюся раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приготовленной им самостоятельно в домашних условиях вышеуказанной жидкости, являющейся раствором, содержащим наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником ОНК Отдела МВД России по <адрес>, находясь совместно с гражданином, выступающим в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «ФИО3», в гостиной комнате вышеуказанного жилого дома, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО3», путем передачи из рук в руки, предварительно помещенную им там же в инъекционный медицинский шприц жидкость, объемом 2.0 мл, являющуюся раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО3», выступающий в роли покупателя наркотических средств, находясь в салоне автомобиля, припаркованного в районе пересечения <адрес>, добровольно выдал оперативному сотруднику ОНК Отдела МВД России по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, находящуюся в инъекционном медицинском шприце вышеуказанную жидкость, объемом 2.0 мл, являющуюся раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Расчетная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), определенная после высушивания при температуре +90 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 0,044 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал и пояснил, что он раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания на стадии предварительного следствия данные по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений были оглашены в судебном заседании.

Вина ФИО7 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО7 данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого.

Исходя из данных показаний ФИО7 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает полностью.

Ранее, он эпизодически употреблял наркотики, которые изготавливал из растения мака. Наркотики он в последнее время не употребляет. Зависимости от наркотиков не имеет. 14 июня 2023 года около 12 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, и ему захотелось употребить наркотик «героин», который он готовит из частей растения мака. В тот же день на окраине ст. Канеловской на территории заброшенной фермы, он нашел дикорастущие растения мака и оборвал с них части, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет и перенес указанные части растений мака к себе по месту проживания, где, используя растворитель, другие ингредиенты и часть указанных растений, приготовил, используя кухонную посуду известным ему способом наркотик «героин». Приготовленный им в домашних условиях «героин», он употребил лично путем введения инъекции, используя медицинский шприц, но употребил он наркотик не весь, а оставил себе дозу «на потом». Оставшуюся часть вышеуказанных частей растений мака, он стал хранить по месту своего проживания, но делал он это без цели сбыта, то есть он намеревался в последующим употребить вышеуказанные части растений мака лично. Наркотические средства впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при обыске в домовладении, в котором он проживает.

Подсудимый ФИО7 подтвердил в судебном заседании достоверность указанных показаний.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО7 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2 их показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он по поручению дознавателя Отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления Староминского районного суда, проводил обыск в жилище, занимаемом ФИО7 по <адрес>. Обыск у ФИО7 проводился в целях возможного обнаружения и изъятия похищенного имущества и возможного обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, которые ФИО7 по имеющейся информации мог незаконно хранить по месту своего проживания, в том числе для их последующего незаконного сбыта. Кроме него, в проведении обыска участвовало еще несколько сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, а также двое мужчин (жители <адрес>), приглашенные и участвующие в обыске в качестве понятых и сам ФИО7

В тот же день, около 16 часов 00 минут, все вышеуказанные лица (кроме ФИО7) в том числе и он, прибыли к дому ФИО7, расположенному по указанному выше адресу. К ним из дома вышел ФИО7, которого он и практически все остальные знали лично или в лицо.

Перед проведение обыска, он предъявил ФИО7 постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и поставил на нем свою личную подпись. После того, как ФИО7 ознакомился с указанным постановлением, он разъяснил ему право на обжалование данного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, он разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ФИО7 их процессуальные права и обязанности.

Непосредственно перед проведением обыска, он предложил ФИО7 добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. ФИО7 заявил, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего.

Обыск был начат с жилого дома, где в коридоре, в мешке из под кошачьего корма, был обнаружен сверток (квитанция на оплату электроэнергии на имя ФИО7), в котором находилась растительная масса, которая была изъята и упакована в бумажный конверт №, который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица, в том числе ФИО7

В ходе дальнейшего обыска в топке печи, расположенной в доме, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с какой-то надписью, в котором была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, а также семенные головки растений, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт № белого цвета который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов», и на котором свои подписи поставили участвующие лица.Там же, были обнаружены два медицинских шприца объемом 10 и 5 мл соответственно, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт № белого цвета который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица, в том числе ФИО7 В ходе дальнейшего обыска дома в нем ничего обнаружено и изъято не было.

После этого на территорию двора, в собачьей будке, был обнаружен пакет с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт № белого цвета, который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица, в том числе ФИО7 Возле будки была обнаружена металлическая мясорубка, на которой по виду измельчали растительную массу, которая была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица, в том числе ФИО7

Обыск проводился сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО7 Все участники обыска постоянно наблюдали за их действиями.

В ходе проведения обыска был составлен протокол обыска, с которым лично ознакомились участвующее в проведении обыска лица, в том числе ФИО7 и поставили в нем свои подписи. Замечаний на протокол, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого не поступило.

Исходя из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, к нему обратился участковый Отдела МВД России по <адрес> который пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска, запланированного у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>. Он лично знаком с ФИО7 и согласился быть понятым. Кроме него, в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина. Также в ходе обыска участвовало несколько сотрудников полиции.

В тот же день около 16 часов 00 минут, они все вместе прибыли к дому №, расположенному по <адрес>, из которого к ним вышел ФИО7

Находясь перед двором указанного дома, участковый инспектор разъяснил ФИО7 о том, что по месту его проживания, то есть в доме, на территории двора и в постройках, будет проведен обыск с разрешения суда и предъявил ему постановление о производстве обыска. ФИО7 прочел данное постановление и его лично подписал. После этого участковый разъяснил ему право на обжалование данного постановления и действий сотрудников полиции. Кроме того, участковый разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе ему и ФИО7 процессуальные права и обязанности.

Перед проведением обыска, ФИО7 было предложено добровольно выдать находящиеся в его жилище наркотики, наркотикосодержащие растения, их части, а также иные запрещенные предметы. ФИО7 сказал, что он ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего.

Обыск был начат с жилого дома, где в коридоре, в мешке из под кошачьего корма, был обнаружен сверток (квитанция на оплату энергии имя ФИО7), в котором находилась растительная масса, которая была изъята и упакована в бумажный конверт №, который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица.

В ходе дальнейшего обыска в топке печи, расположенной в доме, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, а также семенные головки растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт № белого цвета который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица. Там же, были обнаружены два медицинских шприца объемом 10 и 5 мл, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт № белого цвета который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица.

После этого они проследовали на территорию двора, где в будке был обнаружен пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт № белого цвета, который был опечатан оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица. Возле будки была обнаружена металлическая мясорубка, на которой по виду измельчали растительную массу, которая была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица.

В ходе проведения обыска участковым был составлен протокол обыска, с которым лично ознакомился он, второй понятой и ФИО7 После ознакомления, они все согласились с правильностью заполнения протокола обыска. Замечаний на протокол, а также на действия сотрудников полиции, ни от кого не поступило.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, участвующего совместно с Свидетель №7 в качестве понятого при проведении обыска в домовладении у ФИО7, являются идентичными показаниям свидетеля Свидетель №7.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от 28.06.2023г.согласно которого обыску подлежали домовладение, хозяйственные постройки и территории, расположенные по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7

При обыске в коридоре дома, в мешке из под кошачьего корма, был обнаружен сверток (квитанция на имя ФИО7), в котором находилась растительная масса, которая была изъята и упакована в бумажный конверт №. В топке печи был обнаружен полимерный пакет белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, а также семенные головки растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт № белого цвета. Там же, были обнаружены два медицинских шприца емкостью по 10 и 5 мл, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт № белого цвета. В будке был обнаружен пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт № белого цвета. Возле будки была обнаружена металлическая мясорубка, которая была изъята и помещена в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка. Все изъятое при обыске было упаковано и опечатано оттиском печати «№ для пакетов» и на котором свои подписи поставили участвующие лица.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует что:

1) растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете (конверте) №, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое на полу в веранде домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 27,28 г;

2) растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете (конверте) №, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое в прихожей жилой комнате на печи домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 4,08 г;

3) на внутренних поверхностях пустого инъекционного полимерного шприца номинальной вместимостью 12 мл с нанизанной инъекционной иглой с канюлей серого цвета в защитном полимерном колпачке, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятого в прихожей жилой комнате на печи домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), кодеин, морфин и тебаин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Определить массу вещества, содержащего наркотические средства, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы СартоГосм модели СЕ 224-С (Россия), то есть менее 0,0001 г; на внутренних поверхностях пустого инъекционного полимерного шприца номинальной вместимостью 5 мл с нанизанной инъекционной иглой с канюлей серого цвета в защитном полимерном колпачке, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятого в прихожей жилой комнате на печи домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования);

4) растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете (конверте) №, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое внутри деревянной собачьей будки на заднем дворе домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 19,08 г;

5) растительное вещество, обнаруженное в отверстиях решетки металлической мясорубки, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятой с металлической крышки бассейна на заднем дворе домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством маковая солома, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 0, 28 г;

6) на поверхностях ватных тампонов согласно постановлению о назначении экспертизы со смывами с ладоней рук ФИО7, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин и тебаин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции). Определить массу вещества, содержащего наркотические средства, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов фирмы СартоГосм модели СЕ 224-С (Россия), то есть менее 0, 0001 г;

7) на поверхностях частиц, напоминающих срезы ногтевых пластин, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования).

Приложением к экспертизе являются: бумажный пакет №, в котором находятся полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 27,1 г, определенной после высушивания до постоянной массы; листы бумаг и газеты. Бумажный пакет №, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 3,9 г, определенной после высушивания до постоянной массы. Бумажный пакет №, в котором находятся два пустых шприца с нанизанными инъекционными иглами в защитных полимерных колпачках. Бумажный пакет №, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 18,9 г, определенной после высушивания до постоянной массы. Полимерный пакет №, в котором находятся: полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 0,1г, определенной после высушивания до постоянной массы; полимерный пакет с металлической механической мясорубки. Бумажный пакет №, в котором находятся ватные тампоны. Бумажный пакет №, в котором находится пустой бумажный сверток. Шесть бумажных пакетов и один полимерный пакет опечатаны бирками с оттиском круглой печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписью эксперта.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2023г. согласно которого осмотрены бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись: «Конверт № растительная масса и бумажные свёртки изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>. Упаковка пакета и упаковочная бирка видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете (конверте) с №, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое на полу в веранде домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определённая после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +1100С, составляет 27,28г.

На момент осмотра, внутри осматриваемого бумажного конверта, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 27,1 г (остаток после проведённого исследования), определённой после высушивания до постоянной массы; листы бумаги и газеты;

2. Объектом осмотра является бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № растительная масса серо-зелёного цвета изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>. Упаковка пакета и упаковочная бирка видимых повреждений (разрывов) не имеют. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете (конверте) с №, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое в прихожей жилой комнаты на печи домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определённая после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +1100С, составляет 4,08г.

На момент осмотра, внутри осматриваемого бумажного конверта, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 3,9 г (остаток после проведённого исследования), определённой после высушивания до постоянной массы;

3. Объектом осмотра является бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На конверте содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № два шприца изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. Упаковка пакета и упаковочная бирка видимых повреждений (разрывов) не имеют. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренних поверхностях пустого инъекционного полимерного шприца номинальной вместимостью 12мл с нанизанной инъекционной иглой с канюлей серого цвета в защитном полимерном колпачке, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятого в прихожей жилой комнаты на печи домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружено вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин и тебаин. Определить массу вещества, содержащего наркотические средства, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов, то есть мене 0,0001г.

На внутренних поверхностях пустого инъекционного полимерного шприца номинальной вместимостью 5мл с нанизанной инъекционной иглой с канюлей серого цвета в защитном полимерном колпачке, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятого в прихожей жилой комнаты на печи домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено.

На момент осмотра, внутри осматриваемого бумажного конверта, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся два пустых шприца с инъекционными иглами в защитных полимерных колпачках.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт, к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На конверте содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № растительная масса серо-зелёного цвета изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. Упаковка пакета и упаковочная бирка видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, представленное на экспертизу в бумажном пакете (конверте) с №, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое внутри деревянной собачьей будки на заднем дворе домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска 28.06.2023г., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определённая после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +1100С, составляет 19,08г.

На момент осмотра, внутри осматриваемого бумажного конверта, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 18,9 г (остаток после проведённого исследования), определённой после высушивания до постоянной массы.

5. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью чёрного цвета к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка, содержащая рукописную запись следующего содержания «Пакет № металлическая мясорубка изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>. Упаковка пакета, упаковочные нити и упаковочная бирка, видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, обнаруженное в отверстиях решётки металлической мясорубки, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятой с металлической крыши бассейна на заднем дворе домовладения № по <адрес> у гр-на ФИО7 при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, содержащегося в исходной массе, поступившего на экспертизу растительного вещества, определённая после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре +1100С, составляет 0,28г.

На момент осмотра, внутри осматриваемого полимерного пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится: полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 0,1 г (остаток после проведённого исследования), определённой после высушивания до постоянной массы; полимерный пакет с металлической механической мясорубкой.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт к клапанам которого прикреплены отрезки бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № в котором находятся смывы с ладоней на ватных тампонах отобранные у ФИО7» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы смывы с ладоней рук ФИО7 отобранных согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка конверта и упаковочная бирка видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях ватных тампонов, согласно постановлению о назначении экспертизы со смывами с ладоней рук ФИО7, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружено вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин и тебаин. Определить массу вещества, содержащего наркотические средства, не представляется возможным, так как она ниже чувствительности лабораторных электронных весов, то есть мене 0,0001г.

На момент осмотра, внутри осматриваемого полимерного пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находятся ватные тампоны.

7. Объектом осмотра является бумажный конверт к клапанам которого прикреплены отрезки бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № в котором находятся срезы пластин ногтей правой и левой рук отобранные у ФИО7» и подписями участвующих лиц, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, отобранные согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка конверта и упаковочная бирка видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях частиц, напоминающих срезы ногтевых пластин, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено.

На момент осмотра, внутри осматриваемого полимерного пакета, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится пустой бумажный свёрток.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО7 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, на котором, с его слов, ДД.ММ.ГГГГ он нашел несколько дикорастущих растений мака, которые он оборвал и перенес по указанному адресу.

Кроме того вину подсудимого подтверждают вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 27,1 г, листы бумаги и газеты, которые упакованы в бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №», на конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись: «Конверт № растительная масса и бумажные свёртки изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>»; Полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 3,9 г который упакован в бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № растительная масса серо-зелёного цвета изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>»; Два пустых шприца с нанизанными инъекционными иглами в защитных полимерных колпачках, которые упакованы в бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № два шприца изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>»; Полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 18,9 г который упакован в бумажный конверт к клапану которого прикреплён отрезок бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № растительная масса серо-зелёного цвета изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>»; Полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 0,1 г., полимерный пакет с металлической механической мясорубкой, который упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого обвязана нитью чёрного цвета к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка, содержащая рукописную запись следующего содержания «Пакет № металлическая мясорубка изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>»; ватные тампоны, которые упакованы в бумажный конверт к клапанам которого прикреплены отрезки бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № в котором находятся смывы с ладоней на ватных тампонах отобранные у ФИО7»; пустой бумажный свёрток, в котором находились фрагменты срезов ногтевых пластин ФИО7, который упакован в бумажный конверт к клапанам которого прикреплены отрезки бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №». На конверте красителем синего цвета содержится рукописная запись следующего содержания «Конверт № в котором находятся срезы пластин ногтей правой и левой рук отобранные у ФИО7

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным обвинение подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Этот вывод следует из признательных показаний обвиняемого данных им на предварительном следствии и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, (при этом оснований у подсудимого для самооговора не установлено), показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также экспертных заключений, в т.ч. о количестве наркотического средства, изъятого у подсудимого при обыске, подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, либо признавать недопустимыми доказательства, представленные стороной обвинения.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст.228 УК РФ, т.к. установлено, что подсудимый ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Вина ФИО7 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО7 данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого.

Ранее, он эпизодически употреблял наркотики, которые изготавливал из растения мака. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он по месту своего жительства в <адрес>, используя растворитель, другие ингредиенты и часть найденных им растений дикорастущего мака, используя кухонную посуду изготовил наркотическое средство «героин», который он употребил лично путем введения инъекции, используя медицинский шприц, но употребил он наркотик не весь, а оставил себе дозу «на потом».

ДД.ММ.ГГГГ утром, к нему домой пришел его знакомый Свидетель №5, проживающий в <адрес>, который привел с собой своего знакомого, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «ФИО3», которым на самом деле является мужчина по имени Иван, именно он выступал в роли приобретателя наркотических средств. Он узнал Ивана, так как ранее наркотики больше никому не сбывал. Ивана он не знает и видел его впервые. Иван сообщил ему о том, что плохо себя чувствует, и ему необходимо употребить наркотик, после чего спросил у него о том, нет ли у него дома наркотика, который Иван мог бы употребить. Он решил помочь Ивану, и именно угостить его, а не продать ему наркотик.

Намереваясь угостить Ивана, он тут же, то есть в течении очень короткого времени после указанной просьбы, извлек из комода, расположенного в его гостиной комнате медицинский шприц, в котором находился приготовленный им ранее вышеуказанным способом наркотик «героин», в виде жидкости желто-коричневого цвета, который передал Ивану в руки. В момент передачи они втроем находились в указанной выше комнате. Иван, получив от него шприц с наркотиком, отказался употреблять данный наркотик у него дома и сообщил, что его ждет такси. В настоящее время он понимает, что Иван его, так сказать «закупил», то есть в момент сбыта Ивану наркотика, Иван сотрудничал с работниками полиции. Факт сбыта наркотика он признает в полном объеме, однако он утверждает, что никаких денежных средств, в том числе в сумме 1 000 рублей, он от Ивана не получал, а именно угостил его вышеуказанным наркотиком, по причине того, что Иван плохо себя чувствовал.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил достоверность указанных показаний.

Исходя из данных показаний ФИО7 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью. Однако из содержания протокола его допроса следует, что он, не отрицая факт сбыта наркотического средства, отрицает факт получения им денег за наркотическое средство, переданное им Закупщику. Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что вину по данному эпизоду подсудимый фактически признал частично.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, вина ФИО7 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 (старший оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес>) в судебном заседании пояснил, что он занимается выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. На протяжении последних месяцев, к нему стала поступать оперативная информация о том, что ФИО7, занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые он готовит из мака у себя дома в <адрес>, а также предоставляет лицам, страдающим зависимостью от наркотиков свой дом для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему (Свидетель №3) обратился мужчина, который

пояснил, что гр-н ФИО7, с которым он знаком около года, занимается незаконным сбытом наркотических средств. ФИО7 предложил ему приобрести у него наркотическое средство – «героин» собственного изготовления, за 1 000 рублей за одну дозу. При этом со слов мужчины, ФИО7 стал провоцировать его снова начать употреблять наркотики, в связи с чем, он принял для себя решение обратиться в Отдел МВД России по Староминскому району, для принятия в отношении ФИО7 мер, направленных на пресечение его деятельности, так как он против того, чтобы кто-либо, в том числе ФИО7 занимался сбытом наркотиков.

С целью обезопасить себя от мести со стороны ФИО7, мужчина попросил не раскрывать его подлинные данные о личности, в связи с чем, после установления его личности, ему был присвоен псевдонимом «ФИО3».

Сообщение от «ФИО3», подтвердило имеющуюся у него оперативную информацию о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств. По словам «ФИО3», в тот момент, когда ФИО7 обратился к нему с предложением приобрести у него наркотики, он(«Литовка») ответил, что подумает. Сделал он это для того, чтобы у него появилось время для обращения в полицию, а у сотрудников полиции появилась возможность взять ФИО7 с поличным. Далее, он стал выяснять, о том, где, в какое время и при каких обстоятельствах они договорились встретиться, на что «ФИО3» сказал, что встреча назначена не была, так как ФИО7 ждет от него ответа. После этого, он (Свидетель №3) попросил «ФИО3» не проявлять личную инициативу и самостоятельно не обращаться к ФИО7 с просьбой приобрести у него наркотиков, чтобы не провоцировать ФИО7 на сбыт наркотиков. «ФИО3» сказал, что он не будет сам предлагать ФИО7 продать ему наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ к нему(Свидетель №3) снова обратился «ФИО3», который сообщил о том, что он встретил ФИО7, который спросил, подумал ли он над его предложением приобрести у него наркотик. Со слов «ФИО3», на указанный вопрос он ответил, что готов приобрести наркотик, но ему необходимо время, для того чтобы найти деньги. ФИО7 предложил ему встретиться в тот же день в 15 часов 00 минут у него дома, где со слов ФИО7 он к указанному времени должен был приготовить наркотик – героин. Со слов «ФИО3», обязательным условием ФИО7 было то, что он («Литовка») должен был употребить наркотик у него дома, но потом ФИО7 согласился сделать исключение и продать «ФИО3» наркотик, на вынос. Понимая, что имеются все основания для проведения ОРМ «проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности ФИО7, руководствуясь требованиями закона «Об ОРД», было принято решение о проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО7 Для этих целей он предложил, обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, но только с условием того, то его личность будет сохранена в тайне, так как он побоялся дальнейшего преследования со стороны ФИО7 и давления со стороны наркозависимых лиц, которым последний сбывает наркотические средства. Именно по этой причине ему был присвоен псевдоним «ФИО3»

В тот же день, около 12 часа 30 минут, после подготовки всех необходимых документов, необходимых для проведения ОРМ «проверочная закупка», он, Свидетель №3, и «ФИО3», прибыли в служебный кабинет № 3, Отдела МВД России по Староминскому району для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО7 После этого, им были приглашены двое мужчин для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении проверочной закупки. Перед этим они все досмотрели автомобиль, на котором в тот день ездили в <адрес>, в котором в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денег.

После этого, в кабинете, он, предъявил всем присутствующим лицам деньги-1000 рублей, одной купюрой, которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этой купюре была приложена ее светокопия, выполненная на одном листе белой бумаги формата А 4, которую он сделал в присутствии указанных лиц. Указанная купюра была помечена и передана «ФИО3», после его тщательного досмотра, в ходе которого наркотиков, запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было. Также он после досмотра гражданина «ФИО3» он передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО7 Затем, примерно в 14 часов 30 минут он, Свидетель №3, «ФИО3» и двое незаинтересованных лиц, вышли на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где сели в ранее досмотренный автомобиль, на котором они все вместе поехали в <адрес>.

Приехав в <адрес>, он припарковал автомобиль неподалеку от <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО7 и включил записывающие устройства переданные гражданину «ФИО3» и объявил о начале проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого, «ФИО3» вышел из салона автомобиля и они все видели, как он зашел во двор указанного домовладения и вошел в дом.

Через нескольких минут «ФИО3» вышел из дома и вернулся к ним в автомобиль, где добровольно выдал медицинский шприц частично наполненный жидкостью желто-коричневого цвета, которого на момент его убытия у «ФИО3» при себе не было, так как он лично досматривал его. Указанный медицинский шприц с его содержимом, был упакован и опечатан. После тщательного досмотра «ФИО3», в салоне автомобиля, припаркованного неподалеку от дома ФИО7, запрещенных предметов, денежных средств у него обнаружено не было. Там же в салоне служебного автомобиля, «ФИО3» добровольно выдал вышеуказанные записывающие устройства, которые он, Свидетель №3, выключил после возвращения в автомобиль, о чем свидетельствует фраза об окончании проведения ОРМ. После этого они все вместе вернулись на указанном автомобиле в Отдел МВД России по Староминскому району, где он, а также «ФИО3», и двое вышеуказанных незаинтересованных лиц зашли в его служебный кабинет № 3, расположенный в здании Отдела МВД России по Староминскому району. Находясь в указанном кабинете, «ФИО3» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что находясь в гостиной комнате вышеуказанного дома, ФИО7 в его присутствии, набрал из металлической емкости с ручкой, в вышеуказанный медицинский шприц жидкость, которой является наркотик героин, который ФИО7 передал ему(«ФИО3») лично путем передачи из рук в руки после, получения денежных средств в сумме 1 000 рублей. Со слов «ФИО3», произошло это в присутствии мужчины по имени ФИО6, который находился в это время в соседней комнате будучи в состоянии опьянения и мог видеть происходящее.

Далее, он используя компьютер, перенес видеофайлы полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на один компакт-диск. Кроме того, он, используя компьютер перенес аудиофайл полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона, на один компакт-диск. Компакт-диски с видеозаписями были просмотрены, а компакт-диск с аудиозаписью был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения ОРМ. Оба указанных компакт-диска он в присутствии всех участвующих лиц, упаковал в бумажные пакеты, каждый из которых был опечатан. В ходе данной проверочной закупке им составлялись акты, которые были лично прочитаны и подписаны всеми присутствующими лицами. Материалы ОРМ в дальнейшем были рассекречены и переданы следователю. При проведении ОРМ никаких нарушений закона не допущено. С его(Свидетель №3), стороны и со стороны других сотрудников полиции никаких действий, направленных на провокацию сбыта гр-ном ФИО7, наркотических средств закупщику, не было. Также со стороны сотрудников полиции и с его стороны, также не было никакого давления на «ФИО3», чтобы он спровоцировал ФИО7 или подстрекал его на сбыт наркотических средств. Кроме того «ФИО3», добровольно написал соответствующее заявление в полицию о ставших ему известных фактах по поводу сбыта наркотиков гр-м ФИО7,что и стало основанием для проведения проверочной закупки и проведения ОРМ.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей «ФИО3», ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5, их показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля «ФИО3» (данные о личности изменены) следует, что ранее он эпизодически употреблял наркотические средства растительного и синтетического происхождения, но понимая, что наркотики разрушают его жизнь, он решил больше этого не делать и на протяжении последних 2 месяцев, в том числе в настоящее время, он наркотики больше не употребляет. Употребление наркотиков никогда не сказывалось на его психическом состоянии. У него есть знакомый - ФИО7, проживающий по <адрес>, с которым он знаком около одного года. Он неоднократно бывал дома у ФИО7, где употреблял наркотические средства. Учитывая данный факт, ему известно о том, что Василий использует свой жилой дом в качестве притона, в котором лица, имеющие зависимость от наркотиков, употребляют наркотические средства. Он знает нескольких человек, которые в его присутствии употребляли наркотики дома у Василия, но называть данных лиц он отказывается, так как они являются его знакомыми, и он не хочет, чтобы их привлекли к ответственности, кроме того, он опасается того, что они могут понять кто-именно сообщил об их причастности, и они могут причинить ему вред, то есть он опасается за себя. ФИО7 готовит у себя по месту проживания наркотики – «героин» из так называемой «маковой соломы», после чего сбывает данный наркотик определенному кругу лиц, которому он доверяет. При этом одним из условий является то, что лицо, пожелавшее приобрести наркотик у Василия, должно употребить данный наркотик у него дома. ФИО7 объясняет это тем, что указанный способ помогает ему избежать уголовной ответственности. Он ранее приобретал у ФИО7 приготовленные им наркотики, но о данных обстоятельствах он сообщать не желает, так как в данном случае не желает свидетельствовать против себя самого. При этом он входит в круг лиц, которым ФИО7 доверяет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он лично встретил Василия на территории <адрес>, но где именно он говорить не желает, так как ФИО7 поймет, кем он является. В ходе их встречи ФИО7 предложил ему приобрести у него наркотик «героин» по цене 1 000 рублей за одну дозу. Он понимал, что речь шла о героине который Василий готовит самостоятельно. Он отказался от этого предложения, сообщив, что наркотики больше не употребляет и ведет нормальный образ жизни. В ответ ФИО7 рассмеялся и сказал, что бывших наркоманов не бывает, а также о том, что у него наркотик очень хорошего качества, который поможет расслабиться. Таким образом, ФИО7 своими действиями стал искушать его снова начать употреблять наркотики, чего он делать не хотел и не хочет. В этот момент, осознав, что ФИО7 занимается деятельностью, которая губит судьбы людей, он принял решение обратиться в полицию и сообщить о его противоправной деятельности. Понимая, что ему необходимо время для того, чтобы обратиться в полицию, а у сотрудников полиции было время взять ФИО7 с поличным, он сообщил Василию о том, что он подумает над его предложением.

В тот же день он прибыл в Отдел МВД России по Староминскому району, где обратился к сотруднику ОНК Свидетель №3 и сообщил о том, что ФИО7 предложил сбыть ему наркотики по цене 1 000 рублей за одну дозу. Свидетель №3 стал выяснять у него о том, где и при каких обстоятельствах должна состояться встреча, на которой Василий Сапко продаст ему наркотики. В ответ он пояснил о том, что встреча назначена не была, так как на предложение ФИО7 приобрести у него наркотики, он сообщил, что подумает над его предложением, и они разошлись. После этого тот же сотрудник полиции предложил ему прибыть к нему в случае, если Василий самостоятельно с ним свяжется и назначит точное время и место встречи, на которой произойдет сбыт наркотика. При этом от него сотрудник полиции потребовал того, чтобы он самостоятельно с ФИО7 не связывался и не просил Сапко продать ему наркотики. ДД.ММ.ГГГГ утром, он снова встретил ФИО7 на территории <адрес>. ФИО7 поинтересовался у него о том, подумал ли он над его предложением, и готов ли он приобрести у него наркотики. Учитывая вышеизложенное, он ответил, что готов приобрести у него наркотики. Понимая, что Василий Сапко сразу же пригласит его к себе домой, он сообщил ему о том, что ему(«ФИО3») якобы нужно время для того, чтобы найти 1 000 рублей. Сделал он это для того, чтобы у него было время обратиться в полицию, а у сотрудников полиции было время взять ФИО7 с поличным. В ответ Василий Сапко сообщил ему о том, что в тот же день, в 15 часов 00 минут, он будет ждать его у себя дома, где к назначенному времени ФИО7 приготовит наркотик, в том числе для того, чтобы употребить его самостоятельно и часть которого, а именно одну дозу наркотика «героин» продаст ему, и именно в этот момент Василий сообщил ему о том, что он должен будет употребить данный наркотик прямо у него дома, у него на глазах.

Учитывая, что он к этому времени уже не употреблял наркотики, сообщил ФИО7 о том, что отказывается приобретать у него наркотики, сославшись на то, что не желает их употреблять у него дома, так как хочет сделать это у себя дома вечером и якобы частью поделиться со своим знакомым. ФИО7 сообщил ему о том, что готов сделать исключение ради него, так как они знакомы с ним довольно долгое время, и он ему доверяет, предупредив о том, что если он его, так сказать «сдаст», ФИО7 с ним разберется. Он сообщил Василию о том, что будет у него дома к назначенному времени и он сказал, что будет его ждать, а также что к моменту его прибытия ФИО7, возможно раздобудет коноплю, которую они смогут вместе покурить.

Сразу после этого он проследовал в Отдел МВД России по Староминскому району и обратился к оперуполномоченному Свидетель №3, сообщив ему о том, что следуя его указаниям, он самостоятельно с Василием по поводу приобретения наркотиков не связывался, однако ФИО7 незадолго до его обращения в Отдел полиции, в ходе личной встречи, поинтересовался у него о том, надумал ли он приобрести у него наркотик, то есть изложил Свидетель №3 вышеуказанные обстоятельства и сообщил о том, что ФИО7 назначил ему встречу в тот же день, в 15 часов 00 минут у него дома по вышеуказанному адресу, где состоится передача наркотика. При этом он уточнил, что ФИО7 согласился продать ему наркотик «на вынос».

В тот же день, 16 июня 2023 года, то есть в день обращения в Отдел МВД России по Староминскому району, Свидетель №3 предложил ему выступить в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО7, на что он дал свое согласие, но с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как опасался и по сей день опасается физической расправы со стороны Василия, который имеет определенное влияние в преступном мире, опасается и преследования со стороны как самого ФИО7 так и лиц, которым он сбывает наркотики. Сотрудник ОНК с его условием согласился. При составлении документов, и лично был выбран псевдоним «ФИО3». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он и оперуполномоченный Свидетель №3, прибыли в один из служебных кабинетов, расположенный на территории Отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Петренко, 15. После этого, оперуполномоченный пригласил для участия в проведении «проверочной закупки», двух мужчин в качестве незаинтересованных лиц, и они все вместе собрались в вышеуказанном кабинете, где Свидетель №3 предъявил ему и двум незаинтересованным лицам, денежные средства, которые использовались при проведении проверочной закупки. Это была одна купюра достоинством 1 000 рублей. К указанной купюре была приложена ее светокопия, выполненная на одном листе формата А 4, которая была сделана в их присутствии. Серия и номер предъявленной купюры, полностью совпадали с серией и номером купюры, изображенной на светокопии, он это лично проверил по просьбе оперуполномоченного. Указанная денежная купюра была помечена и передана ему, которые он положил их в карман своей одежды. После этого оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии незаинтересованных лиц передал ему звукозаписывающее устройство – диктофон, а также видеозаписывающее устройство – цифровую камеру, которые были переданы ему для того, чтобы зафиксировать все то, что будет происходить на его встрече с Василием Сапко. Перед передачей ему денег, диктофона и цифровой камеры, Свидетель №3, в присутствии двух незаинтересованных лиц, находясь на стоянке перед Отделом полиции, досмотрел автомобиль, на котором они в тот день ездили в ст. Канеловскую Староминского района. Он («ФИО3») также тщательно был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. При нем ничего, в том числе наркотиков, запрещенных предметов и других денежных купюр, кроме вышеуказанной купюры 1 000 рублей, обнаружено не было. Около 14 часов 30 минут оперуполномоченный Свидетель №3 предложил всем проследовать на территорию стоянки Отдела МВД России по Староминскому району, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи.

По прибытию в станицу Канеловскую Староминского района оперуполномоченный Свидетель №3 припарковал служебный автомобиль прямо напротив дома ФИО7 Примерно в 14 часов 55 минут Свидетель №3 включил находящийся при нем диктофон и цифровую камеру и объявил о начале проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого он («ФИО3») зашел в дом ФИО7, расположенный по вышеуказанному адресу, так как Василий его ожидал. Войдя в дом, он и ФИО7 немного поговорили. В ходе разговора Василий прямо у него на глазах, находясь в гостиной комнате, сидя на кровати, набрал в медицинский шприц из металлической кухонной емкости, раствор в виде жидкости, который по всей видимости являлся наркотиком – героин. Указанный медицинский шприц с раствором ФИО7 передал ему в руки, а он отдал ему вышеуказанные денежные средства - 1 000 рублей одной купюрой. В процессе изложенных событий, в соседней комнате дома ФИО7 находился их общий знакомый, имя которого он называть категорически отказывается, так как в случае его допроса в качестве свидетеля, он поймет, кто именно о нем сообщил, и последний может причинит ему вред. Указанный знакомый сидел в соседней комнате и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но какого именно, он не знает. Данный мужчина в его беседе с Василием Сапко не участвовал.

Видимо, опасаясь быть привлеченным к ответственности, ФИО7 стал настаивать на том, чтобы он употребил наркотик у него дома, но он отказался, пояснив, что он сделает это позже. Кроме того, ФИО7 сообщил ему о том, что он обойдется без конопли, по причине того, что он намеривался побыстрее покинуть дом ФИО7 сообщив, что его ждет автомобиль такси. Он не знает, на самом деле была ли у Василия конопля, о которой он говорил, но он ее употреблять не намеривался и у ФИО7 ее не видел. Для того, чтобы ФИО7 не настоял на том, чтобы он употребил наркотик у него дома, он сообщил ему о том, что якобы отдаст часть наркотика их общему знакомому по имени ФИО6, чего на самом деле он делать не намеривался. После получения от ФИО7 шприца с наркотиком, который ФИО7 передал ему из рук в руки, он покинул его дом и вернулся в служебный автомобиль.

Там же, в салоне служебного автомобиля он добровольно выдал находящуюся при нем аппаратуру, на которую им скрытно осуществлялась аудио и видеозапись, а также вышеуказанный шприц, частично заполненный жидкостью желто-коричневого цвета, который был помещен в прозрачный файл-пакет №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Далее он был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, в том числе денежных средств.

После этого, они все вместе вернулись в Отдел МВД России по Староминскому району и проследовали в кабинет, где он сообщил о ходе проведения проверочной закупки. Там же, оперуполномоченный в его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц, при помощи компьютерной техники перенес запись с вышеуказанного диктофона и видеозапись с вышеуказанной цифровой камеры на два компакт-диска. Диск с видеозаписями был просмотрен, а диск с аудиозаписью был прослушан. В ходе прослушивания и просмотра, им было указано, что все полученные сведения, содержащиеся на компакт-дисках в полной мере соответствовали процессу проведения проверочной закупки. Далее компакт-диски были упакованы в два бумажных пакета (№№ 3-4), каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 89 Отдела МВД России по Староминскому району» и на каждом из которых свои подписи поставили все участвующие лица.

Умысла на приобретение наркотических средств у ФИО7 он не имел и сделал это в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Для обозрения в ходе допроса ему представлена стенограмма, которая, с его слов, составлена верно. При этом он пояснил, что фразы, обозначенные, как мужской голос № 1, принадлежат оперуполномоченному Свидетель №3 Фразы, обозначенные как мужской голос № 3 принадлежат ему( «ФИО3»). Фразы, обозначенные как мужской голос № 2, принадлежат ФИО7. Разговор, указанный в предъявленной ему стенограмме, состоялся между ним и ФИО7 16 июня 2023 года, в тот момент, когда он осуществлял закупку наркотического средства у ФИО7

Исходя из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что 16 июня года около 12 часов 30 минут к нему обратился оперуполномоченный Отдела МВД России по Староминскому району Свидетель №3, с предложением выступить в качестве незаинтересованного лица, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Как ему пояснили, данное ОРМ планировалось в отношении жителя ст. Канеловской Староминского района, а именно ФИО7, которого он (ФИО1) не знал. Со слов оперуполномоченного, ФИО7 занимался незаконным сбытом наркотических средств, которые он якобы готовил самостоятельно из мака. Он, ФИО1согласился участвовать в проверочной закупке. В качестве второго незаинтересованного лица, был приглашен ещё один мужчина.

В тот же день, они, то есть он и второе незаинтересованное лицо по приглашению Свидетель №3, прибыли в один из служебных кабинетов, расположенный в здании Отдела МВД России по Староминскому району, расположенного по ул. Петренко, 15 ст. Староминской Краснодарского края. Находясь в служебном кабинете, оперуполномоченный Свидетель №3 указал им на мужчину, который на тот момент находился в кабинете и пояснил, что это гражданин под псевдонимом «ФИО3», который выступит в качестве покупателя наркотиков у ФИО7 С данным мужчиной он знаком не был и видел его впервые. После этого они проследовали на стоянку отдела, где в их присутствии был осмотрен автомобиль на котором они в тот же день ездили в ст. Канеловскую. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было.

Далее, в вышеуказанном служебном кабинете Отдела МВД России по Староминскому району, оперуполномоченный Свидетель №3 предъявил всем им денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки и предъявил им одну купюру достоинством 1 000 рублей. Данная купюра была откопирована в их присутствии на одном листа формата А 4. При этом номер и серия купюры, изображенной на светокопии, полностью соответствовала номеру и серии настоящей купюры, он это лично проверил по просьбе оперуполномоченного. После тщательного досмотра гражданина «ФИО3» у которого ничего обнаружено не было, ему были переданы вышеуказанные 1 000 рублей одной купюрой.

Также гр-ну «ФИО3», оперуполномоченный Свидетель №3 передал цифровую камеру и диктофон.

Примерно в 14 часов 30 минут, оперуполномоченный пригласил их всех на территорию стоянки, где они все сели в вышеуказанный автомобиль на котором направились в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они подъехали к дому №, по <адрес> и припарковались. Далее, оперуполномоченный включил технические средства находящиеся у гражданина «ФИО3» и объявил о начале проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. После этого, гражданин под псевдонимом «ФИО3», покинул салон автомобиля и вошел на территорию двора указанного дома, после чего вошел в дом через входную дверь.

В течении нескольких минут гражданин под псевдонимом «ФИО3» вышел из указанного дома и вернулся к ним в автомобиль, где после его возвращения было объявлено об окончании проведения ОРМ.

Именно после возвращения к ним в автомобиль гражданин под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдал медицинский шприц с иглой, закрытой колпачком, в котором находилась жидкость желто-коричневого цвета, со слов гражданина «ФИО3» наркотик «опей» или он же «героин». Указанные объекты были упакованы в один прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Далее, «ФИО3» добровольно выдал вышеуказанные записывающие устройства. В ходе досмотра гражданина «ФИО3» у него ничего обнаружено и изъято не было, в том числе вышеуказанных денежных средств.

По возвращению в Отдел МВД России по Староминскому району, они проследовали в вышеуказанный кабинет, где гражданин под псевдонимом «ФИО3», устно изложил обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка», которые соответствовали действительности, в той части которую он лично видел.

После этого, оперуполномоченный Свидетель №3 при помощи компьютерной техники, перенес данные с видеокамеры и диктофона на два компакт-диска, один из которых был прослушан, второй просмотрен и прослушан. После прослушивания и просмотра оба компакт-диска были упакованы в два бумажных пакета белого цвета, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати и их подписями.

В ходе вышеуказанной проверочной закупки составлялись акты, которые были им лично прочитаны и подписаны.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия, участвующего также вместе с ФИО1 в качестве незаинтересованного лица, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО7, полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО1.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что у него есть знакомый – ФИО7, с которым он часто общается и бывает у него в гостях. 16 июня 2023 года около 13 часов, он пришел домой к ФИО7 с намерением выпить алкоголь. Находясь дома у ФИО7, он выпивал алкоголь, а ФИО7 не пил спиртное. В тот же день, около 15 часов 00 минут, домой к ФИО7 пришел ранее незнакомый ему(Свидетель №5) мужчина, но он понял, что данный мужчина знаком с ФИО7 Он (Свидетель №5) стал свидетелем того, как указанный мужчина находясь в первой от входа комнате, передал ФИО7 1 000 рублей одной купюрой. ФИО7 передал указанному мужчине медицинский шприц, но что в нем находилось, он не видел, но предполагает, что в нем находился наркотик, но возможно шприц был пуст. Указанный мужчина находился в доме ФИО7 не более 3-4 минут, после чего покинул дом, и больше он его не видел. Откуда ФИО7 взял шприц, он не видел, по всей видимости, шприц находился при нем. С показаниями ФИО7, о том, что именно он, Свидетель №5, привел этого мужчину он не согласен, так как указанного мужчину он не знает, и он его не приводил. Мужчина пришел в тот момент, когда он уже находился дома у Василия. Он не придал значения тому, о чем ФИО7 общался с вышеуказанным мужчиной, но он может сообщить, что данный мужчина точно не просил продать ему наркотик. Ему известно о том, что ФИО7 использует свой жилой дом в качестве так называемого притона, то есть места, где лица, имеющие зависимость от наркотиков, употребляют наркотики. Он знает, что ФИО7 ранее точно употреблял наркотики, которые готовил самостоятельно из растения мака, но употребляет ли он сейчас, точно не знает.

Протоколом осмотра документов от 04.07.2023г. согласно которого осмотрены :

– сопроводительное письмо начальника полиции ОМВД России по Староминскому району полковника полиции ФИО4 о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 2 листах, согласно которого, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляются результаты ОРМ для использования подготовки и осуществления следственных действий, и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного 16.06.2023 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, - в котором указан перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему.

– постановление начальника полиции ОМВД России по Староминскому району полковника полиции ФИО4 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2023, выполненное на 4 листах, в котором содержатся сведения о причастности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к сбыту наркотических средств, а именно совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и согласно которого в СО ОМВД России по Староминскому району направляются документы и физические носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности.

– постановление начальника полиции ОМВД России по Староминскому району ФИО4 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.06.2023, выполненное на 1 листе, в котором он постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, находящиеся в оперативно-служебных документах, ограничительный гриф снять: рапорт о необходимости проведения ОРМ №254с от 16.06.2023 на 1 листе, екз. ед.; постановление о проведении проверочной закупки №256с от 16.06.2023 на 1 листе, экз. ед.; рапорт №270с от 27.06.2023 о проведенных ОРМ на 1 листе, экз. ед. Также в постановлении содержатся сведения о направлении указанных выше документов в СО ОМВД России по Староминскому району.

- Рапорт о/у ОНК отдела МВД России по Староминскому району капитана полиции Свидетель №3 от 28.06.2023, согласно которого следует, что согласно поступившей в ОНК отдела МВД России по Староминскому району оперативной информации житель <адрес> - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, - причастен к незаконному обороту наркотических средств, имеет намерение на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркозависимостью. Сбыт наркотического средства ФИО7 осуществляет в <адрес>. В результате проведения 16.06.2023 ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно сбыл гражданину «ФИО3», участвующему в проведении ОРМ в качестве покупателя жидкость желтого цвета объемом 2 мл в медицинском шприце из полимерного материала в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>. Согласно справки об исследовании №17/4-77и от 26 июня 2023 года жидкость объемом 2.0 мл в инъекционном шприце, добровольно выданная гражданином «ФИО3» в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», является раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Расчетная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), определенная после высушивания при температуре +90°С до постоянной массы, составила – 0, 044 г. В действиях гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Приложением к рапорту являются адресная справка от 15.06.2023 на 1 листе, справка СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО7 на 3 листах, справка о результатах проверки ОСК на ФИО7 на 3 листах; сводка на лицо ИБД-Р на ФИО7 на 5 листах.

-Рапорт о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району капитан полиции Свидетель №3 №254с от 16.06.2023 на 1 листе, в котором содержатся сведения о том, что согласно поступившей в ОНК ОМВД России по Староминскому району оперативной информации и проведения комплекса ОРМ гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, может иметь непосредственное отношение к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью в <адрес>. В качестве оплаты о фактах преступных действий ФИО7 известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств «ФИО3», в результате чего необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка». К проведению данного мероприятия будут привлечены «ФИО3», два представителя общественности, денежные средства в сумме 1000 рублей и другое при необходимости.

- Заявление «ФИО3» от 16.06.2023 на имя начальника ОМВД России по Староминскому району ФИО5, в котором он сообщает о том, что желает добровольно сотрудничать с сотрудниками ОНК ОМВД России по Староминскому району, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Заявление представлено на 1 листе.

- опечатанный пакет №1, в котором находится постановление о сохранении в тайне о личности участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» 16.06.2023 с подписью о/у ОНК отдела МВД России по Староминскому району Свидетель №3. Пакет №1 представлен на 1 листе.

- Постановление №256с о проведении проверочной закупки от 16.06.2023 на 1 листах, согласно которого на основании поступившей в ОНК ОМВД России по Староминскому району оперативной информации и проведения комплекса ОРМ гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, может иметь непосредственное отношение к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью в <адрес>. В качестве оплаты о фактах преступных действий ФИО7 известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств «ФИО3», в результате чего необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО7 в сбыте наркотических средств.

-Акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 16.06.2023, согласно которого произведена пометка денежной купюры достоинством 1 000 рублей с серией и номером: №. Акт представлен на 1 листе.

- Копия денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки от 16.06.2023, из которых 1000 рублей с серией и номером: №. Копии представлены на 1 листе.

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.06.2023 на 1 листе, согласно которого при «ФИО3» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от 16.06.2023 на 1 листе, согласно которого произведен досмотр транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства.

- Акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от 16.06.2023 на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО3» передан диктофон «Ritmix» («Ритмикс»).

- Акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от 16.06.2023 на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО3» передана цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»).

- Акт проведения наружного наблюдения от 16.06.2023 на 1 листе, согласно которого объектом наблюдения является «ФИО3», выступающий в роли покупателя наркотических веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 16 июня 2023 года, находясь на <адрес>, покупатель «ФИО3» покинул салон служебного автомобиля, припаркованного напротив домовладения № и начал движение по <адрес> в сторону домовладения №. При этом сотрудник полиции и представители общественности наблюдали за действиями «ФИО3» из салона автомобиля. Подойдя к домовладению № по <адрес>, покупатель «ФИО3» проследовал на территорию двора домовладения, а после чего вошел в жилой дом. Спустя некоторое время «ФИО3» покинул вышеуказанное домовладение, и разместился в служебном автомобиле, после чего наблюдение было окончено.

- Акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от 16.06.2023, - согласно которого «ФИО3» добровольно выдал медицинский шприц из полимерного материала общим объемом 5 мл, заполненный жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл. Выданное было упаковано в прозрачный полимерный «Пакет №2» (файл – А4), горловина которого стянута нитью белого цвета, к которой прикреплена пояснительная записка. Акт представлен на 1 листе.

- Акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физической физическом лице), выступающего в проведении ОРМ от 16.06.2023, - на 1 листе, согласно которого при «ФИО3» не были обнаружены ни деньги, ни наркотические средства.

- Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданина ФИО7 от 16.06.2023 на 2 листе, где зафиксирован диалог закупщика и сбытчика в ходе передачи наркотического средства.

- Акт проведения проверочной закупки от 16.06.2023 на 4 листах, в котором пошагово представлены сведения о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия при участии представителей общественности ФИО1 и Свидетель №4, а также при участии закупщика «ФИО3».

- Акт опроса «ФИО3» от 16.06.2023, согласно которого он поясняет обстоятельства по факту сбыта ему наркотического средства ФИО7 Акт опроса представлен на 5 листах.

- Акт опроса ФИО1 от 16.06.2023, согласно которого он поясняет сведения, ставшие ему известными при участии в качестве представителя общественности при производстве проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО7 Акт опроса представлен на 3 листах.

- Акт опроса Свидетель №4 от 16.06.2023, согласно которого он поясняет сведения, ставшие ему известными при участии в качестве представителя общественности при производстве проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО7 Акт опроса представлен на 3 листах.

- Требование на проведение исследования материалов, веществ и изделий от 20.06.2023, вынесенное о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району Свидетель №3, в котором он ставит перед экспертом вопросы: «Является ли содержимое медицинского шприца, находящегося в прозрачном полимерном «Пакете №2» (файл-А4) наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, если да, то каким именно и какова его масса?». Требование представлено на 1 листе.

- Справка об исследовании №17/4-77и от 26 июня 2023 г., согласно выводов которой следует, что жидкость объемом 2,0 мл в инъекционном шприце, добровольно выданная гражданином «ФИО3» в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», является раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Расчетная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), определенная после высушивания при температуре +90°С до постоянной массы составила 0, 044 г. Приложением к справке является 1,0 мл жидкости (0,022 г вещества, высушенного при температуре +90°С до постоянной массы) в полимерном шприце с нанизанной инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке – упакованные в полимерный (первоначальную упаковку) и опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю» и подписью эксперта.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023г.согласно которого подозреваемый ФИО7 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от жилого <адрес>, на котором, с его слов, 14 июня 2023 года он отыскал несколько дикорастущих растений – мак, которые он оборвал и перенес по указанному адресу.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023г. согласно которого подозреваемый ФИО7 указал на жилой дом, в котором он проживает, расположенный по адресу: <адрес>, - в котором, с его слов, он незаконно хранил наркотические средства, изъятые в ходе обыска 28 июня 2023 года, а также, находясь в котором, 16 июня 2023 года, он безвозмездно передал мужчине по имени Иван, принадлежащий ему и находящийся в медицинском шприце наркотик «героин». Также, находясь в кухне жилого <адрес>, указал на газовую плиту, на которой, с его слов, он 14 июня 2023 года приготовил наркотик «героин», который 16 июня 2023 года на безвозмездной основе передал мужчине по имени Иван.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по Староминскому району», на оборотной стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № 3 в котором находится диск CD-RW с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.06.2023 года», а также подписи участвующих лиц (иллюстрация № 1). При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск CD-R «SmartTracK» (700MB/80min), диаметром 120 мм, фиолетового цвета, с полиграфическим оформлением с заводскими надписями и серийным номером читаемым как «№» в заводской упаковке. Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Canon». На экране монитора ноутбука отобразился файл «голос», распознанный компьютером как аудиозапись. При прослушивании аудиофайла «голос» продолжительностью 04 минуты 04 секунды, с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны три мужских голоса и составлена стенограмма при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО7 от 14.06.2023г.согласно которой на аудиозаписях имеются голоса трех лиц. Голос 1 принадлежит о/у ОНК отдела МВД России по Староминскому району Свидетель №3.). Голос 2 принадлежит ФИО7 Голос 3 принадлежит Закупщику – «ФИО3». Исходя из содержания указанного разговора между ФИО7 с Закупщиком «ФИО3» следует, что закупщик в домовладении ФИО7 получил от ФИО7 наркотическое средство, которое изготовил ФИО7. При этом ФИО7 сказал о том, что него принципы, не давать наркотики на вынос и стал уговаривать «ФИО3» употребить наркотик путем инъекции, у него в доме, однако в последующем он разрешил ему вынести наркотик из дома, т.к. «ФИО3» сказал, что его ждет такси.

Протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет № 4 белого цвета с прозрачной лицевой частью, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по Староминскому району», на оборотной стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № 4 в котором находится диск CD-RW с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 04.04.2023 года», а также подписи участвующих лиц. При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, внутри обнаружен компакт-диск «DVD-R Premium» «SmartTracK» (4.7GB/120min), диаметром 120 мм, фиолетового цвета, с полиграфическим оформлением с заводскими надписями в заводской упаковке. Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Canon». На экране монитора ноутбука отобразилось два файла: «Видео 1» и «Видео 2», распознанные ноутбуком как видеозаписи. При просмотре видео файла «Видео 2», продолжительностью записи – 02 минуты 57 секунд, с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное источника видеозаписи, находящегося возле лица, осуществляющего негласную видеозапись.

В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: мужчина, (предположительно гражданин под псевдонимом «ФИО3»), в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в светлое время суток, выходит с переднего пассажирского автомобиля, припаркованного возле двора частного дома (предположительно <адрес>, расположенного по <адрес>) и пешком самостоятельно проследует на территорию двора указанного дома. Войдя на территорию двора указанного жилого дома, лицо, осуществляющее негласную видеозапись, свободно входит в дом и проходит в первую от входа жилую комнату, где его ожидает мужчина пожилого возраста худощавого телосложения, который сидит на кровати. Находясь в вышеуказанной комнате (предположительно гостиная комната), лицо осуществляющее негласную видеозапись (предположительно гражданин под псевдонимом «ФИО3»), ведет диалог с вышеуказанным мужчиной (предположительно ФИО7), который сидит на кровати и у которого в руках находится медицинский шприц. После непродолжительной беседы лицо осуществляющее негласную видеозапись, покидает вышеуказанный жилой дом.

На этом видеозапись заканчивается. Указанная, просматриваемая видеозапись, сопровождается аудиозаписью вышеописанных событий, при прослушивании которой были услышаны три мужских голоса и составлена стенограмм.

Содержание данной стенограммы идентично содержанию стенограммы, составленной при прослушивании аудиофайла, т.к. адио и видеозапись производились одновременно разными устройствами.

В ходе дальнейшего проведения настоящего следственного действия при просмотре видео файла «Видео 1», продолжительностью записи – 01 минута 28 секунд, с помощью проигрывателя «Windows Media», было обнаружено цветное видеоизображение, сопровождающееся аудиозаписью, полученное от скрытого источника видеозаписи, установленного на лице, осуществляющем негласную видеозапись.

В ходе просмотра записи было обнаружено видео следующего содержания: мужчина, (предположительно гражданин под псевдонимом «ФИО3»), в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в светлое время суток, входит на территорию двора дома (предположительно <адрес>, расположенного по <адрес>). Войдя на территорию двора указанного жилого дома, лицо, осуществляющее негласную видеозапись, свободно входит в дом и проходит в жилую комнату, где встречается с мужчиной пожилого возраста худощавого телосложения (предположительно ФИО7), который сидит на кровати и который в процессе общения с лицом, осуществляющим негласную видеосъемку, из неустановленной емкости (предположительно металлического ковшика) набирает неустановленную жидкость в медицинский шприц. В процессе общения вышеуказанный мужчина (предположительно ФИО7), встает с кровати с медицинским шприцем в руках На этом видеозапись заканчивается.

Указанная, просматриваемая видеозапись, сопровождается аудиозаписью вышеописанных событий, при прослушивании которой были услышаны три мужских голоса и составлена стенограмма.

Содержание данной стенограммы идентично содержанию стенограммы, составленной при прослушивании аудиофайла, видеофайла №, т.к. адио и видеозапись производились одновременно разными устройствами.

В ходе просмотра указанных видеозаписей производилась покадровая фотосьемка, оформленная в настоящем протоколе в виде иллюстраций.

Заключением эксперта №17/4-2332э от 10.07.2023г., согласно вывода которого следует, что жидкость объемом 1,0 мл в инъекционном шприце, добровольно выданный гражданином «ФИО3» в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», и представленная на экспертизу, является раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Расчетная масса вещества, содержащего 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), определенная после высушивания при температуре +90°С до постоянной массы, составила 0,022 г. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), указана в справке об исследовании №17/4-77и от 26.06.2023 г. Приложением к заключению экспертизы является 0,5 мл жидкости (0,011 г вещества, высушенного при температуре +90°С) в полимерном шприце с нанизанной инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке упаковано в полимерный пакет (в первоначальную упаковку) и опечатано биркой с оттиском печати «№17/4» ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю и подписью эксперта.

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023г., согласно которого объектом осмотра является прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка содержащая следующую рукописную запись «Пакет № 2 в котором находится медицинский шприц общим объемом 5мл, заполненный жидкостью желтого цвета объемом 2 мл выданный сотрудникам полиции гражданином «ФИО3» 16.06.2023 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»», которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с пояснительной записью «К заключению эксперта № 17/4-2332э от 10 июля 2023 года у. <адрес>» и подписью эксперта, в который упакованы предметы (объекты), изъятые 16 июня 2023 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО7 Упаковка файл-пакета, упаковочные нити и упаковочная бирка, видимых повреждений (разрывов) не имеют. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № 17/4-2332э от 10 июля 2023 года установлено, что жидкость объемом 1,0 мл в инъекционном шприце, добровольно выданная гражданином под псевдонимом «ФИО3» в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является раствором, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Расчетная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), определенная после высушивания при температуре + 90 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 0,022 грамма. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), указана в справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра внутри осматриваемого файл-пакета согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находится 0,5 мл жидкости (0,011 грамм вещества высушенного при температуре +90 градусов Цельсия) в полимерном шприце с надетой инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке.

Показаниями специалиста ФИО2, согласно которых следует, что она работает в отделе МВД России по Староминскому району экспертом экспертно-криминалистической службы. Она имеет высшее химическое образование, а также дополнительную квалификацию по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Исходя из методических данных и общего экспертного опыта, она пояснила, что для изготовления кустарным путем, так называемого «уличного героина» не требуется специальных познаний или профессиональной лаборатории, все необходимые реактивы находятся в свободном доступе и его изготовление можно провести в домашних условиях. Таким образом ФИО7 в домашних условиях мог получить (изготовить) героин.

Также вину подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления подтверждают вещественные доказательства: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по Староминскому району на 55 листах, а именно: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.06.2023 на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2023 на 4 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.06.2023 на 1 листе; рапорт о/у ОНК отдела МВД России по Староминскому району капитана полиции Свидетель №3 от 28.06.2023 с приложением в виде адресной справки от 15.06.2023 на 1 листе, справки СПО СК: АС «Российский паспорт» на ФИО7 на 3 листах, справка о результатах проверки ОСК на ФИО7 на 3 листах; сводка на лицо ИБД-Р на ФИО7 на 5 листах; рапорт №254с о/у ОНК ОМВД России по Староминскому району Свидетель №3 от 16.06.2023 на 1 листе; заявление «ФИО3» от 16.06.2023; опечатанный пакет №1; постановление №256с о проведении проверочной закупки от 16.06.2023 на 1 листе; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 16.06.2023 на 1 листе; копия денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки от 16.06.2023 на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16.06.2023 на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от 16.06.2023 на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от 16.06.2023 на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от 16.06.2023 на 1 листе; акт проведения наружного наблюдения от 16.06.2023 на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от 16.06.2023 на 1 листе; акт досмотра физического лица (досмотра вещей, находящихся при физической физическом лице), выступающего в проведении ОРМ от 16.06.2023, - на 1 листе; стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у гражданина ФИО7 от 16.06.2023 на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от 16.06.2023 на 4 листах; акт опроса «ФИО3» от 16.06.2023 на 5 листах; акт опроса ФИО1 от 16.06.2023 на 3 листах; требование на проведение исследования материалов, веществ и изделий от 20.06.2023; справка об исследовании №17/4-77и от 26.06.2023 на 2 листах.

-0,5 мл жидкости (остаток после проведенных исследований), содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (0,011 грамм вещества высушенного при температуре +90 градусов Цельсия) (остаток после проведенных исследований) в полимерном шприце с нанизанной инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке - все упакованное в один прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка содержащая следующую рукописную запись «Пакет № 2 в котором находится медицинский шприц общим объемом 5мл, заполненный жидкостью желтого цвета объемом 2 мл выданный сотрудникам полиции гражданином «ФИО3» 16.06.2023 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»», которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» с пояснительной записью «К заключению эксперта № 17/4-2332э от 10 июля 2023 года уд №» и подписью эксперта.

-компакт-диск CD-R «SmartTracK» (700MB/80min), диаметром 120 мм, фиолетового цвета, с полиграфическим оформлением с заводскими надписями и серийным номером читаемым как «№» в заводской упаковке, с содержащейся на нем информацией, в виде цифрового аудиофайла: «голос» (аудиозапись) продолжительностью 04 минуты 04 секунды - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по Староминскому району» и подписью следователя.

- компакт-диск «DVD-R Premium» «SmartTracK» (4.7GB/120min), диаметром 120 мм, фиолетового цвета, с полиграфическим оформлением с заводскими надписями в заводской упаковке с содержащейся на нем информацией, в виде двух цифровых файлов: «Видео 1» (видеозапись продолжительностью 01 минут 28 секунд) и «Видео 2» (видеозапись продолжительностью 02 минуты 57 секунд), первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по Староминскому району» и подписью следователя.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Обвинение подтверждается показаниями закупщика «ФИО3.», который приобрёл наркотическое средство у подсудимого за 1000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №5, который был очевидцем момента передачи денег закупщиком «ФИО3» гр-ну ФИО7 и передачи гр-ном ФИО7, шприца с наркотическом средством гр-ну «ФИО3»; актом проведения проверочной закупки; стенограммой разговора подсудимого и закупщика «ФИО3»; заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное Закупщиком, является наркотическим средством; стенограммой разговора.

Подсудимый ФИО7 сообщил о месте и времени и способе приобретения и изготовлении им наркотического средства и его последующем сбыте закупщику на стадии предварительного следствия. (При этом оснований у подсудимого для самооговора не установлено).

При прослушивании в судебном заседании аудиозаписи, произведенной в ходе проведения проверочной закупки, ФИО7 подтвердил, что на аудиозаписи есть его голос.

При просмотре в судебном заседании видеозаписей, произведенных в ходе проведения проверочной закупки, ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи имеется его изображение и слышен в том числе и его голос.

Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, проведённых с участием Закупщика, понятых, как и в показаниях этих лиц, указывают на причастность подсудимого к сбыту наркотического средства на возмездной основе. Экспертное исследование о количестве наркотического средства, выданного Закупщиком, подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения.

Сведений, опровергающих выводы органов предварительного расследования о сбыте наркотического средства подсудимым, стороной защиты не представлено. Доказательства, исследованные судом, изобличают подсудимого в инкриминируемом деянии.

При этом доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он передал «ФИО3» безвозмездно, опровергаются показаниями свидетеля «ФИО3», который передал подсудимому в качестве оплаты за приобретенный наркотик 1000 рублей, так и показаниями свидетеля Свидетель №5, присутствовавшего в домовладении ФИО7 и являвшегося очевидцем продажи гр-ном ФИО7 наркотического средства и передачи 1000 рублей закупщиком гр-ну ФИО7

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей «ФИО3» и Свидетель №5, а также других свидетелей обвинения, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов, актов и экспертным заключениям.

Более того, показания на досудебной стадии ФИО7 достаточно полно и детально сообщившим об обстоятельствах совершения им преступления, согласуются с данными, содержащимися в доказательствах, представленных обвинением.

Исходя из этого доводы ФИО7, о том, что наркотическое средство он передал «ФИО3,» безвозмездно, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, на возмездной основе.

Для доказательств сбыта сотрудники Отдела МВД использовали помощь Закупщика, действовавшего в рамках проводимого ОРМ.

Осуществление проверочной закупки наркотического средства проведено в соответствии с положениями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Информация, поступившая в Отдел МВД России по Староминскому району о причастности подсудимых, к незаконному обороту наркотических средств, была достаточным поводом для проведения проверочной закупки.

При проведении Оперативно -розыскных мероприятий(ОРМ) выявлен факт передачи подсудимым ФИО7 в присутствии свидетеля Свидетель №5 наркотического средства закупщику «ФИО3»

Цели оперативно-розыскных мероприятий были выполнены, подсудимый позднее задержан.

Таким образом, результаты ОРМ, положенные в основу обвинения, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления. При этом судом установлено, что со стороны сотрудников полиции и закупщика «ФИО3», никаких действий на провокацию подсудимого на сбыт наркотических средств, не производилось. Также судом установлено, что со стороны сотрудников полиции и закупщика «ФИО3», не было совершено действий, направленных на подстрекательство подсудимого к сбыту наркотических средств.

При этом стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства администрацией Канеловского сельского поселения и участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

У врача нарколога и у врача психиатра подсудимый на учетах не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести и тяжкого и представляют собой повышенную общественную опасность.

В соответствии со ст. 18 УК РФ судом установлено, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены им при рецидиве преступлений.

Так, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, т.к. он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает данные обстоятельства при назначении наказания за все совершенные преступления.

В соответствии со ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленных тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами за все совершенные им преступления, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. подсудимый в ходе проведения с ним следственных действий указал место незаконного приобретения наркотических средств, о котором следственному органу не было известно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ: признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1. УК РФ: частичное признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

Суд также не усматривает основной для применения ст.64 УК РФ за все совершенные им преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение за все совершенные преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения за все совершенные преступления, положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО7 могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы за оба совершенные им преступления в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом суровости назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 июля 2023 года по 17 августа 2023г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 18 августа 2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по Староминскому району на 55 листах, находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

0,5 мл жидкости, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (0,011 грамм вещества высушенного при температуре +90 градусов Цельсия) в полимерном шприце с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке упакованный в прозрачный полимерный файл-пакет с надписью «Пакет № 2», находящийся в камере хранения ОМВД России по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Компакт-диск CD-R «SmartTracK» с содержащейся на нем информацией, в виде цифрового аудиофайла: «голос» (аудиозапись) упакованный в бумажный пакет, а также компакт-диск «DVD-R Premium» «SmartTracK» с содержащейся на нем информацией, в виде двух цифровых файлов: «Видео 1» (видеозапись ) и «Видео 2» (видеозапись), упакованный в бумажный пакет, находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Полимерный пакет с наркотическим средством- маковая солома массой 27,1 г, листы бумаги и газеты, которые упакованы в бумажный конверт с надписью «Конверт № 1»; Полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 3,9 г который упакован в бумажный конверт с надписью «Конверт № 2»; Два пустых шприца с инъекционными иглами в защитных полимерных колпачках упакованные в бумажный конверт с надписью «Конверт № 3»; Полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 18,9 г который упакован в бумажный конверт с надписью «Конверт № 4; Полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 0,1г., полимерный пакет с металлической механической мясорубкой, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет с надписью «Пакет № 6»; ватные тампоны в бумажном конверте с надписью «Конверт № 1, в котором находятся смывы с ладоней на ватных тампонах отобранные у ФИО7»; пустой бумажный свёрток, в котором находились фрагменты срезов ногтевых пластин ФИО7, упакован в бумажный конверт с надписью «Конверт № 2 », находящиеся в камере хранения ОМВД России по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев