Дело № 1-460/2023
УИД 74RS0017-01-2023-003385-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Покрышкиной Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Евстафьева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, <данные изъяты> судимого:
- 18 марта 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 03 июля 2018 года на основании постановления Сатинского городского суда Челябинской области от 20 июня 2018 года, не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 15 дней, наказание отбыто 17 декабря 2019 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 29 мая 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 августа 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Дата окончания исполнения наказания в виде административного ареста – 04 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 06 сентября 2022 года по 04 сентября 2023 года.
ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков и не имеющим права управления транспортными средствами, 29 мая 2023 года около 19:20 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, в лесном массиве 7-го жилого участка г.Златоуста Челябинской области сел за управление мотоцикла <данные изъяты> являющегося механическим транспортным средством, без государственного регистрационного знака и VIN номера, и управляя указанным мотоциклом, проехал по лесному массиву до автодороги поселок Чапаевский - 7-ой жил.участок в 250 метрах до дома № 101 по ул.4-я Литейная в г.Златоусте Челябинской области, где был задержан 29 мая 2023 года в 19:28 час.
В ходе проверки инспектором дорожно-постовой службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО3 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.
ФИО3, являясь должностном лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, ФИО1 29 мая 2023 года в 19:44 час., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола, о чем 29 мая 2023 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 29 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 0,598 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму – 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора ФИО1 был согласен.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник-адвокат Евстафьев А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Покрышкина Д.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести,что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительства и регистрации (л.д.46-47), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.52, 92), холост, имеет <данные изъяты> (л.д.48-50), трудоустроен, характеризуется положительно (л.д.51), на учете в качестве безработного не состоит (л.д.88, 90).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств совершения преступления, учитывая, что преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
В целях контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны государственных органов, на ФИО1 следует возложить обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 29 мая 2023 года управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и VIN номера, который являлся средством совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Из объяснений ФИО1 от 29 мая 2023 года (л.д.10-11), следует, что указанный мотоцикл он начал собирать самостоятельно в феврале 2023 года, у себя дома по месту жительства, поскольку хорошо разбирается в технике. Запчасти на мотоцикл покупал бывшие в употреблении через сеть интернет на сайте «Авито», а также на различных разборках. Собирал мотоцикл из того, чего придется, рама и двигатель от мотоцикла <данные изъяты> купил на металлобазе, все остальные запчасти – от других автомобилей. По этой причине VIN номера на раме не имеется, точно также как и государственного регистрационного номера, по этой причине собранный ФИО1 мотоцикл на учете в МРЭО ГИБДД не поставлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и VIN номера, являлся средством совершения преступления, транспортное средство, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака и VIN номера, находящийся на штрафной стоянке ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.В. Васильев
Приговор вступил в законную силу 28.09.2023.