№ 2-3615/2025
УИД: 61RS0023-01-2025-005027-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., с участием представителя истца ГУП РО УРСВ ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РО «УРСВ» к ФИО1, третье лицо нотариус <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ГУП РО «УРСВ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО4, ссылаясь на то, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировкой сточных вод) потребителям, в том числе по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО4 Однако, по сведениям истца ГУП РО «УРСВ (реестр наследственных дел) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № у нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО2
По адресу <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет начислений по холодной воде, транспортировке и очистке сточных вод, пени. Задолженность, возникшая в связи с отсутствием оплаты, за потребленные услуги, составляет 81 479,17 руб., пени в размере 50 994,99 руб. До настоящего момента задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО4 задолженность за услуги за холодное водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 474,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 974 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечен брат умершей – ФИО1.
Представитель истца ГУП РО «УРСВ» ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Это же правило установлено в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ для собственника жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Из материалов дела следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (транспортировкой сточных вод) потребителям, в том числе по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, являлась ФИО4 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам водоснабжения за потребленную холодную воду и пени по адресу по <адрес>, составляла 132 474,16 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Обязательства по оплате коммунальных услуг не относятся к обязательствам, которые прекращаются со смертью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Также, названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к долгам наследодателя отнесена задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (п. 2).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № у нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО2 согласно которому наследником по закону спорного жилого помещения – <адрес> является брат умершей – ФИО1
Установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества – <адрес> составляет 1 578 869,24 руб.
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, учитывая, что ФИО4 умерла 26.10.20220, подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая в связи с отсутствием оплаты за потребленную холодную воду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 296,95 руб., пени в размере 34 559,28 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по услугам водоснабжения подлежит взысканию с наследников принявших наследство ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП РО «УРСВ» о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за потребленную холодную воду подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 974 руб.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 176 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП РО «УРСВ» к ФИО1, третье лицо нотариус <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за счет наследственного имущества ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>) задолженность, возникшую в связи с отсутствием оплаты за потребленную холодную воду, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 296,95 руб., пени в размере 34 559,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 г.