Дело №2-656/2023

76RS0008-01-2023-000499-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит:

- взыскать с ответчика по договору займа № <номер скрыт> от <дата скрыта>. невыплаченную сумму основного долга в размере 453 437,04 рублей, проценты по договору займа за период с 20.04.2022г. по 25.01.2023г. в размере 37 970,36 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 223,29 рублей, государственную пошлину в размере 14 116,31 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, всего 505 862,50 рублей;

- взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 453 437,04 рублей, начиная с 10.03.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 600 000 рублей.

Требование мотивирует тем, что 20 апреля 2022 г.. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 рублей под 60,225% годовых, срок возврата 16.04.2025г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 20.04.2022г. транспортного средства Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 20.04.2022г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на 09.03.2023 г. задолженность составляет 491 630,69 рублей, в том числе основной долг - 453 437, 04 рублей, проценты по договору займа за период с 20.04.2022г. по 25.01.2023г. - 37 970,36 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 223,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, сведения о котором имеются в материалах дела. Судебные повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<номер скрыт> на следующих условиях: сумма займа –500 000 рублей, срок возврата займа 16.04.2025 г.; процентная ставка – 60.225% годовых от суммы займа (л.д.8).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <номер скрыт> СМС-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП (л.д.17,20).

В соответствие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от <дата скрыта>. любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д.17).

Денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены ООО МКК «Центрофинанс Групп» на расчетный счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской (л.д.15), следовательно, договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (л.д.8).

Согласно графику платежей Заемщик обязался возвратить сумму займа и подлежащие уплате проценты ежемесячными периодическими платежами, размер ежемесячного платежа – 30 129 рублей (кроме последнего платежа), размер последнего платежа- 30 104,45 рублей, дата погашения – 16 число каждого месяца (л.д.6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора займа начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых непогашенной заемщиком части основного долга (л.д.8 оборотная сторона).

Из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 09.03.2023г. задолженность составляет 491 630,69 рублей, в том числе основной долг - 453 437, 04 рублей, проценты по договору займа - 37 970,36 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 223,29 рублей. Период образовавшейся задолженности: с 20.04.2022 г. по 25.01.2023 г. (л.д. 3).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 20.04.2022 г. по 25.01.2023 г. (л.д. 3), признается судом правильным, соответствующим Индивидуальным условиям (п.12). К взысканию заявлена неустойка в сумме 223,29 рублей. Оснований для снижения данной неустойки суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно):

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ, исходя из положений ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец имеет право на взыскание процентов по договору займа с 10.03.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по договору является залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий, л.д.8, оборотная сторона).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата скрыта>. транспортного средства Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>. (л.д.9)

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД п. Петровское, указанный автомобиль по состоянию на 30.03.2023 г. (дата справки) зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.47)

Сведения о залоге спорного транспортного средства (движимого имущества) включены в Реестр уведомлений Единой информационной системой нотариата <дата скрыта>. (л.д.30), что свидетельствует о возникновении права залога у ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет более 3-х месяцев. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, которая определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 116,31 рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 115.50 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.

Почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложениями, суд полагает необходимыми и потому указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №<номер скрыт> от <дата скрыта>. в общей сумме 491 630,69 руб., в том числе основной долг – 453 437,04 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 09.03.2023г.– 37 970,36 руб., неустойку – 223,29 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) проценты по договору займа №<номер скрыт> от <дата скрыта>., начисляемые в размере 60,225% годовых на сумму основного долга 453 437,04 руб., начиная с 10.03.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратный размер суммы займа.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) судебные расходы на общую сумму 14 231,81 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 116,31 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 115,50 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер <номер скрыт>, год выпуска: 2016, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, способ реализации автомобиля - публичные торги.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.