Дело № 2-385/2023
55RS0024-01-2023-000352-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Нововаршавка, Омской области 02 октября 2023 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Долгушиной Т.С., пом. судьи Глушко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 03.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 73 920 рублей под 37,50 % /37,50 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).
Просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» возникла 05.08.2014 года, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 129 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 5.08.2014, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1673 дня.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 144 556,05 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4091,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие исковое заявление удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования №....
Согласно договора, вид кредита «...», сумма кредита -73920,00 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев. Ставка - 37,5 % годовых. Дата выдачи кредита - 03.04.2014. Дата платежа 3 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения - 03.04.2017 года. Размер ежемесячного взноса – 3453,00 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000,00 рублей.
Подписывая настоящее заявление заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.
Заявитель просил Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть текущий банковский счет в выбранной валюте, зачислить сумму Кредита на открытый заявителю БСС.
Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету открытому на основании заявления ФИО1 При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор кредитования №..., в связи с чем, у ФИО1 возникли обязательства по возврату истцу денежных средств.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.
До обращения в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 144556,05 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 144556,05 руб., сумму государственной пошлины в размере 2045,56 руб.
01.12.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
В порядке искового производства истец обратился 01.07.2023 года.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
При соблюдении условий договора погашение всей задолженности заемщиком должно быть произведено 03.04.2017.
Последний платеж был произведен ответчиком 08.11.2014 года.
С иском о взыскании задолженности Банк обратился в районный суд 01.07.2023 года.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд исходит из того, что на дату обращения за выдачей судебного приказа и в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом пропущен, что в соответствии со статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно кредитному договору, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.
По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Графиком осуществления платежей предусмотрено, что последний платёж подлежал внесению 03 апреля 2017 года, последний платеж ФИО1 был произведен 08.11.2014 года.
С учетом заявлений ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд исходит из того, что в возникшем спорном правоотношении, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня, следующего за днем неуплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа - с 03.12.2014 года. Из расчета приложенного истцом следует, что основной долг в сумме 65218,73 руб. сформирован на 03.04.2017 года.
Поскольку задолженность по договору займа образовалась в срок до 03.04.2017 года, то на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 16.11.2022 года, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Истец должен был обратиться не позднее 03.04.2020 года для взыскания самой последней части платежа.
Заявление о выдаче судебного приказа подано 16.11.2022 года, исковое заявление направлено 01 июля 2023 года, при обращении в суд с заявленными требованиями о выдаче судебного приказа, исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Из положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ, следует, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных процентов.
Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания суммы государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено
06.10.2023 года
Судья Е.М. Мусаэльянц