Дело № 2-3068/2023 66RS0004-01-2023-001673-23
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 09/07-2020 от 09.07.2020 г. в размере 3791127,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины 27155,64 руб. Взыскание процентов за пользование займом из расчета 12,5 % годовых и неустойки из расчета 2000 руб. истец просил продолжить с 01.12.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства.
В обоснование требований истец пояснил, что по договору займа № 09/07-2020 от 09.07.2020 г. передал ответчику 2000000 рублей на срок до 31.12.2020 г. с уплатой 12,5 % годовых и уплатой неустойки 2000 руб. в день за каждый день просрочки в случае нарушения сроков исполнения обязательства. Дополнительным соглашением от 30.12.2020 г. стороны установили срок возврата денежных средств до 01.04.2021 г. В установленный дополнительным соглашением срок ответчик заемные денежные средства не вернул, задолженность по основному долгу составляет 2000000 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами 577127,78 руб. за период с 16.07.2020 по 30.11.2022 г., неустойке 1214000 руб. за период с 02.04.2021 г. по 30.11.2022 г.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа № 09/07-2020 от 09.07.2020 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 24.07.2020 г. с уплатой 12.5 % годовых. При несвоевременном возврате сумм займа, независимо от уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 г. по день полного возврата суммы займа.
Перечисление денежных средств Заемщику в сумме 2000000 рублей подтверждается платежным поручением № 258 от 16.07.2020 г. и № 338 от 02.09.2020 г.
Дополнительным соглашением от 30.12.2020 г. стороны изменили срок возврата части долга в сумме 1000000 рублей до 01.04.2021 г.
Доказательств возврата денежных средств на условиях договора займа ответчиком не представлено. В связи с этим, задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
По условиям договора займа с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с 16.07.2020 г. по 30.11.2022 г. из расчета 12,5 % годовых в сумме 577127,78 руб. с продолжением начисления с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 3.2 договора займа за период с 02.04.2021 г. по 30.11.2022 г. - неустойка в сумме 1214000 руб.
При разрешении требований о дальнейшем взыскании неустойки в сумме 2000 рублей в день до дня фактического исполнения обязательства суд учитывает положения и п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Суд, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности, полагает необходимым установить дальнейшее начисление неустойки с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета сумма задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27155,64 руб. (платежное поручение № 53 от 02.03.2023 г.) взыскиваются с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 09/07-2020 от 09.07.2020 г.:
основной долг 2000000 руб. 00 коп.,
проценты за пользование займом за период с 16.07.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 577127 руб. 78 коп. с продолжением начисления с 01.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 12,5 % годовых,
неустойку за период с 02.04.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 1214000 руб. 00 коп. Дальнейшее начисление неустойки с 01.12.2022 г. производить по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период,
расходы по оплате государственной пошлины 27 155 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва